公訴機關(guān)博樂市人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化程度，博樂市酒精廠儀表工。2016年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被博樂市公安局刑事拘留，同年4月15日被該局取保候?qū)彛?月15日被博樂市人民檢察院取保候?qū)?，同?月22日本院決定對其繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護人王志，新疆愛博律師事務(wù)所律師。

博樂市人民檢察院以博樂市檢公訴刑訴（2016）122號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。博樂市人民檢察院指派檢察員廖月銘出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護人王志到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月7日21時26分許，被告人張某某駕駛×××號二輪普通摩托車沿博樂市S205線由北向南行駛至S205線與X201線十字交叉路口南側(cè)路段時與沿X201線由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎葉某駕駛的無號牌兩輪電動自行車碰撞肇事，造成被害人葉某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某某駕車逃逸后又返回事故現(xiàn)場。2016年4月9日被害人葉某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2016年4月21日，經(jīng)博樂市公安局刑事科學技術(shù)室法醫(yī)學尸體檢驗，不排除葉某系因重型顱腦損傷合并失血性休克所致死亡。2016年5月6日，經(jīng)博樂市公安局交警大隊道路事故認定書認定，被告人張某某承擔此次事故的主要責任；葉某承擔此次事故的次要責任。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中無異議，且有扣押決定書、扣押發(fā)還清單、接警單、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書、案件經(jīng)過及犯罪嫌疑人到案經(jīng)過、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、常住人口信息表、收條、諒解書，證人張某12、張某112的證言，被告人張某某的供述及辯解，（博）公刑技（尸）字[2016]7號法醫(yī)學尸體檢驗意見書、（博州）公（物）鑒（理）字[2016]176號物證檢驗報告、博公交認字[2016]第00014號道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、尸檢照片等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人受傷后經(jīng)搶救無效后死亡且負事故的主要責任，事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已觸犯了我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責任。被告人張某某辯護人提出的被告人張某某具有自首情節(jié)的意見，根據(jù)《刑法》第六十七條第一款"犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。"，以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中對交通肇事罪的自首的認定，即"交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告的，應(yīng)認定為自動投案。"之規(guī)定，被告人張某某發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場、搶救傷者，而是駕駛肇事車輛逃離現(xiàn)場。之后，被告人張某某雖駕駛肇事車輛又返回事故現(xiàn)場，但其行為應(yīng)是"逃逸中止"，且其在返回現(xiàn)場的過程中也沒有向公安機關(guān)報告。因此，被告人張某某"逃逸中止"的行為不等于自動投案，被告人張某某不構(gòu)成自首。故對被告人張某某辯護人的該項辯護意見，本院不予采信。被告人張某某歸案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，對其酌情從輕處罰。故對被告人張某某辯護人提出的被告人張某某此次犯罪行為系過失犯罪、初犯等辯護意見，本院予以采信。案發(fā)后，被告人張某某與被害人近親屬就民事部分達成了調(diào)解并取得近親屬的諒解，故對被告人張某某辯護人提出的判處緩刑的辯護意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長　崔 雙 喜 審　判　員　古麗格娜 人民陪審員　孫 鳳 珠

書記員：李敏