公訴機關烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住烏魯木齊市米東區(qū)三道壩。（系死者趙紅珍之子）
附帶民事訴訟原告人徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市米東區(qū)三道壩南路東灘村北四巷9號。（系死者趙紅珍長女）。
附帶民事訴訟原告人徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市米東區(qū)三道壩南路東灘村北四巷9號。（系死者趙紅珍次女）。
訴訟代理人黃淑華，新疆烏魯木齊市米東區(qū)愛民法律服務所法律工作者。
被告人牛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于烏魯木齊市米東區(qū)，公司職員，初中文化程度，住烏魯木齊市米東區(qū)安業(yè)巷930號9號樓1單元401室。2016年12月13日因本案被取保候審。
訴訟代理人鄧世權，烏魯木齊市米東區(qū)瑞成法律服務所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司，住所地：烏魯木齊市沙依巴克區(qū)克拉瑪依西路712號。
負責人桑曉玲，該中心支公司經理。
訴訟代理人：耿民、牛英杰，新疆巨臣律師事務所律師。
烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院以烏米檢公訴刑訴（2017）9號起訴書指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人徐某某、徐某某、徐某某提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年2月21日公開開庭進行了合并審理。烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院指派檢察員孟龍江出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人徐某某、徐某某、徐某某及其委托訴訟代理人黃淑華、被告人牛某某及其委托訴訟代理人鄧世權、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司委托訴訟代理人耿民、牛英杰均到庭參加了訴訟，本案已審理終結。

經審理查明，2016年8月5日9時33分許，被告人牛某某駕駛新A7P819號白色“江淮”牌小型轎車沿烏魯木齊市米東區(qū)X141線由西向東超速行駛至堿泉子集貿市場路口，違反路口禁止超車規(guī)定，因避讓新AQ6281號“松花江”牌小型面包車時操作不當，駛進停車場內碰撞行人趙紅珍，導致趙紅珍(生于1952年6月24日，經常居住地烏魯木齊市西八家戶路北三巷82號)當場死亡。事故發(fā)生后，被告人牛某某通過110電話報警后在現(xiàn)場等待民警處理。經交警部門責任認定，被告人牛某某負事故全部責任，被害人趙紅珍無責任。
烏魯木齊市公安局交警支隊米東區(qū)交警大隊民警報到報警后趕赴現(xiàn)場將被告人牛某某口頭傳喚到案，被告人牛某某如實供述了自己犯罪事實。
另查明，被告人牛某某歸案后，于2016年8月5日給被害人親屬支付喪葬費用30000元。新A7P819號白色“江淮”牌小型轎車車主系被告人牛某某所有，已于2015年10月22日在附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和車輛商業(yè)第三者責任險，第三者責任險賠償限額為20萬元。
被告人牛某某的行為給本案附帶民事訴訟原告人徐某某、徐某某、徐某某造成經濟損失：死亡賠償金420394.56元(按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26274.66元計算16年，即26274.66元×16年)、誤工費3504.9元(按受訴法院所在地上一年度在崗職工年平均工資計算，每天166.9元，3人各計算7天，共計21天，即166.9元×21天)，合計423899.46元。
上述事實，經當庭質證、認證的下列證據證實。
一、公訴機關當庭提交并經質證的下列證據：
被告人牛某某的供述與辯解、駕駛證和車輛行駛證信息。證人張雪玲的證言。烏魯木齊市公安局交通警察支隊米東區(qū)交警大隊作出的烏公交認字（2016）第00055號道路交通事故認定書、查獲經過、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、新交司鑒中心(2016)酒精檢字第01(A)-1317號血液酒精檢測司法鑒定檢驗報告書、(烏)公(交)鑒(尸檢)字(2016)第119號道路事故法醫(yī)學尸體檢驗意見書、新疆交通科學研究司法鑒定中心作出的新交司鑒中心(2016)事故鑒字01-123號“關于發(fā)生在X141線堿泉子集貿市場路段一起交通事故的司法鑒定書”。
被告人牛某某對上述證據均無異，本院予以確認。
二、附帶民事訴訟原告人徐某某、徐某某、徐某某當庭提交并經質證的下列證據：徐某某、徐某某、徐某某戶籍信息、被害人趙紅玲戶籍信息，死亡證明、村委會證明、社區(qū)證明、交強險保單和商業(yè)第三者責任險保單。
上述證據，經當庭質證和認證，合法有效，本院予以確認。

本院認為，被告人牛某某違反國家交通運輸管理法規(guī)，駕駛新A7P819號白色“江淮”牌小型轎車，超速行駛至堿泉子集貿市場路口，違反路口禁止超車規(guī)定，因操作不當駛進停車場內碰撞行人趙紅珍，導致趙紅珍當場死亡。烏魯木齊市公安局交警支隊米東區(qū)交警大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告人牛某某負事故的全部責任，被害人趙紅珍無責任，被告人的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一項之規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故。死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部責任或者主要責任的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定：“交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案”。被告人牛某某駕駛車輛肇事后保護現(xiàn)場，主動撥打110報警電話報案并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，可認定為自首?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。被告人牛某某在案發(fā)后賠償被害人親屬喪葬費用30000元，認罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，量刑時可酌情從輕處罰。判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，對被告人牛某某可以適用緩刑。
民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人徐某某、徐某某、徐某某與被害人趙紅珍系母子女關系，訴訟主體適格。被害人趙紅珍生前長期居住在烏魯木齊市西八家戶路北三巷82號，應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金，誤工費應按在崗職工平均工資標準計算。被告人牛某某所有的新A7P819號白色“江淮”牌小型轎車在附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，原告人要求在投保交強險和商業(yè)第三者責任險范圍之內賠償經濟損失，本院予以支持。即在其交強險范圍內賠償死亡賠償金110000元，剩余部分313899.46元，可在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍之內予以賠償，即賠償200000元。剩余部分113899.46元，由被告人牛某某承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人主張支付的交通費包括在喪葬費中，主張精神損失費不屬于直接物質損失，本院不予支持。被告人牛某某稱其在辦理喪葬事期間所支付的喪葬用品費、食宿費、交通費、生活費等30000元屬自愿支付被害人的經濟補償，不在本案訴訟范圍，屬另一法律關系，本案不作處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。
二、本判決生效后十日內，附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司在交強險傷殘死亡賠償金限額內賠償附帶民事訴訟原告人徐某某、徐某某、徐某某死亡賠償金110000元，在機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償附帶民事訴訟原告人徐某某、徐某某、徐某某各項經濟損失200000元，共計310000元。
三、本判決生效后十日內，被告人牛某某賠償附帶民事訴訟原告人徐某某、徐某某、徐某某經濟損失113898.56元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人徐某某、徐某某、徐某某對本案交通費、精神損失費的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　吳明才 人民陪審員　　李春田 人民陪審員　　閔連芳

書記員：張瑋