烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民檢察院
謝某

公訴機關(guān)烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民檢察院。
被告人謝某，男，2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪被烏魯木齊市公安局依法取保候?qū)彙?br/>烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民檢察院以烏頭檢刑訴（2014）第17號起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪于2013年12月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民檢察院指派檢察員榮芳出庭支持公訴，被告人謝某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年8月23日16時許，被告人謝某駕車由西向東行駛至本市西山農(nóng)場愛登堡電梯廠路口時與安某駕駛的車輛相碰，造成安某、呂某、龔某、田某受傷，田某當(dāng)場死亡。經(jīng)交通事故認定書認定，謝某負此事故的主要責(zé)任，安某負次要責(zé)任。公訴機關(guān)認為被告人謝某行為已構(gòu)成交通肇事罪提請法院依法判處。
被告人謝某對公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名均無異議，提出被告人案發(fā)后與被害人親屬達成和解賠償被害人親屬經(jīng)濟損失取得諒解，請求法院依法從輕處罰。
本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡、四人輕傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人謝某交通肇事后未離開現(xiàn)場警察出警后被帶離，應(yīng)屬自首并能如實供述犯罪事實，自愿認罪且就民事賠償與被害人已達成和解，故本院依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)建議對其在有期徒刑六個月至一年六個月間判處刑罰適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以支持。綜合全案，根據(jù)本案具體案情、量刑情節(jié)、被告人認罪悔罪表現(xiàn)，民事賠償情況，社區(qū)矯正評估意見書對被告人謝某依法適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡、四人輕傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人謝某交通肇事后未離開現(xiàn)場警察出警后被帶離，應(yīng)屬自首并能如實供述犯罪事實，自愿認罪且就民事賠償與被害人已達成和解，故本院依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)建議對其在有期徒刑六個月至一年六個月間判處刑罰適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以支持。綜合全案，根據(jù)本案具體案情、量刑情節(jié)、被告人認罪悔罪表現(xiàn)，民事賠償情況，社區(qū)矯正評估意見書對被告人謝某依法適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：李剛
審判員：戴景軍
審判員：姜金蘭

書記員：錢軍洋