烏什縣人民檢察院
艾某
周某某
袁磊（新疆耀光律師事務(wù)所）
雪克熱提·麥麥提

（2016）新2927刑初316號
公訴機關(guān):烏什縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人:吐某1（系死者的妻子），現(xiàn)住烏什縣。
刑事附帶民事訴訟原告人:喀某（系死者的父親），現(xiàn)住烏什縣。
刑事附帶民事訴訟原告人:吐某2（系死者的母親），現(xiàn)住烏什縣。
委托代理人:艾某（原告人喀某、吐某2的兒子），現(xiàn)住烏什縣，特別授權(quán)。
被告人:周某某，男，漢族，新疆烏什縣人，現(xiàn)住烏什縣。
于2016年5月30日被烏什縣人民法院依法逮捕，現(xiàn)羈押于阿克蘇地區(qū)中心看守所。
附帶民事訴訟被告人:鄒某，現(xiàn)住四川省江油市。
附帶民事訴訟被告人:阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心。
法定代表人:鄭某，該公司
負責(zé)人。
委托代理人:袁磊，新疆耀光律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
附帶民事訴訟被告人:安邦財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司。
法定代表人:何某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:雪克熱提·麥麥提，系安邦財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司理賠部員工，一般授權(quán)。
烏什縣人民檢察院2016年3月28日以烏什檢公訴刑訴（2016）173號起訴書指控被告人周某某犯交通肇事罪，本院依法判決后，被告人周某某不服，向阿克蘇地區(qū)中級人民法院提起上訴后被發(fā)回重審。
本院于2016年10月18日重新立案后，依法追加鄒某為本案附帶民事訴訟被告人參加訴訟。
本案適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
烏什縣人民檢察院指派檢察員梁文濤出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人吐某1、喀某及其委托代理人艾某，被告人周某某、附帶民事訴訟被告人阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心法定代表人鄭某及其委托代理人袁磊、附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司委托代理人雪克熱提·麥麥提等到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人鄒某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏什縣人民檢察院指控被告人周某某于2015年10月15日21時30分許，駕駛牌號為×××小型普通客車由西向東行駛至省道S306線80km+250m處與相對方向會車時，碾壓橫臥在車行道的行人艾爾肯·卡地爾當(dāng)場死亡的重大交通事故。
烏什縣交警大隊出具的責(zé)任認定書認定被告人周某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告人周某某不服，向阿克蘇地區(qū)公安局交警支隊申請復(fù)議，阿克蘇地區(qū)公安局交警支隊維持烏什縣公安局交警大隊的責(zé)任認定書。
本院認為被告人周某某駕駛車輛造成艾爾肯·卡地爾當(dāng)場死亡、車輛受損的重大交通事故的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
附帶民事訴訟原告人訴稱，刑事部分，我們諒解被告人周某某的行為，望從輕處罰；民事賠償方面，原告人的損失為死亡賠償金174840元（8742元/年×20元）、喪葬費27203.50元、誤工費3141.60元（3人×7天/人×149.60元/天）、死者父親的贍養(yǎng)費7365元、死者母親的贍養(yǎng)費7365元，合計219951.10元。
因信息服務(wù)中心是車主，將車租給他人，未購置交強險是信息服務(wù)中心的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償我們的合法損失；車輛投保了商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償我們的損失。
被告人周某某辯稱:此次事故不構(gòu)成交通肇事罪，因為我駕駛車輛沒有違法行為，依照《道路交通安全法實施條例》第91條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生的交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任，而公安機關(guān)不是根據(jù)當(dāng)事人事故發(fā)生時的違法行為及因果關(guān)系認定的，而是事故發(fā)生后，根據(jù)烏什縣公安局下發(fā)的《安全防范須知》未盡保護現(xiàn)場這一行政義務(wù)而推定的，這一推定不能直接適用于刑事責(zé)任的確定，所以，依照《刑法》的規(guī)定，我不構(gòu)成交通肇事罪，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
民事部分，車是我從租賃公司借的，我不認識鄒志明，應(yīng)當(dāng)由信息中心及保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與鄒志明沒有關(guān)系。
附帶民事訴訟被告人鄒某未到庭參加訴訟，也未向法庭提交書面答辯狀。
附帶民事訴訟被告人阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心辯稱，信息服務(wù)中心將完好的車輛租給鄒某，按照租賃協(xié)議約定，車輛不得轉(zhuǎn)租，鄒某在租賃期內(nèi)將車租給他人是其個人行為，與我公司無關(guān)，故發(fā)生交通事故，我信息服務(wù)中心沒有責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，肇事車輛購買了500000元的第三者責(zé)任商業(yè)險，由保險公司進行賠償。
附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心在我公司投保第三者責(zé)任商業(yè)險屬實，但該車購買的是非營運車輛的保險，租賃公司將車租賃給他人以盈利為目的，改變車輛使用性質(zhì)，所以不屬于保險公司賠償范圍。
經(jīng)審理，刑事部分:本院查明的事實與公訴機關(guān)指控的被告人周某某的犯罪事實一致。
民事部分:2015年9月17日，附帶民事訴訟被告人阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心和附帶民事訴訟被告人鄒志明簽訂了《車輛租賃協(xié)議》，將×××小型普通客車出租給鄒某，租期截止至2015年10月16日。
×××小型普通客車于2015年3月8日至2016年3月7日在附帶民事訴訟被告人保險公司投保了理賠金額為500000元第三者責(zé)任險。
艾爾肯·卡地爾系農(nóng)業(yè)戶口。
原告喀某出生于1939年6月8日，吐某2出生于1940年5月21日。
兩原告喀某、吐某2現(xiàn)有子女五個。
上述事實，有公訴機關(guān)、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人在庭審中提交并經(jīng)舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認:
一、書證:1、立案登記表，呈清立案報告書證實司法部門按法律程序辦案的事實。
2、道路交通事故現(xiàn)場圖證實事故發(fā)生的地點及公里數(shù)。
3、被告人的身份證明復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件，機動車查詢信息證實被告人是烏什縣麥蓋提農(nóng)場人，并有合格的駕駛證，機動車系附帶民事被告阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心所有的事實。
二、被告人周某某兩次供述與解釋，證實被告人對此次事故無異議，也愿意賠付，但無能力賠付，要求信息服務(wù)中心及保險公司承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。
三、證人證言，證人艾某2的證言證實發(fā)生事故的時間、地點、經(jīng)過。
四、事故認定書，證實事故發(fā)生的時間、地點及被告人承擔(dān)主要責(zé)任。
五、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場及現(xiàn)場的勘查情況。
六、原告喀某、吐某2的身份證復(fù)印件。
七、《車輛租賃協(xié)議》
八、商業(yè)險保險單。
本院認為，被告人周某某駕駛車輛造成艾爾肯?卡地爾當(dāng)場死亡，車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控罪名成立，予以支持。
被告人周某某在庭審中辯稱自己不構(gòu)成犯罪的意見無事實和法律依據(jù)，該意見本院不予采納。
被告人周某某在案發(fā)時主動報案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，予以從輕處罰。
被告人歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn)，并在刑事方面取得受害人家屬諒解，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，結(jié)合具體案情，考慮沒有再犯罪的危險，對被告人宣告緩刑對所居住地沒有重大不良影響，對被告人可依法宣告緩刑。
民事賠償部分，雖然附帶民事被告?zhèn)ヅd二手車租賃信息服務(wù)中心主張信息服務(wù)中心將完好的車輛租賃出去，發(fā)生事故并非車輛原因，信息服務(wù)中心租賃給鄒志明，租賃協(xié)議有明確約定，不得轉(zhuǎn)租，鄒某將車輛轉(zhuǎn)租給被告人是個人行為，但根據(jù)《交強險條例》規(guī)定，車輛上路必須投保交強險，故二手車信息服務(wù)中心不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予采納。
被告人周某某辯稱肇事車輛系從二手車信息服務(wù)中心租賃，與鄒某無關(guān)，但其未向法庭提交證據(jù)證明其觀點，且事故發(fā)生在鄒志明租賃車輛期間，故該意見本院不予采納。
被告人鄒某作為承租人，將車輛私自交與他人使用，應(yīng)承擔(dān)車輛管理不善的責(zé)任。
綜上，附帶民事訴訟被告人信息服務(wù)中心和鄒某對被告人周某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人保險公司主張該車購置的是非營運車輛的保險，將車輛租賃給他人謀取利益，改變車輛使用性質(zhì)，不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)睦碛蔁o法無據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人訴訟請求中的死亡賠償金174840元、喪葬費27203.50元、誤工費3141.60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
附民原告人喀某、吐某2的贍養(yǎng)費計算過高，應(yīng)予調(diào)整。
喀某的贍養(yǎng)費，應(yīng)計算3年，每年7365元，除以五個子女，即4419元；附民原告人吐某2的贍養(yǎng)費，應(yīng)計算4年，每年7365元，除以五個子女，即5892元。
綜上，本院認定附帶民事原告人的損失共計215496.10元。
其中，被告人周某某應(yīng)當(dāng)在交強險中賠償110000元，附帶民事被告阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心、鄒某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；剩余的105496.10元，按交警大隊責(zé)任認定書，附帶民事被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)按70%的比例承擔(dān)即73847.27元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。
（刑期:從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月30日至2018年5月29日止。
二、被告人周某某賠償附帶民事訴訟原告人吐某1、喀某、吐某2110000元，附帶民事被告阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心、鄒某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，此款在本判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任賠償附事帶民事訴訟原告人吐某1、吐某2、喀某73847.27元（即105496.10元×70％）。
此款在本判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人吐某1、喀某、吐某2的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本十二份，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

本院認為被告人周某某駕駛車輛造成艾爾肯·卡地爾當(dāng)場死亡、車輛受損的重大交通事故的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
附帶民事訴訟原告人訴稱，刑事部分，我們諒解被告人周某某的行為，望從輕處罰；民事賠償方面，原告人的損失為死亡賠償金174840元（8742元/年×20元）、喪葬費27203.50元、誤工費3141.60元（3人×7天/人×149.60元/天）、死者父親的贍養(yǎng)費7365元、死者母親的贍養(yǎng)費7365元，合計219951.10元。
因信息服務(wù)中心是車主，將車租給他人，未購置交強險是信息服務(wù)中心的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償我們的合法損失；車輛投保了商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償我們的損失。
被告人周某某辯稱:此次事故不構(gòu)成交通肇事罪，因為我駕駛車輛沒有違法行為，依照《道路交通安全法實施條例》第91條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生的交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任，而公安機關(guān)不是根據(jù)當(dāng)事人事故發(fā)生時的違法行為及因果關(guān)系認定的，而是事故發(fā)生后，根據(jù)烏什縣公安局下發(fā)的《安全防范須知》未盡保護現(xiàn)場這一行政義務(wù)而推定的，這一推定不能直接適用于刑事責(zé)任的確定，所以，依照《刑法》的規(guī)定，我不構(gòu)成交通肇事罪，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
民事部分，車是我從租賃公司借的，我不認識鄒志明，應(yīng)當(dāng)由信息中心及保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與鄒志明沒有關(guān)系。
附帶民事訴訟被告人鄒某未到庭參加訴訟，也未向法庭提交書面答辯狀。
附帶民事訴訟被告人阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心辯稱，信息服務(wù)中心將完好的車輛租給鄒某，按照租賃協(xié)議約定，車輛不得轉(zhuǎn)租，鄒某在租賃期內(nèi)將車租給他人是其個人行為，與我公司無關(guān)，故發(fā)生交通事故，我信息服務(wù)中心沒有責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，肇事車輛購買了500000元的第三者責(zé)任商業(yè)險，由保險公司進行賠償。
附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心在我公司投保第三者責(zé)任商業(yè)險屬實，但該車購買的是非營運車輛的保險，租賃公司將車租賃給他人以盈利為目的，改變車輛使用性質(zhì)，所以不屬于保險公司賠償范圍。
經(jīng)審理，刑事部分:本院查明的事實與公訴機關(guān)指控的被告人周某某的犯罪事實一致。
民事部分:2015年9月17日，附帶民事訴訟被告人阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心和附帶民事訴訟被告人鄒志明簽訂了《車輛租賃協(xié)議》，將×××小型普通客車出租給鄒某，租期截止至2015年10月16日。
×××小型普通客車于2015年3月8日至2016年3月7日在附帶民事訴訟被告人保險公司投保了理賠金額為500000元第三者責(zé)任險。
艾爾肯·卡地爾系農(nóng)業(yè)戶口。
原告喀某出生于1939年6月8日，吐某2出生于1940年5月21日。
兩原告喀某、吐某2現(xiàn)有子女五個。
上述事實，有公訴機關(guān)、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人在庭審中提交并經(jīng)舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認:
一、書證:1、立案登記表，呈清立案報告書證實司法部門按法律程序辦案的事實。
2、道路交通事故現(xiàn)場圖證實事故發(fā)生的地點及公里數(shù)。
3、被告人的身份證明復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件，機動車查詢信息證實被告人是烏什縣麥蓋提農(nóng)場人，并有合格的駕駛證，機動車系附帶民事被告阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心所有的事實。
二、被告人周某某兩次供述與解釋，證實被告人對此次事故無異議，也愿意賠付，但無能力賠付，要求信息服務(wù)中心及保險公司承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。
三、證人證言，證人艾某2的證言證實發(fā)生事故的時間、地點、經(jīng)過。
四、事故認定書，證實事故發(fā)生的時間、地點及被告人承擔(dān)主要責(zé)任。
五、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場及現(xiàn)場的勘查情況。
六、原告喀某、吐某2的身份證復(fù)印件。
七、《車輛租賃協(xié)議》
八、商業(yè)險保險單。
本院認為，被告人周某某駕駛車輛造成艾爾肯?卡地爾當(dāng)場死亡，車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控罪名成立，予以支持。
被告人周某某在庭審中辯稱自己不構(gòu)成犯罪的意見無事實和法律依據(jù)，該意見本院不予采納。
被告人周某某在案發(fā)時主動報案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，予以從輕處罰。
被告人歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn)，并在刑事方面取得受害人家屬諒解，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，結(jié)合具體案情，考慮沒有再犯罪的危險，對被告人宣告緩刑對所居住地沒有重大不良影響，對被告人可依法宣告緩刑。
民事賠償部分，雖然附帶民事被告?zhèn)ヅd二手車租賃信息服務(wù)中心主張信息服務(wù)中心將完好的車輛租賃出去，發(fā)生事故并非車輛原因，信息服務(wù)中心租賃給鄒志明，租賃協(xié)議有明確約定，不得轉(zhuǎn)租，鄒某將車輛轉(zhuǎn)租給被告人是個人行為，但根據(jù)《交強險條例》規(guī)定，車輛上路必須投保交強險，故二手車信息服務(wù)中心不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予采納。
被告人周某某辯稱肇事車輛系從二手車信息服務(wù)中心租賃，與鄒某無關(guān)，但其未向法庭提交證據(jù)證明其觀點，且事故發(fā)生在鄒志明租賃車輛期間，故該意見本院不予采納。
被告人鄒某作為承租人，將車輛私自交與他人使用，應(yīng)承擔(dān)車輛管理不善的責(zé)任。
綜上，附帶民事訴訟被告人信息服務(wù)中心和鄒某對被告人周某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人保險公司主張該車購置的是非營運車輛的保險，將車輛租賃給他人謀取利益，改變車輛使用性質(zhì)，不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)睦碛蔁o法無據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人訴訟請求中的死亡賠償金174840元、喪葬費27203.50元、誤工費3141.60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
附民原告人喀某、吐某2的贍養(yǎng)費計算過高，應(yīng)予調(diào)整。
喀某的贍養(yǎng)費，應(yīng)計算3年，每年7365元，除以五個子女，即4419元；附民原告人吐某2的贍養(yǎng)費，應(yīng)計算4年，每年7365元，除以五個子女，即5892元。
綜上，本院認定附帶民事原告人的損失共計215496.10元。
其中，被告人周某某應(yīng)當(dāng)在交強險中賠償110000元，附帶民事被告阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心、鄒某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；剩余的105496.10元，按交警大隊責(zé)任認定書，附帶民事被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)按70%的比例承擔(dān)即73847.27元。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。
（刑期:從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月30日至2018年5月29日止。
二、被告人周某某賠償附帶民事訴訟原告人吐某1、喀某、吐某2110000元，附帶民事被告阿克蘇偉興二手車信息服務(wù)中心、鄒某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，此款在本判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任賠償附事帶民事訴訟原告人吐某1、吐某2、喀某73847.27元（即105496.10元×70％）。
此款在本判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人吐某1、喀某、吐某2的其他訴訟請求。

審判長：謝紫蘭

書記員：謝志楠