沙雅縣人民檢察院
郝某某
晁某甲
晁某乙
晁某丁
夏某某
徐某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司

（2015）阿中刑終字第379號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)沙雅縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郝某某，女，出生于1985年7月21日，漢族，無固定職業(yè)，住山西省。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）晁某甲，女，出生于2004年6月1日，漢族，山西省，住山西省。
法定代理人郝某某，系晁某甲的母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）晁某乙，男，出生于1955年3月14日，漢族，山西省，住山西省。
委托代理人晁某丁，男，出生于1964年12月16日，漢族，山西省稷山縣，住該組（以上三人的共同委托代理人）。
被上訴人（原審被告人兼附帶民事訴訟被告）夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)駕駛員，住江蘇省。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）徐某某，男，出身于1971年3月5日，漢族，庫(kù)車縣個(gè)體運(yùn)輸戶，住庫(kù)車縣。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司，住所地江蘇省徐州市。
負(fù)責(zé)人秦宏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
沙雅縣人民法院審理沙雅縣人民檢察院指控原審被告人夏某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人郝某某、晁某甲、晁某乙提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月31日作出（2014）沙刑初字第316號(hào)刑事附帶民事判決:1、被告人夏某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年，緩刑兩年；2、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司賠償附帶民事訴訟原告人郝某某、晁某甲、晁某乙總額共計(jì)398855.77元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人郝某某、晁某甲、晁某乙373855.77元，給付附帶民事訴訟被告人徐某某25000元；3、駁回附帶民事訴訟原告人郝某某、晁某甲、晁某乙要求被告人夏某某、附帶民事訴訟被告人徐某某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；4、駁回附帶民事訴訟原告人郝某某、晁某甲、晁某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后刑事附帶民事被告人夏某某服判，未提出上訴。
附帶民事訴訟原告人郝某某、晁某甲、晁某乙不服，向本院提出上訴。
本院經(jīng)二審審理后，于2015年4月27日作出（2015）阿中刑終字118號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷該判決第二、四、五項(xiàng)，發(fā)回原審人民法院重新審判。
沙雅縣人民法院經(jīng)重審后于2015年6月18日作出（2015）沙刑初字第238號(hào)刑事附帶民事判決，判決后附帶民事訴訟原告人郝某某、晁某甲、晁某乙不服，再次向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱案卷材料，閱讀上訴意見書、詢問原審附帶民事原告人、被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定書面審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2014年10月5日20時(shí)19分許，被告人夏某某駕駛蘇CAUxxx重型半掛牽引車（半掛車蘇C7xxx），沿S210線由南向北以每小時(shí)83公里超速行駛，當(dāng)行駛至72公里＋231M處時(shí)，與在路邊東側(cè)未設(shè)置警告標(biāo)示修理故障車輛的晁某丙相撞，事故造成晁某丙死亡，經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人夏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，晁某丙負(fù)事故的次要責(zé)任。
2014年10月19日，晁某丙的妻子郝某某收取徐某某給付的喪葬費(fèi)25000元。
晁某丙花費(fèi)喪葬費(fèi)6100元，從沙雅縣至山西省稷山縣雇傭稷山縣中醫(yī)院120車輛花費(fèi)運(yùn)尸體、穿衣等費(fèi)用35000元。
晁某丙親屬晁某丁自2014年10月5日至2014年12月22日共計(jì)78天入住沙雅如家招待所，花費(fèi)3900元住宿費(fèi)。
晁某丙親屬晁某戊、郝某某與郅某某三人自2014年10月5日至2014年11月4日共計(jì)30天入住沙雅如家招待所，花費(fèi)住宿費(fèi)4500元。
晁某丙親屬晁某戊、郝某某、晁某丁與郅某某為辦理晁某丙喪葬事宜花費(fèi)交通費(fèi)3991元（其中郅某某花費(fèi)交通費(fèi)324元）。
2014年1月至2014年9月，晁某戊在北京海淀區(qū)地方稅務(wù)局青龍橋所交納個(gè)人工資、薪金所得稅共計(jì)11668.05元，平均每月上稅1296.45元。
晁某戊在宜碩科技（北京）有限公司自2014年10月8日至2014年10月31日共計(jì)24天未上班工作扣發(fā)共計(jì)人民幣20000元。
肇事車輛蘇CAxxxx重型貨車和蘇Cxxxx半掛車車主系附帶民事訴訟被告人徐某某。
蘇CAxxxx重型貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元（含三責(zé)不計(jì)免賠險(xiǎn)），蘇Cxxxx掛車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)元（含三責(zé)不計(jì)免賠險(xiǎn)）。
郝某某與晁某丙系夫妻關(guān)系，晁某甲系郝某某、晁某丙之女。
晁某乙有兩個(gè)兒子即晁某戊、晁某丙。
晁某乙出生于1955年3月14日。
2009年晁某乙不慎煤氣中毒，留有后遺癥，已喪失勞動(dòng)能力，家中無生活來源。
晁某乙、晁某甲自2009年6月1日居住在山西省稷山縣稷峰鎮(zhèn)西北街村村民委員會(huì)轄區(qū)。
晁某乙、晁某甲戶籍所在地系山西省稷山縣稷峰鎮(zhèn)姚村第九居民組。
晁某丙自2012年1月11日至今居住在阿克蘇市南城派出所轄區(qū)。
原審認(rèn)為:一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù)沙雅縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)責(zé)任的劃分，晁某丙承擔(dān)次要責(zé)任，附帶民事訴訟被告夏某某承擔(dān)主要責(zé)任。
作為司機(jī)的晁某丙違法而負(fù)事故的次要責(zé)任，并非一般過失，故附帶民事原告人主張附帶民事訴訟被告人承擔(dān)全部民事責(zé)任的理由不能成立，本院不予采納。
本院結(jié)合雙方在本案中的過錯(cuò)程度，本院依法確定由被告人夏某某負(fù)擔(dān)70%的民事責(zé)任，由晁某丙自行負(fù)擔(dān)30%的民事責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司以保險(xiǎn)合同的約定提出抗辯，本案附帶民事訴訟原告人不是該合同的相對(duì)方，保險(xiǎn)合同的約定對(duì)附帶民事訴訟原告人不具有法律約束力，本案附帶民事訴訟原告人作為第三者主張權(quán)利于法有據(jù)，附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司抗辯理由不能成立，本院不予采納。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定。
對(duì)于喪葬費(fèi)，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)24921元（49843元／年÷2）本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的殯儀館費(fèi)用6100、運(yùn)尸費(fèi)用35000元，合計(jì)共計(jì)41100元，均系喪葬費(fèi)用，對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張超出的部分，本院依法不予支持。
對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人晁某甲居住在山西省稷山縣稷峰鎮(zhèn)西北街村村民委員會(huì)轄區(qū)，本院按照其住所所在地山西省2013年農(nóng)村人均年生活消費(fèi)支出6017元的標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)24068元（6017元×8年÷2人）；被扶養(yǎng)人晁某乙居住在山西省稷山縣稷峰鎮(zhèn)西北街村村民委員會(huì)轄區(qū)，本院按照其住所所在地山西省2013年農(nóng)村人均年生活消費(fèi)支出6017元的標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)60170元（6017元×20年÷2人）。
對(duì)本院確認(rèn)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)84238元依法計(jì)入死亡賠償金中。
對(duì)于死亡賠償金，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金397480元（19874元×20年），本院予以確認(rèn)。
對(duì)送葬人員誤工費(fèi)，被害人親屬辦理喪葬事宜合理產(chǎn)生的誤工損失費(fèi)用，確定3人7天的誤工損失，本院對(duì)送葬人員晁某丁、郝某某的誤工費(fèi)參照在新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為:1911.79元（49843元／年÷365天×2人×7天）；對(duì)晁某戊誤工每天損失為833.33元（20000元÷24天），確定誤工損失為:5833.31元（833.33元×7天）。
對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的住宿費(fèi)，確定親屬3人7天辦理喪葬事宜的住宿費(fèi):郝某某住宿費(fèi)為350元（50元×7天）；晁某戊住宿費(fèi)為350元（50元×7天）；晁某丁住宿費(fèi)為350元（50元×7天），本院予以確認(rèn)。
自晁某丙因交通事故死亡后，晁某丁作為親屬不僅辦理其喪葬事宜，還辦理親屬主張?jiān)V訟賠償事宜，故其居住在沙雅縣如家如家招待所剩余71天花費(fèi)住宿費(fèi)3550元屬于合理費(fèi)用，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的交通費(fèi)憑證，結(jié)合被害人近親屬為處理交通事故事相關(guān)事宜及被害人親屬辦理喪葬事宜合理產(chǎn)生交通費(fèi)，對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的郝某某、晁某戊、晁某丁的交通費(fèi)3667元（扣除郅某某花費(fèi)交通費(fèi)324元），本院予以確認(rèn)。
對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的生活費(fèi)4000元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
對(duì)原告方提出的精神損失費(fèi)60000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的有權(quán)提起附帶民事訴訟，而原告人主張的精神損失不屬于物質(zhì)損失，不屬于最高人民法院關(guān)于附帶民事的受案范圍，原告人要求的精神損失不予支持。
綜上，根據(jù)上述第二項(xiàng)對(duì)賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定，此次交通事故給附帶民事訴訟原告人郝某某、晁某甲、晁某乙造成的損失為:喪葬費(fèi)24921元元、死亡賠償金481718元（死亡賠償金397480元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)84238元）、送葬人員誤工費(fèi)7745.1元（1911.79元＋5833.31元）、住宿費(fèi)4600元（350×3人＋3550元）、交通費(fèi)3667元，共計(jì)522651.1元。
該損失首先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，再由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人288855.77元［（522651.1元-110000元）×70%］。
對(duì)附帶民事訴訟原告人徐某某支付的給附帶民事訴訟原告人的25000元，應(yīng)當(dāng)從中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司賠償款總額中予以扣除，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司給付附帶民事訴訟被告人徐某某。
本案由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司依法賠償后，沒有不足的賠償部分，故被告人夏某某、附帶民事訴訟被告徐某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
上訴人（原審附帶民事原告人）郝某某、晁某甲、晁某乙及委托代理人晁某丁的上訴理由是:1、沙雅縣公安局交警大隊(duì)（2014）第486號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定不當(dāng)；肇事者夏某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；2、原審對(duì)被害人親屬四人辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用未給予全部計(jì)算；3、原審為支持精神損害撫慰金，屬適用法律錯(cuò)誤；4、原審對(duì)運(yùn)尸費(fèi)35000元未予認(rèn)定，屬判決錯(cuò)誤；5、原審對(duì)被扶養(yǎng)人晁某乙、晁某甲長(zhǎng)期居住在縣城中心的西北街村，西北街村系城中村，對(duì)被扶養(yǎng)人的居住地農(nóng)村居民認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)按城市居民認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被上訴人夏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，致使蹲在路邊路肩線外修理兩輪摩托車鏈條的被害人晁某丙被撞后死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)依法賠償。
沙雅縣公安局交警大隊(duì)作出的（2014）第486號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，上訴人認(rèn)為交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)由肇事者夏某某承擔(dān)全部責(zé)任的上訴意見不能成立；一審法院按照3人計(jì)算被害人親屬處理喪葬事宜所產(chǎn)生費(fèi)用，符合法律規(guī)定，上訴人要求按照4人計(jì)算沒有法律依據(jù)；精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟案件的賠償范圍，運(yùn)尸費(fèi)35000元超出法律規(guī)定范圍，一審法院不予認(rèn)定正確；被贍養(yǎng)人晁某乙、撫養(yǎng)人晁某甲戶籍所在地為山西省稷山縣稷峰鎮(zhèn)姚村第九居民組，系農(nóng)村居民，應(yīng)按照受訴法院即沙雅縣法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，但由于晁某乙、晁某甲戶籍所在地農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出高于沙雅縣農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，一審法院按照山西省稷山縣農(nóng)村民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算晁某乙、晁某甲的撫養(yǎng)費(fèi)正確。
經(jīng)二審調(diào)查查明，稷山縣稷峰鎮(zhèn)西北街村雖屬城中村，但其戶籍仍屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)以農(nóng)村戶籍進(jìn)行計(jì)算。
原審人民法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，刑事及民事部分處理適當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定

本院認(rèn)為:被上訴人夏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，致使蹲在路邊路肩線外修理兩輪摩托車鏈條的被害人晁某丙被撞后死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)依法賠償。
沙雅縣公安局交警大隊(duì)作出的（2014）第486號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，上訴人認(rèn)為交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)由肇事者夏某某承擔(dān)全部責(zé)任的上訴意見不能成立；一審法院按照3人計(jì)算被害人親屬處理喪葬事宜所產(chǎn)生費(fèi)用，符合法律規(guī)定，上訴人要求按照4人計(jì)算沒有法律依據(jù)；精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟案件的賠償范圍，運(yùn)尸費(fèi)35000元超出法律規(guī)定范圍，一審法院不予認(rèn)定正確；被贍養(yǎng)人晁某乙、撫養(yǎng)人晁某甲戶籍所在地為山西省稷山縣稷峰鎮(zhèn)姚村第九居民組，系農(nóng)村居民，應(yīng)按照受訴法院即沙雅縣法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，但由于晁某乙、晁某甲戶籍所在地農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出高于沙雅縣農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，一審法院按照山西省稷山縣農(nóng)村民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算晁某乙、晁某甲的撫養(yǎng)費(fèi)正確。
經(jīng)二審調(diào)查查明，稷山縣稷峰鎮(zhèn)西北街村雖屬城中村，但其戶籍仍屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)以農(nóng)村戶籍進(jìn)行計(jì)算。

原審人民法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，刑事及民事部分處理適當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：吳振華

書記員：嚴(yán)成玲