阜康市人民檢察院
蘇某

公訴機關阜康市人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。
共同訴訟代理人趙云忠，新疆博達律師事務所律師。
被告人蘇某，女，漢族，小學文化程度，xxxx年xx月xx日出生，住阜康市。
刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州中心支公司。
負責人:郭竟，該公司經(jīng)理。
營業(yè)場所:新疆昌吉市北京南路42號小區(qū)地址村綜合樓。
訴訟代理人張新生，該公司法律顧問。
阜康市人民檢察院以阜檢公刑訴（2015）112號起訴書指控被告人蘇某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年11月2日公開開庭合并審理了本案。阜康市人民檢察院指派檢察員王志超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人趙云忠，被告人蘇某、刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州中心支公司（以下簡稱:太保財險昌吉州支公司）的訴訟代理人張新生到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2015年5月13日8時許，被告人蘇某駕駛新B××××0號小型轎車沿省道S111線由東向西超速行駛，行至S111線48km＋200m處時未按規(guī)定讓行，與由北向南橫過道路的趙某丙、趙某丁發(fā)生碰撞，造成被害人趙某丙、趙某丁受傷，被害人趙某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，被害人趙某丙符合顱腦損傷而死亡。經(jīng)阜康市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人蘇某承擔事故的全部責任，趙某丙、趙某丁無責任。被告人蘇某于2015年5月13日在交通事故現(xiàn)場被抓獲，并如實供述上述事實。
針對上述指控公訴機關向本院提交以下證據(jù):書證、被告人供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、視聽資料。
公訴機關認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛且未按規(guī)定讓行，造成一人死亡的重大交通事故發(fā)生，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某訴稱，因被告人的行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，現(xiàn)依法訴至法院，請求:判令被告賠償附帶民事原告人各項經(jīng)濟損失496492.56元（其中死亡賠償金464280元、喪葬費26735.5元、誤工費4477元、交通費1000元）。
被告人蘇某辯稱，對公訴機關指控的罪名和犯罪事實沒有異議，愿意賠償原告人的合理損失。
刑事附帶民事訴訟被告人太保財險昌吉州支公司辯稱，涉案車輛新B××××0號小型轎車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司愿意在交強險賠償限額內(nèi)賠償11萬元。
本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)超速駕駛車輛，未按照規(guī)定避讓行人，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人明知他人報案仍在案發(fā)現(xiàn)場等候民警，歸案后如實供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?規(guī)定，構成自首，可以從輕、減輕處罰。被告人能部分賠償受害人的經(jīng)濟損失，具有酌情從輕處罰情節(jié)。本院決定對被告人從輕處罰。
被告人蘇某對2015年5月13日8時許發(fā)生的交通事故存在過錯，交警部門認定蘇某承擔此道路交通事故全部責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故原告的損失先由太保財險昌吉州支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償11萬元，超出部分由被告蘇某承擔。
對于附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某主張的各項經(jīng)濟損失，本院作出如下認定:
一、附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金464280元（23214元×20年），原告人的計算依據(jù)及標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費26735.5元，計算依據(jù)及標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
三、附帶民事訴訟原告人主張的親屬辦理喪葬事宜期間的誤工費4477元（3人×10天×149），本院按照3人7天予以支持，計算為3人×7天×149=3129元。
四、附帶民事訴訟原告人主張的交通費1000元，本院酌情支持500元。
綜上，附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某各項經(jīng)濟損失:死亡賠償金464280元、喪葬費26735.5元、誤工費3129元、交通費500元，合計494644.5元。由被告太保財險昌吉州支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分384644.5元，由被告人蘇某承擔，扣減已賠償30000元，尚欠354644.5元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月三日起至二0一七年二月二日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某110000元。
三、被告人蘇某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某各項損失354644.5元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)超速駕駛車輛，未按照規(guī)定避讓行人，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人明知他人報案仍在案發(fā)現(xiàn)場等候民警，歸案后如實供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?規(guī)定，構成自首，可以從輕、減輕處罰。被告人能部分賠償受害人的經(jīng)濟損失，具有酌情從輕處罰情節(jié)。本院決定對被告人從輕處罰。
被告人蘇某對2015年5月13日8時許發(fā)生的交通事故存在過錯，交警部門認定蘇某承擔此道路交通事故全部責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故原告的損失先由太保財險昌吉州支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償11萬元，超出部分由被告蘇某承擔。
對于附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某主張的各項經(jīng)濟損失，本院作出如下認定:
一、附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金464280元（23214元×20年），原告人的計算依據(jù)及標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費26735.5元，計算依據(jù)及標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
三、附帶民事訴訟原告人主張的親屬辦理喪葬事宜期間的誤工費4477元（3人×10天×149），本院按照3人7天予以支持，計算為3人×7天×149=3129元。
四、附帶民事訴訟原告人主張的交通費1000元，本院酌情支持500元。
綜上，附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某各項經(jīng)濟損失:死亡賠償金464280元、喪葬費26735.5元、誤工費3129元、交通費500元，合計494644.5元。由被告太保財險昌吉州支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分384644.5元，由被告人蘇某承擔，扣減已賠償30000元，尚欠354644.5元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月三日起至二0一七年二月二日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某110000元。
三、被告人蘇某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某各項損失354644.5元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、趙某乙、趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊小冬
審判員：程建軍
審判員：馬小玲

書記員：李婷