公訴機(jī)關(guān)吉木薩爾縣人民檢察院。
被告人祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號(hào)碼,漢族，初中文化，駕駛員，戶籍所在地安徽省淮南市，因涉嫌交通肇事罪于2016年11月30日被吉木薩爾縣公安局取保候?qū)?，?017年4月14日由本院決定被逮捕，現(xiàn)羈押在吉木薩爾縣看守所。
辯護(hù)人李強(qiáng)，新疆航迪律師事務(wù)所律師。

新疆昌吉州吉木薩爾縣人民檢察院以吉木薩爾縣檢公刑訴（2017）25號(hào)起訴書(shū)指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人邢某、石某1、石某2、石某3、高某向本院提起附帶民事訴訟，本院決定合并審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序于同年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，吉木薩爾縣人民檢察院指派檢察員蔣洪亮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人邢某、石某1、石某2、石某3、高某訴訟代理人王志剛、被告人祁某某、辯護(hù)人李強(qiáng)、附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省份公司淮南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：天安保險(xiǎn)淮南中心支公司）的訴訟代理人何家兵到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人蚌埠市紅瑞物流運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，因被告人祁某某對(duì)指控犯罪事實(shí)有異議，本案延期審理，于同年5月3日依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，附帶民事訴訟原告人邢某及其余附帶民事原告人的共同訴訟代理人王志剛、被告人祁某某、辯護(hù)人李強(qiáng)、附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)淮南中心支公司的訴訟代理人何家兵到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人蚌埠市紅瑞物流運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。附帶民事訴訟原告人在審理過(guò)程中撤回對(duì)附帶民事訴訟被告人蚌埠市紅瑞物流運(yùn)輸有限公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)予，民事部分經(jīng)本院主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議，另行制作調(diào)解書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月8日23時(shí)30分許，被告人祁某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿Z917線由西向東行駛至五彩灣轄區(qū)道路25公里處，因被告人祁某某超車時(shí)未確保安全通行，與前方道路上的行人石某4相撞，造成石某4死亡，車輛損壞的一起死亡道路交通事故。事故發(fā)生后被告人祁某某駕車逃逸，后于2016年10月9日3時(shí)許打電話投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人石某4因交通事故致顱腦嚴(yán)重受損傷及生命中樞死亡。經(jīng)吉木薩爾縣公安局認(rèn)定被告人祁某某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任。
本案在審理過(guò)程中，民事部分于2017年5月26日經(jīng)本院主持雙方達(dá)成以下協(xié)議：一、附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省公司淮南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠付11萬(wàn)元；二、被告人祁某某向附帶民事訴訟原告人賠付損失39萬(wàn)元，扣除已經(jīng)賠付的6萬(wàn)元，剩余33萬(wàn)元，當(dāng)庭支付12萬(wàn)元，其余21萬(wàn)元自2017年6月起，每月26日前向附帶民事訴訟原告支付賠償款8750元；三、保證人陳某2對(duì)被告人祁某某支付的賠償款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任。附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人的行為表示諒解，要求從輕處罰。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人、被告人當(dāng)庭出示，并經(jīng)質(zhì)證的以下證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1、被告人祁某某的常住人口信息，證實(shí)：被告人祁某某在案發(fā)時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。
2、駕駛證及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)：被告人祁某某具有合法駕駛資格，×××號(hào)車輛的所有人系被告人祁某某，車輛性質(zhì)為貨運(yùn)車輛。
3、到案情況說(shuō)明1份、出警經(jīng)過(guò)2份、接警記錄表1份、電話身份核實(shí)1份、情況說(shuō)明1份，證實(shí)：2016年10月8日22時(shí)56分，吉木薩爾縣公安局110指揮中心接到買(mǎi)買(mǎi)提·吐?tīng)栠d的報(bào)警電話稱："有個(gè)人躺在Z917線的路邊，要求派警處理。"110指揮中心將準(zhǔn)東公安分局的聯(lián)系方式告知買(mǎi)買(mǎi)提·吐?tīng)栠d，買(mǎi)買(mǎi)提·吐?tīng)栠d向昌吉州準(zhǔn)東公安局報(bào)警，昌吉州準(zhǔn)東公安局接到報(bào)警后由民警康明哲和吾阿提汗出警，到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)疑似交通事故逃逸案件，隨即通知交警大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。2016年10月9日凌晨3時(shí)許，被告人祁某某撥打110報(bào)警的事實(shí)。
（二）證人證言
1、證人陳某1的證言，證實(shí)：2016年10月9日凌晨0時(shí)許，證人接到被告人祁某某的電話稱："他駕駛車輛在Z917線25公里處與一物體碰撞，被告人沒(méi)有停車，行駛幾公里后檢查車輛發(fā)現(xiàn)車頭部有損壞，讓證人到現(xiàn)場(chǎng)查看。"證人到現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)一個(gè)人躺在路邊，證人立即給被告人祁某某打電話說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)人躺在路邊。被告人祁某某讓證人接其到現(xiàn)場(chǎng)，證人接被告人祁某某到現(xiàn)場(chǎng)后，被告人祁某某很緊張，一直考慮是否報(bào)警，過(guò)了一個(gè)多小時(shí)，被告人祁某某覺(jué)得不能跑，然后撥打110電話報(bào)警。
2、證人陳某2的證言，證實(shí)：2016年10月9日凌晨2時(shí)許，證人在家中睡覺(jué)，被告人祁某某給證人打電話說(shuō)自己駕駛車輛在Z917線群英拌合站旁邊好像碰了人，他說(shuō)自己非常害怕，證人問(wèn)被告人是否在現(xiàn)場(chǎng)，被告人祁某某說(shuō)車已經(jīng)開(kāi)走了，證人讓被告人祁某某趕緊報(bào)警。
（三）被告人供述和辯解
被告人祁某某的供述，證實(shí)：2016年10月8日22時(shí)50分，被告人駕駛×××號(hào)重型自卸車行駛至Z917線25公里處群英拌合站處準(zhǔn)備超車，被告人知道車輛發(fā)生碰撞，直接駕駛車輛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后到特變路口下車檢查，發(fā)現(xiàn)車頭被破損，便給證人陳某1打電話讓到事故現(xiàn)場(chǎng)查看，證人過(guò)了十幾分鐘給被告人祁某某回話稱事故現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)人。被告人非常害怕，讓陳某1接被告人到現(xiàn)場(chǎng)，后來(lái)被告人回到住處與家人商議后，于2016年10月9日凌晨3時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
（四）鑒定意見(jiàn)
1、吉木薩爾縣公安局吉公（交）鑒（尸）字（2016）50號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)：被害人石某4因交通事故致顱腦損失嚴(yán)重傷及生命中樞死亡。
2、新疆中信司法鑒定中心（2016）交鑒字JJ3696號(hào)交通事故技術(shù)鑒定，證實(shí)：×××號(hào)重型自卸車制動(dòng)性能不合格；轉(zhuǎn)身系統(tǒng)檢測(cè)時(shí)可控；左、右前照燈檢測(cè)時(shí)均能正常工作；肇事現(xiàn)場(chǎng)遺留的紅色殼體殘片與×××號(hào)重型自卸車前簾左側(cè)殼體損壞缺損部位為同一整體分離?！痢痢撂?hào)重型自卸車與被害人石某4的碰撞接觸點(diǎn)為現(xiàn)場(chǎng)道路北側(cè)瀝青路面。
3、道路事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)：交警部門(mén)經(jīng)勘查認(rèn)定被告人祁某某肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任。
（五）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、刑事技術(shù)照片，證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
(六）電子數(shù)據(jù)，證實(shí)：2016年10月8日22時(shí)56分，吉木薩爾縣公安局110指揮中心接到買(mǎi)買(mǎi)提·吐?tīng)栠d的報(bào)警電話稱："有個(gè)人躺在Z917線道路邊，要求派警處理。"110指揮中心將準(zhǔn)東公安分局的聯(lián)系方式告知買(mǎi)買(mǎi)提·吐?tīng)栠d。2016年10月9日凌晨3時(shí)許，被告人祁某某撥打110報(bào)警的事實(shí)。

本院認(rèn)為：被告人祁某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃匿，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人祁某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
辯護(hù)人對(duì)指控肇事逃逸的事實(shí)提出異議，被告人祁某某供述和鑒定意見(jiàn)可以證實(shí)肇事車輛受損情況，可以證實(shí)被告人祁某某駕駛車輛過(guò)程中明知車輛發(fā)生了道路事故，被告人辯稱自己不知道碰撞到什么物體，辯護(hù)人辯稱當(dāng)時(shí)光線暗，被告人無(wú)法確定與行人發(fā)生交通事故。被告人祁某某駕駛車輛在肇事前燈光正常使用，被告人駕駛車輛過(guò)程中必須觀察前方道路狀況，且被告人經(jīng)常駕駛車輛行駛給路段，對(duì)該路段的路況應(yīng)當(dāng)非常清楚。被告人和辯護(hù)人的辯稱明顯于事實(shí)不符，被告人在事故發(fā)生后駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，又隨即安排朋友到事故現(xiàn)場(chǎng)查看被害人的情況，都足以證實(shí)被告人明知發(fā)生交通事故，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，只是不清楚事故造成的后果嚴(yán)重程度，于是讓朋友到現(xiàn)場(chǎng)查看事故造成的后果，被告人祁某某在得知事故后果后，并到事故現(xiàn)場(chǎng)，又離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，都可以證實(shí)被告人祁某某主觀上具備逃避法律追究的故意，客觀上實(shí)施了發(fā)生交通事故后逃逸行為，肇事逃逸并未要求逃逸者明知交通事故的嚴(yán)重程度，以及駕駛?cè)藛T清楚肇事的后果。故本院對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。
被告人祁某某是否構(gòu)成自首。自首的條件是主動(dòng)投案和如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人祁某某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，要認(rèn)定自首同時(shí)要求如實(shí)供述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某某犯交通肇事罪，具體情節(jié)為肇事后逃逸，犯罪事實(shí)包括二個(gè)部分，首先是違章駕駛車輛發(fā)生交通事故并造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)，其次是被告人在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究，從事故現(xiàn)場(chǎng)逃離的事實(shí)。被告人向公安機(jī)關(guān)投案后，僅供述了違章駕駛車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)。被告人祁某某在庭審中對(duì)指控逃逸的犯罪事實(shí)有異議，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。后被告人在宣判之前對(duì)逃逸的事實(shí)認(rèn)可，承認(rèn)逃匿的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。
被告人積極向被害人的親屬賠償損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人祁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年六個(gè)月；
緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向昌吉回族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長(zhǎng)　　楊光輝 審　判　員　　唐慧春 人民陪審員　　劉　林

書(shū)記員：趙雅琴 員劉冰