公訴機關(guān)呼圖壁縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人魏某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學文化程度，兵團第六師芳草湖總場機械廠退休工人，系被害人潘某長子。
附帶民事訴訟原告人魏某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學文化程度，兵團第六師芳草湖二場職工，系被害人潘某次子。
附帶民事訴訟原告人魏某4，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生；大專文化程度，個體工商戶，住昌吉市，系被害人潘某三子。
共同委托訴訟代理人魏某5，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中專文化程度，個體工商戶，住奎屯市，系魏某2、魏某3、魏某4的弟弟。
附帶民事訴訟原告人魏某5，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中專文化程度，個體工商戶，住奎屯市，系被害人潘某四子。
被告人張某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于新疆呼圖壁縣，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地呼圖壁縣，住呼圖壁縣。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被呼圖壁縣公安局取保候?qū)彛?016年7月20日被呼圖壁縣人民檢察院取保候?qū)彛?016年7月28日由本院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人張某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化程度，農(nóng)民，住呼圖壁縣。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司（以下簡稱人保烏魯木齊分公司），社會信用代碼×××，住所地烏魯木齊市天山區(qū)青年路125號。
負責人宋保成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬福濤，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人壽保險股份有限公司昌吉州分公司（以下簡稱人壽昌吉州分公司），住所地昌吉市延安北路198號東方廣場寫字樓，社會信用代碼×××。
負責人宋保成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人唐紅衛(wèi)，該公司法律顧問。

呼圖壁縣人民檢察院以呼檢公訴刑訴（2016)98號起訴書指控被告人張某1犯交通肇事罪,于2016年7月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。呼圖壁縣人民檢察院指派檢察員馬詠梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、被告人張某1、附帶民事訴訟被告人張某2、人保烏魯木齊分公司的訴訟代理人馬福濤、人壽昌吉中心支公司的訴訟代理人唐紅衛(wèi)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月30日9時許，被告人張某1駕駛×××號東風牌輕型普通貨車，在兵團第六師芳草湖總場四季新城小區(qū)8號樓4單元前道路倒車時，碰撞被害人潘某，造成其受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人潘某系外力作用下致胸腹臟器損傷、多器官功能衰竭而死亡。經(jīng)呼圖壁縣公安局交警大隊事故責任認定，被告人張某1負事故的全部責任，潘某無責任。事發(fā)后，被告人張某1與他人將被害人送往醫(yī)院搶救，并主動撥打了報警電話。被告人張某1及其親屬對被害人及其家屬進行了部分賠償。被告人張某1歸案后如實供述了自己的犯罪事實。
另查明，被害人潘某出生于1930年5月1日，生前居住在草湖總場四季新城小區(qū)，2016年5月30日即事發(fā)當日被送入石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院搶救，2016年6月9日18時搶救無效死亡，實際住院10天，共計產(chǎn)生醫(yī)療費用74671.32元，住院期間陪護一人。事發(fā)后，附帶民事訴訟被告人張某2給被害人先行墊付住院押金24000元，給付被害人家屬喪葬費20000元；其妻子宋麗給付被害人家屬門診押金退款1428元；被告人張開雙給付被害人家屬賠償款2000元。
還查明，×××號普通貨車登記車主是張某2（系張某1的弟弟)，該車在人保烏魯木齊市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險)，在人壽昌吉州中心支公司投保500000元的第三者責任商業(yè)險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期間。
本案刑事部分有以下證據(jù)予以證實：
1.呼圖壁縣公安局提供的被告人張某1常住人口基本信息，主要證實被告人張某1xxxx年xx月xx日出生，已達刑事責任年齡。
2.被告人張某1機動車駕駛證復印件，主要證實被告人張開雙具有駕駛資格，準駕車型C1。
3.呼圖壁縣公安局調(diào)取的肇事車輛信息查詢結(jié)果單，主要證實肇事車輛×××的所有人為張開全（被告人張開雙的哥哥)，信息均正常。
4.呼圖壁縣公安局調(diào)取的被害人潘某死亡醫(yī)學證明(推斷）書，主要證實被害人潘某死亡原因為多器官功能障礙綜合癥。
5.證人張某的證言，主要證實2016年5月30日9時許，張某1駕駛車牌號為×××的皮卡車在芳草湖總場四季新城小區(qū)8號樓下接上父母，準備將車倒出小區(qū)時，聽到車后有人喊。張某1和張某下車查看，發(fā)現(xiàn)一名老太太被撞倒，后將老太太送到芳草湖醫(yī)院。
6.被告人張某1的供述和辯解，主要證實2015年5月30日9時許，張開雙駕駛車牌號為×××的皮卡車，在芳草湖總場四季新城小區(qū)8號樓4單元接上自己的父母準備到六場去，在倒車時，將車后的一名老太太撞倒。后張某1把老太太送到醫(yī)院，并向公安報警。2016年6月9日，被撞的老太太死亡。
7.呼圖壁縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，主要證實被告人張某1負此次交通事故的全部責任，被害人潘某無責任。
8.呼圖壁縣公安局出具的（呼）公（物）檢（尸檢）字（2016）045號尸體檢驗報告，證實被害人潘某系外力作用下致胸腹腔臟器損傷、多器官功能衰竭而死亡。
9.呼圖壁縣公安局出具的受理交通事故案件登記表，主要證實2016年5月30日，被告人張某1向呼圖壁縣公安局電話報警自己發(fā)生的交通事故。
10.呼圖壁縣公安局出具的到案經(jīng)過，主要證實被告人張某1交通肇事后，主動向公安機關(guān)投案。
本案附帶民事訴訟部分有以下證據(jù)予以證實：
1.芳草湖二場白蒿灘社區(qū)及芳草湖墾區(qū)公安局于2016年7月18日出具的證明及戶口注銷證明，證實在潘某身前居住地是城鎮(zhèn)并育有四個兒子，分別是魏某2、魏某3、魏某4、魏某5，證明本案原告主體適格。
2.石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)、住院病案首頁、疾病陪護休息診斷證明書，證實被害人潘某在石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院搶救10天，共計產(chǎn)生醫(yī)療費74671.32元的事實，住院期間陪護1人。
3.住宿費發(fā)票11張，共計3784.94元，證實被害人家屬在被害人送往石河子大學附屬醫(yī)院搶救期間因陪護被害人以及因處理被害人的喪事產(chǎn)生的住宿費用。
4.石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院押金收據(jù)3張，證實附帶民事訴訟被告人張開全在被害人住院搶救期間，給被害人交付住院押金共計24000元。
5.收條3張，證實事發(fā)后，被告人張某1給付被害人家屬2000元，附帶民事訴訟被告人張某2給付被害人家屬喪葬費20000元，附帶民事訴訟被告人張某2之妻宋麗給付被害人家屬門診押金退款1428元。

本院認為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某1主動投案，如實供述犯罪事實行的行為，屬自首，本院依法從輕處罰；案發(fā)后被告人及其親屬對被害人家屬給予部分賠償?shù)那楣?jié)，本院酌情從輕處罰。
對附帶民事訴訟部分各項經(jīng)濟損失認定如下：醫(yī)療費74671.32元；死亡賠償金26274元x5年=131370元；喪葬費5076.17元x6個月=30457元；誤工費為4人x7天x166.89元=4672.92元；護理費166.89元/天x9天=1502元；住院伙食補助費25元/天x9天=225元;交通費酌定6000元；住宿費依原告提供住宿票據(jù)確定3784.94元，以上共計252683.18元。因×××號車投保了交強險，故先由人保烏魯木齊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金及醫(yī)療費120000元，剩余132683.18元賠償款由人壽昌吉州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，其中附帶民事訴訟被告人張某2及其妻子先行給被害人及其家屬45428元賠償款、被告人張某1先行賠付的2000元由人壽昌吉州中心支公司從該筆保險賠償款中予以扣減，分別退還給墊付人張開全、張開雙，剩余85255.18元保險賠償款由人壽昌吉州中心支公司賠付給附帶民事訴訟原告人。本案經(jīng)合議庭評議后，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司自本判決生效后三十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5保險賠償款120000元；
三、附帶民事訴訟被告人中國人壽保險股份有限公司昌吉州中心支公司自本判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5保險賠償款85255.18元
四、附帶民事訴訟被告人中國人壽保險股份有限公司昌吉州中心支公司自本判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)退還附帶民事訴訟被告人張某2先行墊付的醫(yī)療費、喪葬費及其他費用共計45428元。
五、附帶民事訴訟被告人中國人壽保險股份有限公司昌吉州中心支公司自本判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)退還被告人張某1先行墊付的賠償款2000元；
六、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　李新奇 審　判　員　　劉東紅 人民陪審員　　于敏芳

書記員：楊雅琳