呼圖壁縣人民檢察院
李某1
李某2
許某2
尤某某

原公訴機關呼圖壁縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住呼圖壁縣，系被害人許某1之母。
訴訟代理人雷金柱，男，xxxx年xx月xx日出生，住呼圖壁縣，系李某1女婿。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，住呼圖壁縣，系被害人許某1之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）許某2，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人許某1之子。
上訴人（原審被告人）尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住新疆呼圖壁縣。
2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被呼圖壁縣公安局取保候審，同年7月20日被呼圖壁縣人民檢察院取保候審，同年7月28日被呼圖壁縣人民法院取保候審。
原審附帶民事訴訟被告人雷學明，男，xxxx年xx月xx日出生，住呼圖壁縣。
原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司昌吉中心支公司，統(tǒng)一社會信用代才能碼91652300748690603J，住所地昌吉市北京南路35號華洋實業(yè)集團綜合辦公樓副樓。
負責人陳軍，該公司總經理。
呼圖壁縣人民法院審理呼圖壁縣人民檢察院指控原審被告人尤某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、許某2提起附帶民事訴訟一案，于2016年10月26日作出（2016）新2323刑初94號刑事附帶民事判決。
宣判后，原審附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、許某2，原審被告人尤某某均不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，經閱卷審查，訊問了尤某某，聽取了李某1、李某2、許某2的意見，認為本案事實清楚，決定以不開庭方式進行審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2016年6月5日13時40分許，被告人尤某某駕駛新XXXX奇瑞牌小型轎車，沿呼圖壁縣Y205線由南向北超速行駛至11公里處（五工臺鎮(zhèn)小泉村一組路段）時，與迎面行駛的被害人許某1駕駛的無號牌”豐收”三輪電動車相撞，造成被害人許某1死亡、李某2受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經法醫(yī)鑒定，被害人許某1系外力作用下致胸腹腔臟器損傷引起失血性休克而死亡。
呼圖壁縣公安局交警大隊認定，尤某某負事故的主要責任，許某1負事故的次要責任。
被告人尤某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實。
事故發(fā)生后，被告人尤某某給付被害人許某1家屬賠償款23000元，給傷者李某2支付醫(yī)療費124000元。
新XXXX實際車主是雷學明，案發(fā)當日被告人尤某某因奔喪向雷學明借用該車。
新XXXX號車在中國平安財產保險股份有限公司昌吉中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
被害人許某1生前戶籍地在呼圖壁縣五工臺鎮(zhèn)小泉村，系該村農民，并在該村從事農業(yè)種植。
被害人許某1于2011年11月17日購置了位于昌吉市房產一套，并交納了2013年至2015年的采暖費及2012年數(shù)字電視基本收視維護費、專業(yè)頻道服務費、網絡使用費。
原判確認附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、許某2的損失為:死亡賠償金188501.6元、喪葬費30457元、誤工費3504.69元、被扶養(yǎng)人生活費4811.25元、交通費1500元，合計228774.54元，由保險公司在交強險限額內賠償110000元，剩余部分由尤某某賠償80%。
根據(jù)以上事實，原審認為被告人尤某某的行為已構成交通肇事罪，遂判決:一、被告人尤某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月；二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司昌吉中心支公司自本判決生效后三十日內在交強險限額內賠付附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、許某2保險賠償款110000元；三、被告人尤某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、許某2各項損失95019.632元，減去已付23000元，余款72019.632元自本判決生效后三日內給付（60000元已交付法院）；四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上訴人李某1、李某2、許某2上訴稱，原判對民事賠償數(shù)額認定有誤，應按照城鎮(zhèn)標準計算相關賠償項目，且尤某某應承擔90%的賠償責任，雷學明應承擔連帶責任，請求二審法院依法改判。
上訴人尤某某上訴稱，原審判決其承擔80%的賠償責任過高，其應承擔70%的賠償責任，其有坦白和積極賠償?shù)那楣?jié)，請求二審法院改判并適用緩刑。
本院認為，上訴人尤某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。
原判定性正確。
上訴人尤某某有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；二審審理期間，尤某某與李某1、李某2、許某2達成賠償協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實意思表示，本院予以確認。
根據(jù)上訴人尤某某的犯罪事實、性質、社會危害程度，及其具有坦白、認罪悔罪表現(xiàn)、積極賠償并獲得被害人近親屬諒解等情節(jié)，經社區(qū)矯正機構評估，符合緩刑適用條件，故其請求改判并適用緩刑的上訴請求成立，本院予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持呼圖壁縣人民法院（2016）新2323刑初94號刑事附帶民事判決的第一項中對被告人尤某某行為的定性部分及第二、四項，即”被告人尤某某犯交通肇事罪”、”附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司昌吉中心支公司自本判決生效后三十日內在交強險限額內賠付附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、許某2保險賠償款110000元”、”駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求”;
二、撤銷呼圖壁縣人民法院（2016）新2323刑初94號刑事附帶民事判決的第一項中對被告人尤某某的量刑部分、第二項，即”判處有期徒刑十個月”、”被告人尤某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、許某2各項損失95019.632元，減去已付23000元，余款72019.632元自本判決生效后三日內給付（60000元已交付法院）”；
三、上訴人尤某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人尤某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。
原判定性正確。
上訴人尤某某有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；二審審理期間，尤某某與李某1、李某2、許某2達成賠償協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實意思表示，本院予以確認。
根據(jù)上訴人尤某某的犯罪事實、性質、社會危害程度，及其具有坦白、認罪悔罪表現(xiàn)、積極賠償并獲得被害人近親屬諒解等情節(jié)，經社區(qū)矯正機構評估，符合緩刑適用條件，故其請求改判并適用緩刑的上訴請求成立，本院予以支持。

據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持呼圖壁縣人民法院（2016）新2323刑初94號刑事附帶民事判決的第一項中對被告人尤某某行為的定性部分及第二、四項，即”被告人尤某某犯交通肇事罪”、”附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司昌吉中心支公司自本判決生效后三十日內在交強險限額內賠付附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、許某2保險賠償款110000元”、”駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求”;
二、撤銷呼圖壁縣人民法院（2016）新2323刑初94號刑事附帶民事判決的第一項中對被告人尤某某的量刑部分、第二項，即”判處有期徒刑十個月”、”被告人尤某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、許某2各項損失95019.632元，減去已付23000元，余款72019.632元自本判決生效后三日內給付（60000元已交付法院）”；
三、上訴人尤某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：李佩隸

書記員：馬聃