公訴機(jī)關(guān)尉犁縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省商水縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省商水縣。系被害人劉某2父親。
附帶民事訴訟原告人苗某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省商水縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省商水縣。系被害人劉某2母親。
以上兩附帶民事訴訟原告人的委托代理人李浩，新疆梨城律師事務(wù)所律師。
被告人馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化程度，兵團(tuán)職工。無(wú)前科。2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被尉犁縣公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌交通肇事罪由尉犁縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由尉犁縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于尉犁縣看守所。
辯護(hù)人暨民事部分委托代理人馬中嫣，新疆天雪律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人暨民事部分委托代理人李丹，新疆天雪律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：新疆庫(kù)爾勒市建國(guó)南路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)
法定代表人張建輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張穎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)：×××，河南省臨潁縣人，現(xiàn)住庫(kù)爾勒市雙豐鎮(zhèn)30團(tuán)8連3棟1號(hào)。系中華聯(lián)合巴州分公司職員。

尉犁縣人民檢察院以尉檢刑訴(2016)第123號(hào)起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公訴，因本案案情復(fù)雜，經(jīng)巴州中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限3個(gè)月。本案審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某1、苗某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。尉犁縣人民檢察院檢察員宋麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某1及其委托代理人李浩，被告人馬某某及其辯護(hù)人暨民事部分委托代理人馬中嫣、李丹，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的委托代理人張穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月1日6時(shí)30分許，被告人馬某某馬某某駕駛×××號(hào)小型普通客車沿尉犁縣三十一團(tuán)8連路段由東向西行駛時(shí)，將躺臥在道路上的被害人劉某2碰撞，后被告人馬某某駛車駛離現(xiàn)場(chǎng)，被害人劉某2經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，劉某2秒交通事故致失血性休克死亡。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人劉某2負(fù)事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人馬某某向被害人家屬賠償了33000元，并由被告人馬某某支付了5500元檢測(cè)費(fèi)用。
另查明，附帶民事訴訟原告人劉某1、苗某系被害人劉某2父母，被告人馬某某所駕駛的×××號(hào)車在附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為從2016年1月23日至2017年1月22日。
根據(jù)附帶民事訴訟原告人劉某1、苗某提供的證據(jù)，本院對(duì)其所主張的損失認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)用(救護(hù)車費(fèi)用)。附帶民事訴訟原告人主張800元。因庭審時(shí)附帶民事訴訟原告人并未向法庭提供證據(jù)證實(shí)該主張，且被告人也不認(rèn)可，故本院不予支持。
二、死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人主張628640元(31432元／年×20年)。對(duì)于附帶民事訴訟原告人所主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告人提出異議，稱根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法證實(shí)死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)及查明的事實(shí)，被害人劉某22013年9月5日入伍，在吐魯番市當(dāng)兵，2015年9月5日退伍，2015年12月招錄至農(nóng)二師三十一團(tuán)職工，本案交通事故發(fā)生在2016年7月1日，根據(jù)被害人劉某2入伍服役的地點(diǎn)及團(tuán)場(chǎng)職工均系城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，被害人劉某2的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另，對(duì)于附帶民事訴訟原告人對(duì)本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)提出按兵團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼?qǐng)求，根據(jù)司法實(shí)踐，應(yīng)按新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)信息咨詢中心的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為525493.2元，本院予以支持。
三、奔喪人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)。附帶民事訴訟原告人主張14857元。經(jīng)審查原告所提供的交通費(fèi)票據(jù)及住宿費(fèi)，與客觀事實(shí)相符，本院予以支持。
四、奔喪人員誤工費(fèi)。附帶民事訴訟原告人主張10020元(167元／天×4人×15天)。根據(jù)司法實(shí)踐，奔喪人員誤工費(fèi)可按3人，15天計(jì)算，每天按166.89元計(jì)算，為7510.05元，本院予以支持。
五、精神撫慰金。附帶民事訴訟原告人主張100000元。對(duì)此，被告人均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人在刑事附帶民事訴訟中主張精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，附帶民事訴訟原告人的損失合計(jì)：547860.25元。

本院認(rèn)為：刑事部分，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪逃逸一案，被告人馬某某的辯護(hù)人對(duì)此并不認(rèn)可，其辯護(hù)意見(jiàn)為：根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)，不能證實(shí)被害人劉某2的死亡結(jié)果是由被告人馬某某駕駛造成的，被告人馬某某的行為不能確定系導(dǎo)致被害人劉某2死亡的唯一、直接原因，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事逃逸的犯罪證據(jù)不充分。
本院認(rèn)為，1、對(duì)于本案交通事故發(fā)生時(shí)間的問(wèn)題。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的牟某、郭某、江濤等人的證言，被害人劉某2與牟某等人在塔河胡楊楊抓飯店吃飯、喝酒，散場(chǎng)的時(shí)間為2016年7月1日1時(shí)30分許，而被害人劉某2給郭某發(fā)短信在"二連"的時(shí)間為2016年7月1日3時(shí)05分，根據(jù)證人李某2的證言，其7月1日4-5點(diǎn)下地時(shí)，看到"有人躺在路中間，頭朝西，衣服都是好的"，而最先發(fā)現(xiàn)被害人劉某2的程某陳述系在6點(diǎn)30分左右發(fā)生被害人劉某2躺在路邊，結(jié)合被告人馬某某供述的時(shí)間，本案交通事故發(fā)生在2016年7月1日6點(diǎn)30分期間。
2、關(guān)于本案發(fā)生地點(diǎn)的問(wèn)題。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供證人肖亁勇、陳某、程某等人的證人，可以證實(shí)本案發(fā)生在尉犁縣31團(tuán)8連路段，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
3、關(guān)于被告人馬某某駕駛的車輛是否與被害人劉某2發(fā)生碰撞的問(wèn)題。公訴機(jī)關(guān)提供新疆中信司法鑒定中心(2016)理鑒字第42號(hào)鑒定書及新疆中信司法鑒定中心(2016)交鑒字JJ1971號(hào)司鑒定書，對(duì)于第42號(hào)鑒定書，根據(jù)鑒定內(nèi)容：交通事故現(xiàn)場(chǎng)遺留的白色漆片與×××號(hào)車左側(cè)防霧燈裝飾板安裝夾縫部位提取的白色漆片及前保險(xiǎn)杠左側(cè)提取的白色漆片為同種油漆。對(duì)于JJ1971號(hào)鑒定書，辯護(hù)人提出提出以該鑒定書程序存在瑕疵，依據(jù)不客觀等理由提出異議，為此，經(jīng)辯護(hù)人申請(qǐng)，本院通知JJ1971號(hào)鑒定書的鑒定人楊某、常某到庭，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人對(duì)鑒定人的詢問(wèn)，鑒定人當(dāng)庭向法庭陳述鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的事實(shí)、標(biāo)準(zhǔn)等，本院認(rèn)為，鑒定人較為客觀、全面的對(duì)JJ1971號(hào)鑒定書進(jìn)行了分析說(shuō)明，故本院對(duì)JJ1971號(hào)鑒定書予以采納。根據(jù)鑒定書的內(nèi)容：肇事現(xiàn)場(chǎng)路面遺留的黑色塑料殘塊與×××號(hào)車底盤發(fā)動(dòng)機(jī)護(hù)板左側(cè)后部缺損部位為同一整體所分離。對(duì)于鑒定內(nèi)容：劉某2肇事時(shí)處于躺臥狀態(tài)，與被告人馬某某的供述及證人李某2的證言相符。根據(jù)上述證據(jù)所證實(shí)的事實(shí)，被告人馬某某所駕駛的車輛與被害人劉某2發(fā)生了碰撞。另，被告人馬某某申請(qǐng)鑒定人出庭支出的2000元鑒定人出庭費(fèi)用，由被告人馬某某自行承擔(dān)。
4、被告人馬某某駕駛車輛發(fā)生交通事故后是否存在逃逸的問(wèn)題。根據(jù)被告人馬某某的供述"交通事故發(fā)生時(shí)，發(fā)現(xiàn)看見(jiàn)順著路中間有類似衣服的物品，駛過(guò)是感覺(jué)車輛顛簸了一下，看四周無(wú)人，未停車就開(kāi)車走了"。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，從被告人馬某某駕駛的車輛與被害人劉某2的初碰點(diǎn)到血終點(diǎn)的距離為24.8米，而交通事故發(fā)生時(shí)，天已亮，被告人馬某某作為有多年駕駛車輛經(jīng)驗(yàn)的駕駛員，在駕駛過(guò)程中，車輛碰撞并發(fā)生顛簸，應(yīng)當(dāng)查明碰撞物品、原因等，但被告人馬某某在本案中即不下車，也未查明碰撞原因，而是開(kāi)車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，被告人馬某某從主觀心理上有逃避責(zé)任的意識(shí)，其行為構(gòu)成肇事逃逸。
5、關(guān)于被害人劉某2死亡原因的問(wèn)題。首先，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的肖某、陳某、程某等人的證言，被害人劉某2被發(fā)現(xiàn)時(shí)，尚未死亡。公訴機(jī)關(guān)提供的尉犁縣公安局(尉)公(刑)尸鑒(法)字(2016)第025號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書的意見(jiàn)為：被害人劉某2系交通事故致失血性休克死亡，對(duì)此辯護(hù)人提出異議，為此，公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)法醫(yī)胡某到庭說(shuō)明情況，對(duì)此情況，本院認(rèn)為，根據(jù)尉犁縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書結(jié)合病理尸檢報(bào)告，結(jié)合法醫(yī)當(dāng)庭說(shuō)明的情況，尉犁縣公安局出具的鑒定意見(jiàn)書，較為客觀、真實(shí)，本院予以采納。
6、對(duì)于交通事故認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任的問(wèn)題。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)辦案民警郭彥偉到庭，說(shuō)明交通事故認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任劃分的依據(jù)。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)提供的鑒定意見(jiàn)、證人證言及辦案民警的當(dāng)庭說(shuō)明的情況，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采納。
本案其它需要解決的問(wèn)題：1、對(duì)于被告人馬某某將被害人劉某2碰撞之前是否存在其它傷害的問(wèn)題。(1)庭審時(shí)，本院己向公訴機(jī)關(guān)釋明，要求公訴機(jī)關(guān)予以查實(shí)。公訴機(jī)關(guān)提供的被害人劉某2電話為181XXXXXXXX在2016年6月30日23時(shí)00分25秒后，至案發(fā)前再無(wú)通話記錄。(2)公安機(jī)關(guān)對(duì)被害人劉某2生前的社會(huì)關(guān)系，對(duì)劉某3等人進(jìn)行了調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)其有可能受到傷害的情況，且證人李某2在交通事故發(fā)生前，最初發(fā)現(xiàn)被害人劉某2時(shí)，劉某2從身體及衣服中看，也未能發(fā)現(xiàn)劉某2受傷。(3)對(duì)于被告人馬某某的供述中所提出的"在31團(tuán)團(tuán)部一個(gè)賣手機(jī)的店里，聽(tīng)店老板一個(gè)小伙子說(shuō)，發(fā)生了交通事故，被撞的人他們7、8個(gè)人喝酒爭(zhēng)風(fēng)吃醋打架了"，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)向劉某5、李某3落實(shí)，并未查實(shí)被告人馬某某所供述的內(nèi)容。(4)對(duì)于被告人馬某某提出還有一輛嫌疑車輛的問(wèn)題，公訴機(jī)關(guān)提供一份2016年12月14日尉犁縣公安局證明一份，并由辦案民警郭彥偉到庭說(shuō)明了情況，已排除了嫌疑車輛。
2、對(duì)于被害人劉某2是否存在二次碰撞的問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片，被害人劉某2被發(fā)現(xiàn)時(shí)，并不在路中間，而是在路邊，從血泊終點(diǎn)至被害人劉某2躺倒的位，有部分血泊，對(duì)此，新疆中信司法鑒定中心(2016)交鑒字第JJ1971號(hào)鑒定書的內(nèi)容為：由肇事現(xiàn)場(chǎng)路面痕跡檢測(cè)可以確定，肇事現(xiàn)場(chǎng)路面僅留有一處人體擦痕及血擦痕，人體擦痕及血擦痕終點(diǎn)處血泊的產(chǎn)生符合其被碰撞后，人體靜止在該位置時(shí)因受傷后滴落所致，現(xiàn)場(chǎng)路面人體擦痕及血擦痕終點(diǎn)的血泊西南方向附近處留有多處血泊的形態(tài)特征符合其因人體受傷后短時(shí)間或較長(zhǎng)時(shí)間停留時(shí)滴落所致，不符合其被碰撞后所形成的血跡特征。本院認(rèn)為，根據(jù)該鑒定意見(jiàn)，結(jié)合人體及血液的物理屬性，鑒定意見(jiàn)的內(nèi)容，較為科學(xué)，也符合常理，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)，結(jié)合辯護(hù)人對(duì)證據(jù)提出的意見(jiàn)，綜合本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，被告人馬某某駕駛車輛，未盡安全駕駛義務(wù)，碰撞被害人劉某2，致被害人劉某2死亡，被告人馬某某的行為與被害人劉某2的死亡存在刑法中的因果關(guān)系，且被告人馬某某具有逃逸情況，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責(zé)任。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)予以采納。
民事部分，經(jīng)尉犁縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告人馬某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被害人劉某2負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)被告人馬某某、被害人劉某2在本案中的過(guò)錯(cuò)，由被告人馬某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被害人劉某2承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為客觀。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人劉某1、苗某的損失合計(jì)：547860.25元。因被告人馬某某所駕駛的×××號(hào)車在附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司提出，交通事故發(fā)生后，并未報(bào)案，且被告人馬某某肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提出的拒賠理由，并不在保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的免賠范圍之內(nèi)，本院不予采納。對(duì)于附帶民事訴訟原告人損失中的死亡賠償金525493.2元，根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定，僅在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償110000元，對(duì)于原告主張超過(guò)保險(xiǎn)范圍外的死亡賠償金，本院不予支持。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人所主張的奔喪人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)22367.05元，由被告人馬某某承擔(dān)70%即15656.94元，由被害人劉某2承擔(dān)30%即6710.11元。另，被告人馬某某己向被害人家屬賠償33000元喪葬費(fèi)，按賠償標(biāo)準(zhǔn)，喪葬費(fèi)應(yīng)賠償30457元，但附帶民事訴訟原告人并未主張，本院對(duì)該費(fèi)用計(jì)算如下：法定賠償喪葬費(fèi)30457元，由被告人馬某某承擔(dān)21319.9元，由被害人承擔(dān)9137.1元，超出賠償標(biāo)準(zhǔn)的2543元，予以扣除。被告人馬某某支付的檢測(cè)費(fèi)5500元，按比例由被告人馬某某承擔(dān)70%即3850元，由被害人承擔(dān)30%即1650元。被告人馬某某還應(yīng)向附帶民事訴訟原告人賠償2326.84元(15656.94元-9137.1元-2543元-1650元)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
(有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年7月28日起至2019年7月27日止)
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判決生效后立即在×××號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某1、苗某賠償110000元。
三、被告人馬某某于本判決生效后立即向附帶民事訴訟原告人劉某1、苗某賠償2326.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　朱　　憲　　偉 審　判　員　吳　　素　　梅 人民陪審員　買買提·吐?tīng)柕?/p>

書記員：高 威