公訴機關新疆維吾爾自治區(qū)新源縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人夏某1（系死者努爾克德爾·吾夏克拜的兒子），男，哈薩克族，xxxx年xx月xx日出生，現住新源縣。
附帶民事訴訟原告人瑪某2（系死者努爾克德爾·吾夏克拜的女兒），女，哈薩克族，xxxx年xx月xx日出生，現住新源縣。
監(jiān)護人夏某1（系瑪某2哥哥）。
附帶民事訴訟原告人夏某3（系死者努爾克德爾·吾夏克拜的母親），女，哈薩克族，xxxx年xx月xx日出生，現住新源縣。
共同訴訟代理人達利哈·吉那力，新疆信達律師事務所律師。
被告人馬某某，經名爾曼，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化程度，戶籍所在地為新疆鞏留縣，現住伊寧市。2017年4月28日因涉嫌交通肇事罪，被新源縣公安局取保候審。2017年6月7日經新源縣人民法院決定逮捕，由新源縣公安局執(zhí)行?，F羈押于新源縣看守所。
附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，公司地址伊寧市勝利街161號。
法定代表人張偉衛(wèi)，該公司負責人。
訴訟代理人劉平珍，該公司員工。

新源縣人民檢察院以新源縣檢公訴刑訴（2017）143號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人夏某1、瑪某2、夏某3向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年6月27日公開開庭進行了合并審理。新源縣人民檢察院指派檢察員廖萍出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人夏某1、瑪某2、夏某3的共同訴訟代理人達利哈·吉那力，被告人馬某某，附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（以下簡稱人民財產保險公司）的訴訟代理人劉平珍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：一、2017年1月25日晚20時26分許，被告人馬某某駕駛×××號小型轎車，由東向西行駛至新源縣省道316線60公里加550米處時，將前方同方向行走的行人努爾克德爾·吾夏克拜碰撞，造成努爾克德爾·吾夏克拜死亡，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人馬某某未停車查看，繼續(xù)駕駛車輛駛離現場。路人發(fā)現并報警，交警部門在新源縣環(huán)城東路建材市場便民警務站將被告人馬某某抓獲。2017年2月7日經伊犁哈薩克自治州公安局物證鑒定所理化檢驗報告鑒定：在送檢的2017LH181-JC1（馬某某血液3ml）中檢出乙醇成分，其乙醇含量為1.02mg/100ml。2017年3月12日經鞏留縣公安局刑事科學技術鑒定書鑒定：努爾克德爾·吾夏克拜系顱腦損傷死亡。2017年2月16日經新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學技術研究所物證類司法鑒定中心鑒定：1、肇事現場遺留的黑色殘塊與×××號車右側翼子板前端漆面缺失部位為同一整體所分離；2、×××號車前照燈檢測時能正常工作；3、×××號車行車制動性能合格；4、×××號車與行人碰撞接觸部位為×××號車車體前部右側與行人碰撞接觸。2017年3月10日經新源縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：當事人馬某某發(fā)生道路交通事故后駕駛車輛逃離現場其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款"在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門"的規(guī)定，負此次事故的主要責任；當事人奴爾克德爾·吾夏克拜的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條"行人應當在道內行走，沒有人行道的靠路邊行走"的規(guī)定，負此次事故的次要責任。本案在交警部門處理階段，附帶民事訴訟被告人民財產保險公司墊付受害人親屬20000元。
二、被告人馬某某駕駛的×××號小型轎車系被告人馬某某自己所有，在附帶民事訴訟被告人民財產保險公司投保了交強險。交強險期限從2016年10月26日至2017年10月25日，最高保險限額為122000元。本案事故發(fā)生在有效的保險期內。死者努爾克德爾·吾夏克拜系農業(yè)戶口。附帶民事訴訟原告人夏某1及瑪某2系被害人孩子；夏某3系被害人母親。新疆維吾爾自治區(qū)上一年度在崗職工年平均工資為64630元、農村居民家庭人均可支配收入10183.18元、農村居民年人均生活消費支出8277元。
上述事實，有受理交通事故案件登記表、交通事故立案登記表、被告人供述、證人證言、現場勘查筆錄、圖片資料、尸體檢驗鑒定書、道路交通事故認定書、死亡醫(yī)學證明書、戶口注銷證明、收條、戶口本證明、附帶民事原被告陳述等證據在案資證，足以認定。

本院認為，被告人馬某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛在行駛過程中造成一人死亡，并逃離現場，負事故主要責任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人馬某某駕駛機動車在行駛過程中，其本人感覺到撞到了不明物體，在此種情況下，被告人已經知道或者知道自己駕駛的車輛發(fā)生了交通事故，應當下車查看，但被告人卻采取了不作為的消極回避心理，駕車逃離現場，其行為符合交通肇事逃逸的情形。被告人歸案后，如實供述了自己的犯罪事實。庭審中自愿表示認罪，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，可予酌情從輕處罰。
針對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，本院認定如下：
1、醫(yī)療費1982元，有醫(yī)院票據證實，被告人及附帶
民事訴訟被告無異議，對醫(yī)療費予以認定。
2、誤工費6195元（177元×7天×5人），被告人及
附帶民事訴訟被告無異議，其原意承擔誤工費，對誤工費予以認定。
3、死亡賠償金203663元（10183.18元×20年），被
告人及附帶民事訴訟被告無異議，其計算方式合理合法，予以認定。
4、喪葬費32315元（64630元÷2），被告人及附帶
民事訴訟被告無異議，其計算方式合理合法，予以認定。
5、被害人母親夏某3扶養(yǎng)費4138元（8
277元×5年÷10人）、女兒瑪某1撫養(yǎng)費4138元（8277元×1年÷2人），被告人及附帶民事訴訟被告無異議，其計算方式合理合法，予以認定。
6、精神損失費20000元，被告人及附帶民事訴訟被告不予認可，本院認為附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金沒有事實和法律依據，對該項訴訟請求不予支持。
以上合計損失252431元，因被告人馬某某負事故主要責任，結合本案實際，本院認為，扣除交強險部分后，被告人馬某某理應承擔事故過錯責任的70%為宜。
本案被告人馬某某駕駛的×××號小型轎車在附帶民事訴訟被告人民財產保險公司投保了交強險。人民財產保險公司向附帶民事訴訟原告人已墊付20000元經濟損失，故人民財產保險公司應當在交強險111982元的人身損害最高保險額的范圍內理賠附帶民事訴訟原告人經濟損失91982元（111982元-20000元）。余款140449元（252431元-111982元）按70%的比例，應由被告人承擔98314.3元（140449元×70%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第六款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年12月6日止)。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司應當在交強險的范圍理賠附帶民事訴訟原告人夏某1、瑪某2、夏某3經濟損失91982元。
三、被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人夏某1、瑪某2、夏某3經濟損失98314.3元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人夏某1、瑪某2、夏某3的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　費　君 代理審判員　　祁海濤 人民陪審員　　王曉波

書記員：張凱麗