被告人賈某，男，漢族，文盲。
指定辯護(hù)人趙某某，新疆博源律師事務(wù)所律師。

新源縣人民檢察院以新源縣檢公訴刑訴（2016）251號(hào)起訴書指控被告人賈某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年1月4日公開開庭進(jìn)行了合并審理。新源縣人民檢察院指派檢察員張力勤出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人高甲某及其訴訟代理人高某、杜某某及其訴訟代理人高丙某，被告人賈某及其辯護(hù)人趙某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：一、2016年7月27日13時(shí)38分許，被告人賈某無(wú)證駕駛新FXXXXX號(hào)普通兩輪摩托車，當(dāng)其行駛至省道316線89公里加500米處由北向南穿越公路駛往肖爾布拉克鎮(zhèn)喀克村路口時(shí)，與由西向東高乙某駕駛的新FXXXXX號(hào)兩輪摩托車碰撞。高乙某摔倒在地，事故發(fā)生后賈某將高乙某帶至喀克村醫(yī)務(wù)室檢查，在醫(yī)生還未給高乙某身體檢查時(shí)，其自行離開醫(yī)務(wù)室駕駛新FXXXXX號(hào)摩托車前往七十二團(tuán)一連。當(dāng)晚高乙某因身體不適被他人從七十二團(tuán)畜一連送往團(tuán)部家中，并于次日凌晨被家人送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2016年8月10日經(jīng)伊犁州肇事車輛技術(shù)鑒定中心伊州肇鑒【2016】意字第1078號(hào)鑒定意見：1、新FXXXXX號(hào)普通兩輪摩托車制動(dòng)性能不合格；2、新FXXXXX號(hào)普通兩輪摩托車排氣管右側(cè)部位及右側(cè)中部車身部位與新FXXXXX號(hào)普通兩輪摩托車前輪泥瓦前端部、前減震器左側(cè)、前輪胎、前輪輞及左后踏板部位接觸；3、事故時(shí)車速無(wú)法計(jì)算。2016年8月10日經(jīng)伊犁州肇事車輛技術(shù)鑒定中心伊州肇鑒【2016】意字第1079號(hào)鑒定意見：1、新FXXXXX號(hào)普通兩輪摩托車制動(dòng)性能合格；2、新FXXXXX號(hào)普通兩輪摩托車事故時(shí)車速為34km/h。2016年9月1日經(jīng)新源縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)（新）公（物）鑒（尸）字【2016】56號(hào)鑒定書鑒定：被檢人高乙某生前駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，鈍性致傷物機(jī)械力作用致顱腦外傷，引發(fā)顱骨骨折，顱內(nèi)多發(fā)血腫形成而死亡。2016年9月9日經(jīng)新源縣公安交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字【2016】第188號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人賈某負(fù)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人高乙某負(fù)事故次要責(zé)任。
二、死者高乙某系新源縣肖爾布拉克七十二團(tuán)非農(nóng)業(yè)戶口。附帶民事訴訟原告人杜某某有三個(gè)兒女，其中高乙某系杜某某兒子，被害人高乙某兒子系高甲某。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)上一年度人均可支配收入為25287元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31432元、人均消費(fèi)性支出為20308元。
上述事實(shí)有受理案件登記表、立案決定書、常住人口信息表、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、死亡殯葬證、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言、鑒定意見、事故責(zé)任認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及圖片、被告人供述、光碟等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人賈某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。關(guān)于被告人賈某的辯護(hù)人提出尸體鑒定意見中的心肺復(fù)蘇造成肋骨骨折是人工的也可能是機(jī)械的以及在發(fā)生事故后被害人高乙某離開，在10余小時(shí)中是否存在遭遇二次傷害的可能。本院認(rèn)為，新源縣公安局交警大隊(duì)作出的尸體檢驗(yàn)鑒定意見為被害人系鈍性致傷物機(jī)械力作用致顱腦外傷，引發(fā)顱骨骨折，顱內(nèi)多發(fā)血腫形成而死亡。被告人辯護(hù)人所稱心肺復(fù)蘇造成肋骨骨折與本案被害人死亡并沒有直接的關(guān)聯(lián)性，且該鑒定向本案被告人賈某送達(dá)后，被告人在法定時(shí)間內(nèi)并沒有提出重新鑒定的申請(qǐng)，該鑒定客觀、真實(shí)本院予以認(rèn)定。因此對(duì)辯護(hù)人提出重新鑒定的意見不予采納。事故發(fā)生后被害人騎摩托車回家，其活動(dòng)軌跡和時(shí)間都有證人劉永紅、張雪梅、葉新平、高明等人證明，且辯護(hù)人也未能提供被害人回家后遭遇二次傷害的證據(jù)，故對(duì)辯護(hù)人提出被害人事故發(fā)生后10余小時(shí)中是否存在遭遇二次傷害的辯護(hù)意見不予采納。被告人歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中自愿表示認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰。
針對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)700元。被告人認(rèn)為應(yīng)按票據(jù)支付，附帶民事訴訟原告人庭審中提供醫(yī)院門診票據(jù)為270.24元，本庭認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)用為270.24元。
2、死亡賠償金628640元。被告人無(wú)異議，本庭認(rèn)為其計(jì)算方式合理合法，予以認(rèn)定。
3、喪葬費(fèi)30457元。被告人無(wú)異議，本庭認(rèn)為其計(jì)算方式合理合法，予以認(rèn)定。
4、扶養(yǎng)費(fèi)33846.67元。被告人無(wú)異議，本庭認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人杜某某年齡為81歲，育有三個(gè)子女，因此，75歲以上按5年計(jì)算，扶養(yǎng)費(fèi)為33846.67元（20308元×5年）÷3人計(jì)算方式合理合法，予以認(rèn)定。
5、交通費(fèi)1000元。被告人認(rèn)可500元，本庭認(rèn)為附帶民事訴訟原告人未提供交通費(fèi)票據(jù)，但是被害人死亡后被害人親屬處理喪事會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，因此，本庭酌定考慮交通費(fèi)為500元。
以上損失合計(jì)693713.91元。因被告人賈某負(fù)事故主要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，本院認(rèn)為被告人賈某理應(yīng)承擔(dān)事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任的70%為宜。因此本案附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)485600元（693713.91元×70%）。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年1月4日止）。
二、被告人賈某賠償附帶民事訴訟原告人高甲某、杜某某經(jīng)濟(jì)損失485600元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　李西讓 代理審判員　　費(fèi)　君 人民陪審員　　王曉波

書記員：韓迪