原公訴機關(guān)伊寧市人民檢察院。上訴人（原審被告人）海某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，系伊寧市暢通運輸有限公司駕駛員，戶籍地新疆伊寧縣，住伊寧縣。因涉嫌交通肇事，于2018年1月21日被伊寧市公安局取保候?qū)?。辯護人：李軍，新疆同濟律師事務(wù)所律師上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，住所地：伊寧市勝利街161號法定代表人：張勁松,公司總經(jīng)理。委托代理人：姬鳴，該公司員工，特別代理。被上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)伊犁暢通運輸有限責(zé)任公司，住所地：伊寧市巴彥岱鎮(zhèn)干溝村中佳國際汽配城B7座。被上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)馬德興馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，務(wù)工人員，戶籍地伊寧縣被上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)高彩霞高某，女，1984男2月15日出生，回族，務(wù)工人員，戶籍地新疆精河縣，住伊寧市，（系被害人馬某2的母親）。共同委托代理人唐江蘭，新疆察布查爾縣平信法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。

原判決認定：2017年8月24日10時35分許，被告人海某某駕駛×××號中型普通客車，在伊寧市英阿亞提街客運站二分站停車場內(nèi)由北向南行駛時，因未注意安全讓行，將被害人馬某2碰撞碾壓，造成馬某2受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)伊寧市公安局物證鑒室（伊）公（物）鑒（尸檢）字【2017】103號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告鑒定，被害人馬某2不排除交通事故導(dǎo)致顱腦嚴重損傷死亡，經(jīng)伊寧市交通警察大隊事故責(zé)任認定，海某某負事故的全部責(zé)任。另查明，被害人馬某2，xxxx年xx月xx日出生，系新疆哈巴河縣第一小學(xué)學(xué)生，系附帶民事訴訟原告人馬某1、高某之女，2015年至案發(fā)，被害人馬某2與其母親高某、外祖母自一直在哈巴河縣阿克其鎮(zhèn)民主東路社區(qū)春天花園12號樓2單元501室居住?！痢痢撂栒厥萝囕v所有人為伊犁暢通運輸有限責(zé)任公司，被告人海某某與該公司系雇傭關(guān)系，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁中心支公司投保有《機動車交通事故責(zé)任強制保險》（以下簡稱“交強險”）、《機動車商業(yè)保險》（以下簡稱“商業(yè)險”）、《道路客運承運人責(zé)任保險》，時限均在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人海某某與保險公司已向被害人親屬支付喪葬費人民幣20000元。原審認定上述事實的證據(jù)有：有接受刑事案件登記表，立案決定書，被告人海某某的戶籍證明、機動車信息查詢單、伊寧市公安局交通警察大隊伊公交認字【2017】第434號道路交通事故認定書、伊寧市公安局交警隊被告歸案情況說明等書證，肇事車輛物證情況；證人馬某3的證言、被告人海某某的供述與辯解；伊犁州中信司法鑒定中心出具的新中信司鑒中心[2017]痕鑒字第58號司法鑒定意見書、伊寧市公安局物證鑒定室出具的（伊）公（物）鑒（尸檢）字[2017]103號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、視聽資料、收據(jù)、保險單、被害人戶籍信息、死亡證明等。原審法院認為，被告人海某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人海某某案發(fā)后主動報案，搶救傷者，并在現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。因被告人海某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。被告人海某某與附帶民事訴訟被告人伊犁暢通運輸有限責(zé)任公司系雇傭關(guān)系，因海某某重大過失致人損害的，應(yīng)當與伊犁暢通運輸有限責(zé)任公司承擔連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金569268.6元，喪葬費28440元符合法律規(guī)定，予以支持。家屬處理喪事期間的誤工費，酌情認定為2478元（7天2人每天每人177元計算），交通費系根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。并應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，本案附帶民事訴訟原告人未提供相關(guān)票據(jù)，根據(jù)案情酌情認定為500元，附帶民事訴訟原告人要求精神撫慰金人民幣50000元以及委托代理人代理費用人民幣15000元。不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》的規(guī)定，不予支持。上述費用合計600686.6元，扣除保險公司已向附帶民事訴訟原告人支付的喪葬費2萬元，實際賠付金額為人民幣580686.6元。先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；綜合本案交通事故責(zé)任程度及損失賠付情況等情節(jié)，遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、二十九條、第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定以被告人海某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，被告人海某某與附帶民事訴訟被告人伊犁暢通運輸有限責(zé)任公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人各項損失總計為人民幣580686.6元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償470686.6元。上訴人海某某不服一審判決，提出上訴稱:一審法院判決量刑過重，請求撤銷一審判決，依法對上訴人改判緩刑。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司不服一審判決，提出上訴稱:被害人是學(xué)生，其戶籍家庭住址均顯示為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金，請求撤銷原判第二項,依法改判,所有涉訴費用由被上訴人承擔。本院審審理查明的事實和證據(jù)與原審相同，且經(jīng)過原審?fù)徟e證并質(zhì)證，查證屬實，本院核實無誤，予以確認。本院審理期間，上訴人海某某（原審被告人）與被上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)馬某1、高某達成刑事附帶民事訴訟和解協(xié)議，并出具了諒解書，上訴人海某某同意案外再補償被上訴人馬某1、高某30000元（已履行完畢）。
伊寧市人民法院審理伊寧市人民檢察院指控被告人海某某犯交通肇事罪,原審附帶民事訴訟原告人馬某1、高某提起刑事附帶民事訴訟一案，于2018年7月2日作出（2018）4002刑初285號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人海某某和原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，提訊上訴人，認為案件事實清楚，決定不開庭審理，并訊問了原審被告人海某某，聽取了原審被告人海某某的辯護人及原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司的意見?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人海某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人海某某提出原審“量刑過重，請求適用緩刑”的上訴理由，經(jīng)審理查明,上訴人海某某案發(fā)后主動報案，搶救傷者，并在現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。本院審理期間，上訴人海某某認罪悔罪，并與被上訴人馬某1、高某達成刑事附帶民事訴訟和解協(xié)議，案外再補償被上訴人30000元（已履行完畢），被上訴人出具了諒解書。鑒于上訴人海某某系自首，認罪悔罪，取得受害人諒解，符合適用緩刑條件。故該上訴理由成立，本院予以采納。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司提出“應(yīng)對被害人按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金”的上訴理由，經(jīng)審理查明，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的哈巴河縣阿克其鎮(zhèn)明珠東路社區(qū)、哈巴河縣第一小學(xué)開具的證明、學(xué)校班級名單，在校學(xué)生投保單、房屋租賃合同等書證證實，被害人馬某2系新疆哈巴河縣第一小學(xué)學(xué)生，與母親高某、外祖母自2015年至案發(fā)時一直在哈巴河縣阿克其鎮(zhèn)民主東路社區(qū)春天花園12號樓2單元501室居住。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》之意見，被害人馬某2雖然是農(nóng)村戶口，但與其母親在城市居住、上學(xué)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的，應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。因此，原審根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算賠償費用并無不當。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚，定性準確，證據(jù)確實、充分，程序合法，但量刑不當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、七十二條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、二十九條、第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持伊寧市人民法院做出的（2018）4002刑初285號刑事附帶民事判決的刑事定罪部分，即：被告人海某某的行為構(gòu)成交通肇事罪；二、維持伊寧市人民法院做出的（2018）4002刑初285號刑事附帶民事判決的民事賠償部分，即：被告人海某某與附帶民事訴訟被告人伊犁暢通運輸有限責(zé)任公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人各項損失總計為人民幣580686.6元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償470686.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人馬某1、高某支付；三、撤銷伊寧市人民法院做出的（2018）4002刑初285號刑事附帶民事判決的量刑部分，即：被告人海某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。四、被告人海某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年(緩刑考驗期從本判決確定之日起計算)。本判決為終審判決。

審判長　　尹世興
審判員　　劉　婷
審判員　　哈那提

書記員：劉莉莉