原公訴機關新源縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）王長城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無固定職業(yè)，戶籍所在地新源縣，住新源縣。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被新源縣公安局取保候?qū)彙Ｔ瓕徃綆袷略V訟原告人迪某（被害人妻子），女，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住新源縣。原審附帶民事訴訟原告人阿某1（被害人女兒），女，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。法定代理人迪某，系阿某1母親。原審附帶民事訴訟原告人阿某2（被害人父親），男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住新源縣。原審附帶民事訴訟原告人祖某（被害人母親），女，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。共同訴訟代理人米亞沙爾·卡木勒江，新疆帕拉塞提律師事務所律師。原審附帶民事訴訟被告新源縣安某出租車服務有限責任公司，公司地址：新源縣則新路東側(cè)8117臺南。法定代表人安杰，該公司經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州中心支公司，公司地址：伊寧市西環(huán)路306號開元新城一期3號樓103、1301室。負責人劉恢平，該公司總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，公司地址：伊寧市新發(fā)地酒店一樓。負責人張衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。

新疆維吾爾自治區(qū)新源縣人民法院審理新源縣人民檢察院指控原審被告人王長城犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人迪某等人對原審附帶民事訴訟被告新源縣安某出租車服務有限責任公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州中心支公司（中國人壽財產(chǎn)保險公司伊犁支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（中國人民財產(chǎn)保險公司伊犁分公司）提起附帶民事訴訟一案，于2016年12月26日作出（2016）新4025刑初239號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人王長城不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷審查，訊問上訴人，認為本案的事實清楚，決定不開庭審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定，2016年9月13日凌晨3時許，被告人王長城駕駛×××號出租車由東向西行駛至新源縣肖爾布拉克街香格里拉小區(qū)北門路段時，將由南向北通過馬路的行人被害人（男，xxxx年xx月xx日出生）碰撞，經(jīng)搶救無效死亡。案發(fā)后，王長城電話報警。經(jīng)鑒定：肇事車輛前照燈檢測時能正常工作，制動性能合格，碰撞時行駛速度為37km/h；在送檢的王長城血液中未檢出酒精成分，在送檢的被害人血液中檢出酒精成分，含量為57.65mg/100ml；被害人體表損傷符合交通事故時形成，符合頭面部外傷致顱腦損傷死亡。新源縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定王長城負主要責任，被害人負次要責任。另查明，新源縣安某出租車服務有限責任公司系肇事車輛的登記所有人，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險公司伊犁分公司、中國人壽財產(chǎn)保險公司伊犁支公司分別投保了交強險和不計免賠率的第三者責任險，交強險的死亡賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元；第三者責任險的最高保險金額1000000元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被害人生前戶籍登記為非農(nóng)業(yè)戶口，育有一女兒，兄妹兩人。被告人王長城已先行墊付被害人親屬30000元。原判認定上述事實的證據(jù)有受案登記表、立案決定書、道路交通事故認定書等書證，被告人王長城的供述，證人陳某等人的證言，酒精檢測報告及車輛、尸體檢驗鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄及照片等。原判認為，被告人王長城違反道路交通安全法，駕駛機動車造成被害人死亡的后果，負事故的主要責任，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后，被告人撥打電話報警，如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，庭審中自愿認罪，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，具有法定酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王長城負事故主要責任，結(jié)合本案實際，扣除交強險部分后，其應承擔事故過錯責任的70%為宜。被告人王長城駕駛的×××號小型轎車系新源縣安某出租車服務有限責任公司所有，投保了交強險和第三者責任險。附帶民事訴訟原告人一方的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費1419.39元、死亡賠償金525480元、喪葬費30457元、阿某1的撫養(yǎng)費126197.50元、阿某2的扶養(yǎng)費184442.50元、交通費600元，合計868596.39元。中國人民財產(chǎn)保險公司伊犁分公司應當在交強險的范圍內(nèi)先行理賠附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失111419.39元（其中醫(yī)療費1419.39元），余款757177元由中國人壽財產(chǎn)保險公司伊犁支公司按70％理賠，計530023.90元（757177元×70%）。被告人王長城在交警部門事故處理期間墊付附帶民事訴訟原告人的30000元可在保險公司賠款中扣除。附帶民事原告人主張的精神撫慰金10000元于法無據(jù)，不予支持。據(jù)此，原判判決：一、被告人王長城犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司在交強險范圍內(nèi)理賠附帶民事訴訟原告人迪某等人經(jīng)濟損失111419.39元。三、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)理賠附帶民事訴訟原告人迪某等人經(jīng)濟損失500023.90元。四、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁中心支公司支付被告人王長城先行賠償款30000元。五、被告人王長城不另行承擔民事賠償責任。六、附帶民事訴訟被告新源縣安某出租車服務有限責任公司不另行承擔民事賠償責任。七、駁回附帶民事原告人迪某等人的其他訴訟請求。以上款項于判決生效后十日內(nèi)付清。宣判后，原審被告人王長城上訴提出，事故發(fā)生后立即撥打電話報警，如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)；其承擔事故的主要責任，犯罪情節(jié)較輕，系過失犯罪；經(jīng)多方籌措向被害人親屬支付賠款30000元，肇事車輛投保的交強險和第三者責任險足以賠付被害方經(jīng)濟損失。綜上，原判量刑過重，上訴人具備緩刑的條件，請求二審法院依法撤銷原判第一項，依法改判。本院經(jīng)審理查明，原判認定上訴人王長城犯罪的事實清楚，本院予以確認。二審審理過程中，經(jīng)本院支持調(diào)解，上訴人王長城自愿補償被害方經(jīng)濟損失35000元，且已履行完畢，被害方對王長城表示諒解，并出具諒解書，請求法院從輕處罰。認定本案事實的證據(jù)有：1、受案登記表、立案決定書證實，新源縣公安局2016年9月13日3時05分接到王長城的報警電話，同年10月25日受理其涉嫌交通肇事案并立案偵查。2、現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及照片證實，案發(fā)現(xiàn)場地點方位、肇事車輛的有關情況等。3、上訴人王長城供述稱，2016年9月13日凌晨3點左右，其拉了一乘客由東向西行駛到事故地點時，前方?？柯愤叺某鲎廛嚿舷聛硭膫€人，正前方一行人由南向北跑著過馬路，趕緊踩剎車，還是把人撞了，事發(fā)后撥打110、120。4、證人陳某證實，2016年9月13日凌晨3點左右，其乘坐王長城的出租車由東向西到事故地點時，?？吭诼纺蟼?cè)的出租車上下來幾個人，其中一人由南向北過馬路，車到跟前時司機趕緊踩剎車，還是把人撞了。其坐副駕駛位置，沒有聞到酒味，事發(fā)后司機報警。5、證人阿某3、葉某證實，案發(fā)當天與被害人等四人去朋友家過節(jié)，搭出租車先送被害人回家，其下車過馬路時被一輛由東向西行駛的出租車撞了。6、新源縣公安局（新）公（物）檢（尸）字（2016）076號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證實，被害人體表損傷符合交通事故時形成，符合頭面部外傷致顱腦損傷死亡。7、新疆中業(yè)司法鑒定所新中業(yè)司鑒所（2016）微鑒字第0416號酒精檢測報告書證實，在送檢的王長城血液中未檢出酒精成分，在送檢的被害人血液中檢出酒精成分，含量為57.65mg/100ml。8、新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學技術(shù)研究所物證類司法鑒定中心（2016）交鑒字第2057號司法鑒定意見書證實，肇事車輛前照燈檢測時能正常工作，制動性能合格，碰撞時行駛速度為37km/h。9、新源縣公安局交通警察大隊新公交認字（2016）第225號道路交通事故認定書證實，王長城負事故主要責任，被害人負事故次要責任。10、常住人口信息表證實，王長城與被害人的身份信息情況。11、搶救病歷、居民死亡醫(yī)學證明書證實，被害人經(jīng)搶救無效死亡。12、保險單、收條證實，肇事車輛投保情況，被害人親屬案發(fā)后收到王長城墊付30000元。13、戶口本、結(jié)婚證、出生證明等證實，附帶民事訴訟原告人迪某等人的戶籍、年齡情況，與被害人的身份關系等。14、調(diào)解協(xié)議、諒解書及收條證實，二審期間，王長城與被害方達成調(diào)解協(xié)議，已支付對方35000元，取得諒解。

本院認為，上訴人王長城違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，一審判決認定其行為構(gòu)成交通肇事罪定罪準確。上訴人自首、認罪態(tài)度較好等法定酌定從輕處罰情節(jié)，原判均已客觀認定并在量刑時予以充分體現(xiàn)，量刑適當，訴訟程序合法。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車方一方的賠償責任，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的按照責任由侵權(quán)人承擔，原審法院據(jù)此確認的附帶民事訴訟賠償主體及賠償數(shù)額準確，適用法律適當。鑒于二審期間，上訴人王長城自愿補償被害方經(jīng)濟損失35000元，雙方達成調(diào)解協(xié)議，并已實際履行完畢，取得被害人的諒解。同時根據(jù)上訴人王長城居住地社區(qū)矯正部門出具的調(diào)查評估意見，認為其符合緩刑適用條件，故依法對上訴人王長城適用緩刑，上訴人的該上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款、第七十六條、第三十六條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：

一、維持新源縣人民法院（2016）新4025刑初239號刑事附帶民事判決第一項中對被告人王長城的定罪部分及第二項至第七項。二、撤銷新源縣人民法院（2016）新4025刑初239號刑事附帶民事判決第一項中對被告人王長城的量刑部分，即被告人王長城犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。三、上訴人王長城（原審被告人）犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）本判決為終審判決。

審判長　李 精 簡
審判員　張 智 輝
審判員　莫扎帕爾

書記員：劉佳