原公訴機(jī)關(guān)霍城縣人民檢察院
上訴人（原審被告人）曾某某，出生于四川省隆昌縣，戶籍所在地四川省隆昌縣龍市，現(xiàn)住霍城縣。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被霍城縣公安局刑事拘留，經(jīng)霍城縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕于同年10月1日被霍城縣人民檢察院逮捕，現(xiàn)羈押于霍城縣看守所。
原附帶民事訴訟原告人馬海龍，出生于新疆伊寧縣，現(xiàn)住霍城縣。
法定代理人買某某，小學(xué)文化，住霍城縣。系馬海龍妻子。

霍城縣人民法院審理霍城縣人民檢察院指控原審被告人曾某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出(2015)霍刑初字第337號刑事附帶民事判決。原審被告人曾某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年5月11日16時許，被告人曾某某無證駕駛×××號普通二輪摩托車后載被害人馬海龍，行駛至霍城縣薩爾布拉克鎮(zhèn)拜西鐵列克村路段時，沖入道路東側(cè)，造成被告人曾某某與被害人馬海龍受傷的交通事故。經(jīng)霍城縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告人曾某某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人馬海龍無責(zé)任。經(jīng)霍城縣物證鑒定所法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定，被害人馬海龍頭部損傷系重傷一級。經(jīng)伊犁州公安局肇事車輛技術(shù)鑒定中心鑒定：×××號普通二輪摩托車制動性能有效，事故時未與其他車輛接觸。
另查，附帶民事訴訟原告人馬海龍現(xiàn)住霍城縣三宮鄉(xiāng)東灣村南路北三巷16號，與其戶籍信息一致。附帶民事訴訟原告人馬海龍生有一女，出生于2000年12月17日。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，
1、被告人曾某某的供述和辯解，證實(shí)其駕駛摩托車發(fā)生交通事故的經(jīng)過。
2、證人阿某某、馬某甲、臘某某、王某某、馬某乙、買某某的證詞，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過以及馬海龍受傷的情況。
3、身份信息，證實(shí)被告人及被害人的身份信息。
4、交通責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)被告人曾某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，乘車人馬海龍無責(zé)任。
5、受案登記表、受理交通事故登記表、破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，正是案件的偵破過程。
6、當(dāng)事人血樣提取登記表，證實(shí)對二人的血液提起情況。
7、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被告人曾某某無摩托車駕駛證。
8、毒物檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)了肇事時被告人曾某某與被害人馬海龍血液均未檢出酒精成分。
9、傷情檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)被害人馬海龍頭部的損傷程度系屬重傷一級。
10、肇事車輛技術(shù)鑒定中心鑒定意見書，證實(shí)×××號二輪摩托車制動性能有效，二輪摩托車事故時未于其他車輛接觸。
11、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、圖及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場位于霍城縣薩爾布拉克鎮(zhèn)一大隊(duì)一隊(duì)路段及摩托車照片。
12、訊問光碟二張，證實(shí)訊問程序合法。
13、新疆中業(yè)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)被鑒定人馬海龍的傷殘等級為I（1）級，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，傷殘鑒定費(fèi)為1300元。
14、戶口本復(fù)印件三份、結(jié)婚證復(fù)印件一份，證實(shí)被害人馬海龍及家庭成員情況。
15、霍城縣中醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報告書一份、出院證明一份、醫(yī)療證明書一份、醫(yī)療票據(jù)一張，證實(shí)被害人馬海龍住院10天，花費(fèi)3085.17元。
16、伊犁州友誼醫(yī)院出院證明一份、醫(yī)療證明書一份、出院小結(jié)一份、醫(yī)療票據(jù)一張及清單四張，證實(shí)被害人馬海龍住院12天，花費(fèi)23653.45元。
17、中國人民解放軍第十一醫(yī)院出院證明一份、診斷證明一份、放射科診斷報告單一份、醫(yī)療票據(jù)二張及清單九張，證實(shí)被害人馬海龍住院12天，花費(fèi)111777.65元。
18、霍城縣清水河鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診票據(jù)三張，證實(shí)其出車費(fèi)用為1000元。
19、新疆世邦藥業(yè)銷售票據(jù)一張、新疆好又多醫(yī)藥連鎖公司發(fā)票一張、伊犁康之源藥業(yè)連鎖公司發(fā)票三張，證實(shí)被害人馬海龍購買醫(yī)用制氧機(jī)、手持吸痰器、藥品花費(fèi)9319.44元。
20、交通費(fèi)票據(jù)47張，證實(shí)乘車花費(fèi)3360元。
21、護(hù)工費(fèi)證明二份，證實(shí)護(hù)工護(hù)理被害人馬海龍費(fèi)用為12800元。
22、霍城縣第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報告書一份、醫(yī)療票據(jù)二張及清單三張，證實(shí)被告人曾某某住院花費(fèi)21560.98元。
23、勞務(wù)合同二份，證實(shí)被告人曾某某與馬海龍簽訂了工程承包合同。
原審法院認(rèn)為，被告人曾某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曾某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)賠償總額共計782360.62元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條，第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四之規(guī)定判決，1、被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；2被告人曾某某向附帶民事訴訟原告人馬海龍賠償醫(yī)療費(fèi)162510.62元、誤工費(fèi)24840元、救護(hù)車費(fèi)1000元、傷殘鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)3360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)1150元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)189570元（174840+14730）各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計384880.62元，于判決生效后一個月內(nèi)付清；3、被告人曾某某向附帶民事訴訟原告人馬海龍賠償護(hù)理費(fèi)共計397480元，在附帶民事訴訟原告人馬海龍生存期間于2015年起每一年12月30日之前向附帶民事訴訟原告人馬海龍支付19874元。4、駁回附帶民事訴訟原告人馬海龍的其他訴訟請求。
被告人曾某某上訴理由，1、上訴人與馬海龍系雇傭被雇傭關(guān)系，馬海龍應(yīng)承擔(dān)一定的過程的責(zé)任，至少應(yīng)承擔(dān)50%；2、認(rèn)定護(hù)理費(fèi)過高；3、沒有認(rèn)定上訴人與馬海龍的合伙關(guān)系；4、量刑過重。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。原判決據(jù)以定案的證據(jù)經(jīng)過了原審?fù)徟e證并質(zhì)證，其證明效力，本院亦予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人曾某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人曾某某關(guān)于其與被害人馬海龍系雇傭被雇傭關(guān)系，被害人馬海龍應(yīng)承擔(dān)一定的過程的責(zé)任，至少應(yīng)承擔(dān)50%；認(rèn)定護(hù)理費(fèi)過高及沒有認(rèn)定上訴人與馬海龍的合伙關(guān)系的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人曾凡所提其與被害人馬海龍系雇傭被雇傭關(guān)系和合伙關(guān)系，無法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，故其此項(xiàng)上訴理由不成立，不予采納。一審判決對其的從輕情節(jié)在量刑時，已做充分考慮，其關(guān)于量刑過重上訴理由不成立，不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　張　林 審判員　余世江 審判員　唐　東

書記員：高鑫