天津市紅橋區(qū)人民檢察院
楊一×

公訴機關天津市紅橋區(qū)人民檢察院。
被告人楊一×，男，1977年3月17日出生。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局紅橋分局刑事拘留，2014年10月31日被取保候審，2014年12月31日被天津市紅橋區(qū)人民檢察院取保候審。
天津市紅橋區(qū)人民檢察院以津紅檢訴刑訴（2015）123號起訴書指控被告人楊一×犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月9日公開開庭審理了本案。天津市紅橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蔡文彬出庭支持公訴，被告人楊一×到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:2012年8月2日22時許，被告人楊一×持交通違章記分達到12分的準駕車型為A2的駕駛證，駕駛無牌照鈴木牌二輪摩托車，在禁行區(qū)域內以每小時141.7公里的速度沿本市紅橋區(qū)西北半環(huán)快速路由北向南超速行駛，當行至青云橋時，被告人楊一×駕駛的二輪摩托車前部與同向行駛的被害人運××駕駛的二輪摩托車右側后部相撞，造成被害人運××、楊一×受傷及車輛不同程度受損，被告人楊一×駕駛的二輪摩托車倒地滑行過程中，將在青云橋由北向南騎行自行車的被害人吳二×、付一×撞倒，造成二人身體損傷。后被害人運××經(jīng)醫(yī)院搶救無效于案發(fā)當日死亡。
經(jīng)天津市公安交通管理局紅橋支隊對事故責任認定，被告人楊一×承擔該起交通事故的主要責任。
經(jīng)天津市天通司法鑒定中心鑒定，被害人運××因顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
公訴機關提交了有關被害人陳述、證人證言、書證、物證照片、現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片、鑒定意見、視聽資料及被告人供述等證據(jù)材料，認為被告人楊一×違章駕駛機動車造成交通事故，造成被害人死亡的后果，且承擔事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人楊一×對起訴書指控的事實和罪名予以供認，請求法庭從輕處罰。
本院認為，被告人楊一×違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。楊一×在犯罪后自動投案，并如實供認自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于其能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，且得到被害人親屬的諒解，雙方當事人自行達成和解協(xié)議，可依法對其從寬處罰。根據(jù)被告人楊一×的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊一×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認為，被告人楊一×違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。楊一×在犯罪后自動投案，并如實供認自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于其能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，且得到被害人親屬的諒解，雙方當事人自行達成和解協(xié)議，可依法對其從寬處罰。根據(jù)被告人楊一×的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊一×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

審判長：方紅
審判員：蔡江
審判員：王立新

書記員：權樂