.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平魯區(qū)人民法院p t ; ” > 刑 事 判 決 書（2018）晉0603刑初16號公訴機關(guān)朔州市平魯區(qū)人民檢察院。被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，山西省朔州市人，住朔州市。因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)朔州市公安局平魯分局決定，于2017年12月3日被刑事拘留，經(jīng)朔州市平魯區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2017年12月13日被朔州市公安局平魯分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于朔州市平魯看守所。被告人康富華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，山西省朔州市人，住朔州市。因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)朔州市公安局平魯分局決定，于2017年12月5日被朔州市公安局平魯分局刑事拘留，經(jīng)朔州市平魯區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2017年12月13日被朔州市公安局平魯分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于朔州市平魯看守所。朔州市平魯區(qū)人民檢察院以平檢刑刑訴（2018）7號起訴書指控被告人孫某某、康富華犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，朔州市平魯區(qū)人民檢察院指派代理檢察官劉娜、李園生出庭支持公訴，被告人孫某某、康富華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2017年12月2日18時許，被告人孫某某駕駛被告人康富華自養(yǎng)的車牌號為×××的豪濼牌重型自卸貨車（已注銷），沿平魯區(qū)陶平線由北向南行駛至17km+240m處左轉(zhuǎn)彎時，與沿陶平線由南向北行駛牛天駕駛的華利牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致牛天死亡，兩車受損。經(jīng)朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，牛天負(fù)事故次要責(zé)任。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某違反交通法規(guī)駕駛機動車輛，被告人康富華明知車輛存在安全隱患，指使被告人孫某某違章駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，造成致一人死亡的結(jié)果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某辯稱，我對起訴書指控的犯罪事實沒有意見，但死者騎的摩托車過快。被告人康富華未發(fā)表辯論意見，對起訴書指控的犯罪事實無意見。經(jīng)審理查明，2017年12月2日18時許，被告人孫某某駕駛被告人康富華自養(yǎng)的車牌號為×××的豪濼牌重型自卸貨車（已注銷），沿平魯區(qū)陶平線由北向南行駛至17km+240m處左轉(zhuǎn)彎時，與沿陶平線由南向北行駛的牛天駕駛的華利牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致牛天死亡，兩車受損。經(jīng)朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊道路交通事故認(rèn)定孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，牛天負(fù)事故次要責(zé)任。證明上述事實的證據(jù)有：1、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表證實，兩被告人均沒有違法犯罪前科。2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實，現(xiàn)場情況。車體痕跡勘驗筆錄證實，懸掛×××號牌的豪濼牌重型自卸貨車前保險杠右側(cè)與華利雅牌兩輪摩托車前部有碰撞接觸過程。3、朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊公安交通管理行政強制措施憑證證實，扣留懸掛車牌號為×××豪濼牌重型貨車一輛，當(dāng)事人為孫某某?？哿魞奢喣ν熊囈惠v，當(dāng)事人為牛天。4、被告人孫某某駕駛證復(fù)印件、查詢信息、肇事車輛查詢信息證實，被告人孫某某準(zhǔn)駕車型為B2。車輛狀態(tài)為注銷車輛。5、扣押物品清單證實，扣押駕駛證，持有人為孫某某。6、朔州市平魯區(qū)公安司法鑒定中心（平）公（司）鑒（病理）字【2017】26號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、鑒定結(jié)論告知書證實，經(jīng)過尸表檢驗，推斷牛天是頭面部與鈍物接觸致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。7、朔州市公安司法鑒定中心（朔）公（司）鑒（毒物）字【2017】第119號檢驗報告、鑒定結(jié)論告知書證實，從送檢的牛天和孫某某兩人血樣中均未檢出乙醇成分。8、朔州市公安局平魯分局現(xiàn)場檢測報告書證實，被告人孫某某、康富華樣本中嗎啡、甲基苯丙胺呈現(xiàn)陰性。9、山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒【2017】安鑒字第306號司法鑒定意見書、鑒定結(jié)論告知書證實，①懸掛×××號牌的豪濼牌重型自卸貨車前保險杠右側(cè)與華利雅兩輪摩托車前部有碰撞接觸過程。沿陶平線由北向南行駛的懸掛×××號牌的豪濼牌重型自卸貨車駛臨Y形叉口發(fā)生碰撞時在道路東側(cè)呈左轉(zhuǎn)彎行駛狀態(tài)，而華利雅牌兩輪摩托車由南向北行駛發(fā)生碰撞時在道路東側(cè)邊（距離路面東邊緣90cm）呈直行狀態(tài)。②懸掛×××號牌的豪濼牌重型自卸貨車發(fā)生事故時車速約37km/h。③華利雅牌兩輪摩托車事故碰撞瞬時車速為33-42km/h。10、朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊平公交認(rèn)字【2017】第0020號道路交通事故認(rèn)定書證實，被告人孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，牛天負(fù)事故次要責(zé)任。11、朔州市平魯區(qū)人民法院（2018）晉0603刑初16號刑事附帶民事調(diào)解書、諒解書證實，2018年3月13日，被告人孫某某、康富華與被害人家屬協(xié)商，達(dá)成調(diào)解協(xié)議并支付賠償款。被害人家屬出具諒解書表示諒解被告人孫某某、康富華的行為。12、證人霍某2證實，康富華向我買的紅色豪濼四橋車。當(dāng)時寫了協(xié)議，賣車的時候我就和康富華說了這輛車不檢車了，沒有行車本和合格證等手續(xù)，對方同意并給我5.4萬元。這輛車是2016年冬天我從平魯四完小對面停車場買的，賣主不認(rèn)識，購車協(xié)議找不到了。13、證人戎某陳述證實，康富華養(yǎng)了個豪濼牌四橋車，偶爾給我的洗煤廠拉煤。2017年12月2日事故當(dāng)天就是給我們這里拉煤的，當(dāng)時的司機是孫某某。這輛車什么時候買的我不知道，上沒上戶也不知道，平時懸掛的牌照是×××。14、證人于某陳述證實，2017年12月2日傍晚，我給牛天打電話，沒人接，最后有人接電話說牛天在木瓜界梁山發(fā)生交通事故。牛天平時在羊圈村附近一個車隊看門。牛天駕駛的二輪摩托車是他本人的，我不知道他有沒有駕駛證。15、被告人孫某某供述稱，2017年12月2日我駕駛的車牌號為×××豪濼牌自卸貨車從井木礦拉煤去紅衛(wèi)井小孟洗煤廠，沿陶平線由北向南行駛至洗煤廠岔路口左轉(zhuǎn)彎時與由南向北過來的一輛二輪摩托車相撞。我下車發(fā)現(xiàn)我車右前面有一輛摩托車倒地，摩托車駕駛員還在摩托車上騎著，人不動了，我給車主打完電話后，拿我的電話打了120，過了一會車主到現(xiàn)場后我怕對方家屬打就離開了事故現(xiàn)場。離開現(xiàn)場后，我就直接到了交警隊。我不知道車有沒有手續(xù)，康富華雇我的時候也沒給過行駛證，也沒有跟我說這輛車有沒有手續(xù)，我也從來沒問過，保險我估計也沒有，我開這輛車時候，車上懸掛的車牌是×××。16、被告人康富華供述稱，2017年4月1日，我與我的連襟趙明一塊向霍某1花5.4萬元購買的這輛豪濼牌重型自卸車，買車時候霍某1沒有提供車輛手續(xù)，說是沒有手續(xù)。第二天趙明就不養(yǎng)這輛車了，我自己一個人把這輛車留下了。這輛車以前懸掛的是×××車牌，而且就前面有一塊牌子，后面沒有牌子?！痢痢吝@塊車牌是我在戎某煤場職工們家中找的沒用的牌子，我拿來用了，車牌是×××。我于2017年10月27日雇傭?qū)O某某給我駕駛這輛車，我告訴他這輛車的情況了。事故發(fā)生后，孫某某打電話告訴我了，我就駕車到事故發(fā)生地點，看到我的車與一輛二輪摩托車相撞了，摩托車駕駛?cè)说沟夭粍?，孫某某也在事故現(xiàn)場，說已經(jīng)撥打了急救電話。急救大夫過來后給摩托車駕駛?cè)俗隽诵碾妶D，發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)死了。我就撥打110報警。之后我回了井坪鎮(zhèn)我姐姐家，孫某某也走了。上述證據(jù)經(jīng)公訴人當(dāng)庭舉證，被告人質(zhì)證，證據(jù)的收集、來源合法，內(nèi)容客觀真實，均應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。且證據(jù)間相互吻合，相互印證，形成一個完整的證據(jù)體系，能夠作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人康富華購買的車輛，明知是無牌證或者已報廢的機動車而指使他人駕駛造成重大交通事故，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某某、康富華的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。二被告人如實供述自己的犯罪事實，且在審理過程中對附帶民事訴訟的原告人進(jìn)行賠償，并得到諒解，依法可以從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第四項、第七條之規(guī)定，判決如下：一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。二、被告人康富華犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省朔州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長趙弟東審判員孟文吉人民陪審員曹曉蘭二〇一八年三月十六日書記員王翠英