.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省懷仁縣人民法院刑事判決書（2018）晉0624刑初27號公訴機關(guān)懷仁縣人民檢察院。被告人程某某，男，xxxx年xx月xx日出生于大同市，漢族，高中文化，機動車駕駛員，住大同市。2017年10月18日因本案被懷仁縣公安局刑事拘留，11月17日被懷仁縣人民檢察院批準逮捕，同日被懷仁縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于懷仁縣看守所。懷仁縣人民檢察院以懷檢刑刑訴（2018）24號起訴書指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，懷仁縣人民檢察院指派檢察官陳世軍出庭支持公訴，被告人程某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。懷仁縣人民檢察院指控：2017年10月18日6時30分許，程某某駕駛××××××大運重型半掛車沿G208線由南向北行駛，行至560KM﹢450m懷仁嘉明陶瓷廠路口時，將前方同向行駛準備左轉(zhuǎn)彎的張某駕駛的寶島電動車撞倒，造成張某死亡、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)朔州市懷仁縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：被告人程某某負本事故的全部責任，張某無責任。為此，公訴機關(guān)當庭出示、宣讀了證人證言、書證等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人程某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。在庭審中，被告人程某某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，但提出事故發(fā)生后，其立即撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處置，主動接受公安機關(guān)訊問，如實供述所犯罪行，且在案件審理過程中，其親屬給予被害人家屬經(jīng)濟補償，取得了書面諒解的辯解和辯護意見。經(jīng)審理查明，2017年10月18日6時30分許，被告人程某某駕駛××××××大運重型半掛車沿G208線由南向北行駛，行至560KM﹢450m懷仁嘉明陶瓷廠路口時，將前方同向行駛準備左轉(zhuǎn)彎的張某駕駛的寶島電動車撞倒，造成張某死亡、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)朔州市懷仁縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告人程某某負本事故的全部責任，張某無責任。另查明，被告人程某某在事故發(fā)生后即撥打報警電話，并在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)處置，后被帶至懷仁縣交警大隊進行訊問，并如實供述所犯罪行。且在本案審理過程中，被告人程某某的家屬對被害人張某家屬進行了經(jīng)濟補償，取得了書面諒解。上述事實，被告人程某某在開庭審理過程中無異議，且有公訴機關(guān)提供的證人李某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及拍照，駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，山西省懷仁司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，山西中宇司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，交通事故責任認定書，懷仁縣公安局交警大隊出具的犯罪嫌疑人到案經(jīng)過，以及被告人程某某提供的收條，諒解書等證據(jù)予以證實。足以認定。本院認為，被告人程某某違反交通管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，駕駛機動車輛肇事，并造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。鑒于被告人程某某在事故發(fā)生后即向公安機關(guān)報告，并保護現(xiàn)場，且在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處置，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，應(yīng)視為自首，可對其從輕處罰。同時，考慮到被告人的家屬已對被害人的近親屬給予經(jīng)濟補償，被告人已取得了書面諒解，亦可對其從輕處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向朔州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長王秀華代理審判員王鵬代理審判員李德文二〇一八年四月二十四日書記員蘭鶴