公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人焦某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地山西省朔州市懷仁縣，現(xiàn)住山西省朔州市，系被害人焦某2之妻。
附帶民事訴訟原告人焦某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地山西省朔州市，現(xiàn)住山西省朔州市，系被害人焦某2之女。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2018年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；同年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)山西省朔州市人民檢察院決定批準(zhǔn)逮捕，于次日被朔州市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司。
負(fù)責(zé)人賈達(dá)文，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟代理人潘祥，本公司員工。

朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢刑刑訴〔2018〕110號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人焦某1、焦某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。朔州市朔城區(qū)人民檢察院指派檢察官王文業(yè)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人焦某1、焦某3、被告人陳某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司訴訟代理人潘祥均到庭參加了訴訟。訴訟期間，本案經(jīng)朔州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和認(rèn)定及投保情況沒(méi)有異議，但因肇事人逃逸，故僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付賠款，同時(shí)保留對(duì)被告人追償?shù)臋?quán)利。
經(jīng)審理查明，2018年3月14日20時(shí)50分許，被告人陳某持證駕駛×××號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)，沿朔城區(qū)境內(nèi)長(zhǎng)虹路東北向南行駛至金寶貝幼兒園門(mén)前路段時(shí)，碰撞步行的被害人焦某2，造成被害人焦某2受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡，×××號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)受損的道路交通事故。肇事后，被告人陳某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)朔城交警大隊(duì)隊(duì)務(wù)會(huì)研究認(rèn)定：被告人陳某負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，被告人陳某持證駕駛×××號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)23358.49元、護(hù)理費(fèi)79.81元、住院伙食補(bǔ)助100元、死亡賠償金320452元、喪葬費(fèi)30773.5元、誤工費(fèi)2427.67元，以上共計(jì)人民幣377191.47元。
附帶民事訴訟原告人焦某1、焦某3提起訴訟后，經(jīng)本院主持調(diào)解，與被告人陳某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已即時(shí)履行，被告人陳某的行為得到了附帶民事訴訟原告人諒解，雙方均不要求制作調(diào)解書(shū)。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、書(shū)證
1.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情況、身份證及戶(hù)口本復(fù)印件證實(shí)被告人陳某、被害人焦某2及附帶民事訴訟原告人焦某1、焦某3及證人翟某、朱某、陳某的基本信息情況。
2.到案經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人陳某系被傳喚到案。
3.朔城公交認(rèn)字[2018]第25號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)當(dāng)事人陳某在發(fā)生交通事故后逃逸的負(fù)本次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人焦某2在事故中無(wú)責(zé)任。
4.公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單證實(shí)肇事車(chē)輛及車(chē)輛行駛證被扣押的情況。
5.肇事車(chē)輛行駛證復(fù)印件、被告人陳某駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單證實(shí)肇事車(chē)輛及駕駛?cè)说南嚓P(guān)信息。
6.被害人焦某2的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)（推斷）書(shū)、居民
死亡殯葬證證實(shí)被害人焦某2死亡的事實(shí)。
7.現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)證實(shí)，被告人陳某于2018年3月17日經(jīng)膠體金法檢測(cè)，結(jié)果呈陰性。
8.照片資料證實(shí)被告人陳某對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)和肇事車(chē)輛的指認(rèn)情況。
9.機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)單證實(shí)肇事車(chē)輛×××號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)的保險(xiǎn)情況。
10.附帶民事訴訟原告人提供的戶(hù)口、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件、新廣武村證明、住院病歷、住院搶救票據(jù)、居住證明、售樓合同、物業(yè)費(fèi)收款收據(jù)、尸體處理通知書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、存尸費(fèi)收條，證實(shí)附帶民事訴訟原告人的適格訴訟主體身份、家庭成員情況及本案所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。
二、證人證言
1.證人翟某的證言證實(shí)，自己和陳某于2018年3月14日晚在九田家吃飯，陳某喝了3兩白酒后，大約晚8點(diǎn)30分左右離開(kāi)。
2.證人朱某的證言證實(shí)，2018年3月14日晚，自己和陳某在九田家吃飯，陳某喝了3、4兩白酒后，大約晚8點(diǎn)30分左右結(jié)賬離開(kāi)。
3.證人陳某的證言證實(shí)，2018年3月14日晚，自己和陳某在九田家吃飯，陳某喝了白酒后，大約晚8點(diǎn)30分左右離開(kāi)。陳某有一輛×××號(hào)比亞迪轎車(chē)。
4.證人焦某1的證言證實(shí)，2018年3月14日晚20時(shí)30分許，自己和丈夫焦某2一同沿西大街由西向東行至長(zhǎng)虹路路口處右轉(zhuǎn)彎由北向南行走回家，當(dāng)行走在金寶貝幼兒園門(mén)前時(shí)大約20時(shí)50分。自己的丈夫突然被一輛從后方駛來(lái)的車(chē)輛撞倒，該車(chē)未停車(chē)，向南跑了。其一邊扶丈夫，一邊給兒子打電話(huà)，兒子到現(xiàn)場(chǎng)后撥打了急救電話(huà)與報(bào)警電話(huà)。
三、被告人供述與辯解
被告人陳某的供述證實(shí)，2018年3月14日20時(shí)50分許,其喝酒后駕駛自己實(shí)際所有的×××號(hào)比亞迪轎車(chē)回家。沿長(zhǎng)虹路由北向南行駛至金寶貝幼兒園門(mén)前路段時(shí)撞了一位行人后駕車(chē)離開(kāi)。
四、鑒定意見(jiàn)
1.晉龍司鑒所[2018]尸鑒字第067號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，焦某2系交通事故導(dǎo)致顱腦損傷而死亡。
2.晉龍司鑒所[2018]安鑒字第090號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，×××號(hào)比亞迪小型轎車(chē)右前側(cè)痕跡與人體痕跡特征吻合，能夠確認(rèn)有相應(yīng)的接觸過(guò)程。
五、勘驗(yàn)筆錄
道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)事故發(fā)生后，勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)肇事車(chē)輛不在現(xiàn)場(chǎng)等基本情況。
六、檢查筆錄
提取筆錄證實(shí)，2018年3月17日，偵查人員對(duì)本案涉嫌逃逸的肇事車(chē)輛與駕駛?cè)嗽谑掳l(fā)前后的軌跡視頻監(jiān)控資料進(jìn)行提取拷貝。
七、視聽(tīng)資料
光盤(pán)一張證實(shí)被告人陳某在事發(fā)前后的行動(dòng)軌跡。
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。歸案后，被告人陳某能如實(shí)供述所犯罪行，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人陳某家屬自愿賠償被害人家屬的損失，陳某的過(guò)失行為得到了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)23358.49元、護(hù)理費(fèi)79.81元、住院伙食補(bǔ)助100元、死亡賠償金320452元、喪葬費(fèi)30773.5元、誤工費(fèi)2427.67元，以上共計(jì)人民幣377191.47元，以上請(qǐng)求與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以支持。被告人陳某持證駕駛×××號(hào)比亞迪牌小型轎在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司的意見(jiàn)，與庭審查明的一致，本院予以采納，故附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人人民幣12萬(wàn)元。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人焦某1、焦某3經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元。（該賠償款限本判決生效之日起30日內(nèi)給付）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長(zhǎng) 王靜波
人民陪審員 姬玉成
人民陪審員 王潤(rùn)蘭

書(shū)記員： 蘇秀超