原公訴機(jī)關(guān)朔州市平魯區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平朔礦區(qū)支公司（×××豪瀚牌重型自卸車的保險(xiǎn)人）。
地址：朔州市平朔生活區(qū)六區(qū)。
負(fù)責(zé)人：曹英，該公司經(jīng)理。
委托代理人王文天，
山西庭滿律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司（×××大眾牌小型轎車保險(xiǎn)人）
地址：朔州市平魯區(qū)新城東街。
負(fù)責(zé)人：賈志蘭，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉曉琪，系
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司職工。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同北城支公司（×××大運(yùn)牌正三輪載貨摩托車的保險(xiǎn)人）。
地址：大同市鐵路二七廣場(chǎng)南。
負(fù)責(zé)人：劉曉攀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：施海霞，
山西瑜亮律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人張某，女，****年**月**日出生，漢族，朔州市人，無業(yè)，住朔州市，系死者邱某1之妻。
原審附帶民事訴訟原告人邱某2，女，****年**月**日出生，漢族，太原市小店區(qū)，住太原市，系死者邱某1之長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人邱某3，女，****年**月**日出生，漢族，朔州市人，住朔州市，系死者邱某1之次女。
原審附帶民事訴訟原告人邱某4，男，****年**月**日出生，漢族，朔州市人，住朔州市，系死者邱某1之長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人張某、邱某2、邱某3、邱某4的委托代理人何良，
山西金世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
原審被告人焦某，男，****年**月**日出生，漢族，小學(xué)文化，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市興和縣人，捕前住朔州市朔城區(qū)南關(guān)小康村。2019年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平魯分局刑事拘留，經(jīng)朔州市平魯區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，2019年1月16日被朔州市公安局平魯分局執(zhí)行逮捕，2019年6月16日被平魯區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人楊某，男，****年**月**日出生，漢族，朔州市人。
原審附帶民事訴訟被告人王金梅，女，****年**月**日出生，漢族，朔州市人。
原審附帶民事訴訟被告人朔州市平魯區(qū)永勝車隊(duì)（×××豪瀚牌重型自卸車的注冊(cè)所有人及實(shí)際所有人）。
地址：朔州市平魯區(qū)安家?guī)X露天煤礦。
法定代表人：苗茲平，該車隊(duì)經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人李某，男，****年**月**日出生，漢族，朔州市人。

朔州市平魯區(qū)人民法院審理平魯區(qū)人民檢察院指控原審被告人焦某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人張某、邱某2、邱某3、邱某4提起附帶民事訴訟一案，于2019年6月6日作出（2019）晉0603刑初30號(hào)刑事附帶民事判決。原公訴機(jī)關(guān)和原審被告人焦某在法定抗訴、上訴期內(nèi)，未提出抗訴、上訴，本案刑事部分已經(jīng)生效。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同北城支公司、
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平朔礦區(qū)支公司均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查各上訴人的上訴狀，并聽取各上訴人委托代理人的意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2019年1月1日13時(shí)59分許，被告人焦某駕駛×××號(hào)大運(yùn)牌正三輪載貨摩托車載乘車人邱某1在超車道行駛，楊某駕駛×××號(hào)大眾牌小型汽車在行車道行駛，沿省道212線由南向北行駛至平魯區(qū)境內(nèi)46KM+400M處時(shí)，遇李某駕駛×××號(hào)豪瀚牌重型自卸車從東易村路口右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胧〉?12線，×××號(hào)大眾牌小型轎車向左變?nèi)氤嚨佬旭?，焦某駕駛大運(yùn)牌正三輪載貨摩托車躲避向左變道的×××號(hào)大眾牌小型轎車時(shí)，碰撞道路中央金屬隔離措施，致邱某1受傷，車輛損壞，后邱某1經(jīng)搶救無效死亡。朔州市公安局平魯分局交通管理大隊(duì)出具的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，焦某負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人李海榮負(fù)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人邱某1無責(zé)任。
受害人邱某1受傷后入
朔州市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，支出門診費(fèi)2381.43元，在治療過程中，邱某1經(jīng)搶救無效，于2019年1月1日死亡。
另查明，焦某所有的×××號(hào)大運(yùn)牌正三輪摩托車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同北城支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元；王金梅所有的×××大眾牌小型轎車在
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元，投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元；朔州市平魯區(qū)西易永勝車隊(duì)所有的×××號(hào)豪瀚牌重型自卸車在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平朔礦區(qū)支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元，投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.受案登記表證實(shí)，2019年1月1日14時(shí)06分，接報(bào)警稱，在平朔線石崖灣煤檢站附近，一輛載客三輪車撞上路邊護(hù)欄，人受傷。
2.立案決定書證實(shí)，對(duì)被告人焦某交通肇事案立案?jìng)刹椤?br/>3.犯罪嫌疑人的基本情況表證實(shí)，焦某，男，****年**月**日出生，小學(xué)文化，身份證號(hào)碼×××，內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣人，無業(yè)，住朔州市朔城區(qū)南關(guān)。
4.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)，事故發(fā)生地點(diǎn)：平朔線省道212線46Km+400m處；勘察時(shí)間：2019年1月1日14時(shí)25分至2019年1月1日15時(shí)20分；傷亡人員去向：交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，傷者已被送往醫(yī)院；現(xiàn)場(chǎng)車輛：×××正三輪摩托車一輛。
5.現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)的情況，經(jīng)被告人辨認(rèn)屬實(shí)。
6.朔州市公安局平魯分局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，被告人焦某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，邱某1無責(zé)任。
7.駕駛?cè)诵畔⒉樵兗败囕v查詢信息證實(shí)車輛及駕駛?cè)说那闆r。
8.山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒所（2019）安鑒字第007號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)，×××大運(yùn)牌正三輪載貨摩托車在傾斜狀態(tài)中，駕駛室前部和道路中央隔離波形欄端頭有碰撞接觸過程。根據(jù)×××大眾牌小型轎車左后位燈塑料燈罩破裂，裂痕處呈新鮮的擦蹭印痕和視頻監(jiān)控錄像中小型轎車和正三輪載貨摩托車瞬間并列行駛狀態(tài)，不排除由南向北駛臨道路東側(cè)T形叉路口的×××大眾牌小型轎車左后位燈與同向在左側(cè)機(jī)動(dòng)車道行駛的×××大運(yùn)牌正三輪載貨摩托車右側(cè)有輕微擦蹭的可能性；在由南向北行駛的×××大眾牌小型轎車和×××大運(yùn)正三輪載貨摩托車行經(jīng)道路東側(cè)T形叉路口時(shí)，×××豪瀚牌重型自卸貨車呈由道路東側(cè)T形叉路口右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肫剿肪€行駛狀態(tài)。懸掛×××大運(yùn)牌正三輪載貨摩托車發(fā)生交通事故時(shí)行駛速度為60-63km/h.
9.朔州市公安司法鑒定中心（朔）公（司）鑒（毒物）字（2019）第1號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，從送檢的焦某血樣中未檢出乙醇成分。
10.朔州市平魯區(qū)公安司法鑒定中心（平）公鑒（法?。┳郑?019）01號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，經(jīng)過尸表檢驗(yàn)，推斷邱某1是左胸部受鈍物作用致肋骨骨折、胸腔臟器損傷而死亡。
11.朔州市平魯區(qū)公安司法鑒定中心（朔）公（司）鑒（毒物）字（2019）1號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，從送檢的焦某血樣中未檢出乙醇成分。
12.朔州市公安局平魯分局交通管理大隊(duì)吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書證實(shí)，焦某的檢測(cè)樣本經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，結(jié)果呈陰性。
13.證人李某證實(shí)，2019年1月1日，我一整天都在拉煤，中午13時(shí)許，我拉的第四趟煤。我從石崖灣煤檢站叉路口（東易礦路口）減速右轉(zhuǎn)進(jìn)入平朔線行車道，行駛距離東易叉路口10來米遠(yuǎn)，聽到車后方“咚”的一聲，我看了倒車鏡，看到一輛藍(lán)色車輛撞倒了道路中央的隔離設(shè)施上，然后我就開車走了。
14.證人戎某證實(shí)，2019年1月1日中午13時(shí)許，我搭乘朋友楊某駕駛的×××號(hào)大眾轎車從朔州回平魯，途中一切正常，沒有發(fā)生什么事情。
15.證人楊某證實(shí)，2019年1月1日中午13時(shí)許我從朔州駕駛×××號(hào)車載戎某和俎德亮沿平朔線回平魯，在行駛到東易叉路口時(shí)，從路口出來一輛白色大車，我怕和大車相撞就躲避，從行車道駛?cè)氤嚨篮笪揖椭苯娱_車走了，也沒有注意到其他車輛。
16.證人俎德亮證實(shí)，2019年1月1日下午兩點(diǎn)左右，我和戎某搭乘楊某駕駛的×××號(hào)大眾轎車路過事故發(fā)生的路段，我就不知道發(fā)生了交通事故，一路也沒注意到有什么不對(duì)勁的地方。
17.證人邱某4證實(shí)，2019年1月1日中午我們一起吃飯后我就去午休了，我爸說雇了一輛三輪車回去拉冰箱，至于我爸邱某1何時(shí)從家里出發(fā)的，我不知道，我只是聽說有一輛三輪車接上我爸就走了。后我母親接到我二姐邱某3的電話說我爸出了事故在中心醫(yī)院搶救，然后我就和我母親一起去了醫(yī)院，在醫(yī)院見到了司機(jī)，司機(jī)說他開著三輪車被一輛車別了他一下，他為了躲避這輛車就撞到了鐵欄上了。我爸邱某1一直和我們居住在朔州的老城里。
18.被告人焦某供述，2019年1月1日12時(shí)許，乘車人雇我的車到平魯拉一件冰箱，運(yùn)費(fèi)120元，13時(shí)許我我駕駛×××正三輪摩托車去朔州大寺廟接上乘車人從朔州出發(fā)到平魯，14時(shí)左右，行駛到東易煤礦岔路口時(shí)，從東易路口出來一輛大車右轉(zhuǎn)彎向平魯方向行駛，一輛小轎車在我的右側(cè)同向行駛，小轎車看到從東易路口出來的大車，為躲避這輛車便向左并道，行駛在我車前面，因我的車距小轎車很近怕碰到小轎車就踩剎車，但車已停不住了，就撞在了路中間的鐵護(hù)欄上。
19.朔州市公安局平魯分局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，被告人焦某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，邱某1無責(zé)任。
20.邱某1在中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證實(shí)其進(jìn)行治療的情況，單據(jù)共8支，合款2381.43元。
21.朔州市公安局平魯分局交通管理大隊(duì)2019年1月3日尸體處理通知書一份證實(shí)，通知邱某1的家屬于2019年1月17日前辦理喪葬事宜。
22.
朔州市平魯區(qū)瑞鑫賓館住宿發(fā)票一支證實(shí)，2019年1月2日--2019年1月9日在此賓館住宿7天，合計(jì)開房間42間，費(fèi)用共計(jì)3696元。
朔州市渤海灣賓館有限公司的住宿發(fā)票一支證實(shí)，2019年1月2日在此賓館住宿，費(fèi)用188元。證明事故發(fā)生后，其長(zhǎng)女、次女、長(zhǎng)子及其他親屬均回到平魯、朔州處理喪葬事宜所產(chǎn)生的費(fèi)用。
23.朔州市平魯區(qū)天樂殯儀館發(fā)票兩支證實(shí)，在此殯儀館支出處理事故產(chǎn)生的必要的有關(guān)費(fèi)用共計(jì)13550元。
24.網(wǎng)絡(luò)照片證實(shí)，發(fā)生事故的現(xiàn)場(chǎng)情況及發(fā)生事故后死者所處的位置。
26.結(jié)婚證、身份證、戶口本及朔州市平魯區(qū)西水界鄉(xiāng)西井村民委員會(huì)的證明證實(shí)受害人與附帶民事訴訟原告人之間的關(guān)系等有關(guān)情況。
27.朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)古城社區(qū)服務(wù)中心證明、受害人的退休證證實(shí)，受害人邱某1與妻子張某夫妻二人從2016年開始在此居住至今，系城鎮(zhèn)居民，其收入來源于城鎮(zhèn)。
28.受害人的長(zhǎng)女邱某2、女婿武海祖的戶籍信息、結(jié)婚證、
山西瑞杰康藥業(yè)有限公司的證明、晉能清潔能源
科技股份有限公司的誤工證明證實(shí)，因處理喪葬事宜產(chǎn)生誤工費(fèi)8189元（邱某2：3277元，武海祖：4912元）；次女邱某3、女婿白澤瑞的結(jié)婚證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)，因夫妻二人經(jīng)營(yíng)一家便利店，夫妻二人處理喪葬事宜產(chǎn)生誤工費(fèi)3353元；長(zhǎng)子邱某4、兒媳楊儼琳的結(jié)婚證、
朔州中醫(yī)藥集團(tuán)醫(yī)院的誤工證明證實(shí)，因處理喪葬事宜產(chǎn)生誤工費(fèi)6000元（邱某4：3000元，楊儼琳：3000元）。
29.租車證明一份證實(shí)，因處理交通事故產(chǎn)生的租車費(fèi)用共計(jì)2800元。
30.加油發(fā)票、行駛證、駕駛證證實(shí)，從2019年1月1日事故發(fā)生后，長(zhǎng)女邱某2及女婿武海祖往返于太原、平魯之間產(chǎn)生的交通費(fèi)用257元。
31.手機(jī)發(fā)票一支證實(shí)，Appleiphone7（A1660）128G手機(jī)一部，價(jià)值5569元。
32.附帶民事訴訟原告人的身份證及戶口信息證實(shí)，邱某1，男，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼×××，平魯區(qū)西水界鄉(xiāng)西井村人；張某，女，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼×××，平魯區(qū)西水界鄉(xiāng)西井村人，系邱某1之妻；邱某2，女，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼×××，平魯區(qū)西水界鄉(xiāng)西井村人，現(xiàn)住太原市小店區(qū)，系邱某1長(zhǎng)女；邱某3，女，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼×××，平魯區(qū)西水界鄉(xiāng)西井村人，現(xiàn)住平魯區(qū)榆嶺鄉(xiāng)榆林村，系邱某1次女；邱某4，男，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼×××，平魯區(qū)西水界鄉(xiāng)西井村人，系邱某1之子。
上述事實(shí)與證據(jù)，經(jīng)公訴人及辯護(hù)人當(dāng)庭宣讀和出示，并經(jīng)被告人質(zhì)證，與被告人供述相互印證，證據(jù)間相互吻合，形成一個(gè)完整的證據(jù)體系，能夠作為定案依據(jù)。
原審法院審理后認(rèn)為，被告人焦某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛?cè)嗆嚢l(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。被告人焦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度，未在靠右側(cè)車道行駛是形成事故的主要原因；楊某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度，變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛也是形成事故的原因；李某駕駛機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口未停車觀察，未讓直行的車輛先行也是形成事故的原因；朔州市公安局平魯分局交通管理大隊(duì)對(duì)此作出了第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，焦某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，邱某1無責(zé)任。附帶民事訴訟原告人、被告人焦某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同北城支公司、王金梅、
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平朔礦區(qū)支公司均對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過、朔州市公安局平魯分局交通管理大隊(duì)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，對(duì)此交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告人焦某駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成受害人邱某1死亡的后果，作為×××大運(yùn)牌正三輪載貨摩托車所有人的被告人焦某應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生前，邱某1系×××大運(yùn)牌正三輪載貨摩托車的乘車人，這身份是臨時(shí)的、相對(duì)的，并不是確定不變的，有可能因條件的變化而發(fā)生變化，本案事故發(fā)生時(shí)，被告人焦某遇到緊急情況時(shí)操作不當(dāng)，邱某1被甩出車外，其空間位置相對(duì)于車輛而言是在車外而非車內(nèi)，與被保險(xiǎn)車輛×××是第三者關(guān)系，其死亡亦為該車輛所致，邱某1的身份由乘車人轉(zhuǎn)化為第三人，被告人焦某所有的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同北城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同北城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，不足部分由被告人焦某自行予以賠償；附帶民事訴訟被告人王金梅的×××大眾牌轎車在
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，不足部分按所承擔(dān)的責(zé)任比例在第三者責(zé)任限額內(nèi)給予賠償；附帶民事訴訟被告人朔州市平魯區(qū)永勝車隊(duì)的×××豪瀚牌重型自卸車在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平朔礦區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平朔礦區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，不足部分按所承擔(dān)的責(zé)任比例在第三者責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額的請(qǐng)求，將按照法庭辯論終結(jié)時(shí)2018年度山西省有關(guān)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)、綜合本案的相關(guān)證據(jù)來予以確定。受害人邱某1的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2381.43元，有
朔州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可予證實(shí)；受害人邱某1自2016年居住在朔州市平魯區(qū)東坪小區(qū)29號(hào)樓3單元302室，有朔州市平魯區(qū)井坪街道古城社區(qū)服務(wù)中心的證明及朔州市平魯區(qū)西水界鄉(xiāng)西井村民委員會(huì)的證明可予證實(shí)，其居住、生活、經(jīng)濟(jì)來源均來自城鎮(zhèn)，其出生于1955年1月2日，故邱某1的死亡賠償金為527595元【31035元/年×17年】；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，故邱某1的喪葬費(fèi)為30773.5元【61547元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月】；被扶養(yǎng)人張某出生于1957年11月29日，朔州市平魯區(qū)西水界鄉(xiāng)西井村村民委員會(huì)的證明證實(shí)張某是西井村人，無業(yè)，家庭婦女，主要生活來源于其丈夫邱某1的工資而維持生活，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第二十八條第二款及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條之規(guī)定，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為94002.5元【19790元／年×19年÷4人】；關(guān)于停尸費(fèi)，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十三條的規(guī)定：檢驗(yàn)尸體報(bào)告確定后，應(yīng)當(dāng)書面通知死者家屬在十日內(nèi)辦理喪葬事宜。朔州市公安局平魯分局交通管理大隊(duì)于2019年1月3日向死者家屬發(fā)出尸體處理通知書，讓受害者家屬于2019年1月17日前辦理喪葬事宜，故朔州市平魯區(qū)天樂殯儀館于2019年1月9日出具的兩支停放尸體及服務(wù)費(fèi)應(yīng)予以支持，其發(fā)票兩支合款13550元；辦理邱某1喪葬事宜的誤工費(fèi)17542元：邱某2為3277元【
山西瑞杰康藥業(yè)有限公司出具的證明】，武海祖為4912元【
晉能清潔能源科技股份公司出具的證明】，邱某3為、白澤瑞夫妻二人的誤工費(fèi)為3353元【夫妻二人經(jīng)營(yíng)一超市，按晉公通字（2018）54號(hào)文件中批發(fā)零售業(yè)進(jìn)行計(jì)算，43710元/年÷365天×14天×2人】，邱某4為3000元、楊儼琳為3000元【
朔州中醫(yī)藥集團(tuán)醫(yī)院出具的證明】，住宿費(fèi)3696元【
朔州市平魯區(qū)瑞鑫賓館住宿發(fā)票一支，費(fèi)用共計(jì)3696元】。委托代理人辯解稱，住宿費(fèi)、殯儀館費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠付；受害人生前是否屬于城鎮(zhèn)居民證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民來對(duì)待；受害人的配偶不屬于被扶養(yǎng)人范圍，保險(xiǎn)公司不予理賠的辯解意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人賠償手機(jī)損失費(fèi)5569元，因無有關(guān)手機(jī)損失的鑒定報(bào)告，無法確認(rèn)該手機(jī)的損失程度，也無法證明該手機(jī)確系受害人使用，故對(duì)附帶民事訴訟原告人要求賠償手機(jī)損失費(fèi)的訴求不予支持。
朔州市渤海灣賓館有限公司住宿發(fā)票一支，費(fèi)用188元，該發(fā)票無法證明是何人住宿，對(duì)此亦不予支持。交通費(fèi)3327元：租車證明一份，費(fèi)用共計(jì)2800元，沒有出租司機(jī)的簽名，無法證明；加油發(fā)票527元也無法證明當(dāng)時(shí)加油的情況，對(duì)此亦不予支持，但處理交通事故、辦理喪葬事宜會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，對(duì)交通費(fèi)應(yīng)酌情予以認(rèn)定2000元。被告人焦某所賠償附帶民事訴訟原告人的關(guān)于受害人邱某1的有關(guān)人身損害費(fèi)用，經(jīng)雙方調(diào)解已達(dá)成一致意見：由被告人焦某一次性賠償附帶民事訴訟原告人張某、邱某4、邱某3、邱某2就受害人邱某1的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、停尸費(fèi)、住宿費(fèi)、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等一切經(jīng)濟(jì)損失95000元，雙方并已實(shí)際履行，對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)，同時(shí)受害人家屬對(duì)被告人的行為予以諒解。被告人焦某在庭審中認(rèn)罪、悔罪，依法對(duì)其可從輕處罰。綜上所述，根據(jù)被告人焦某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十三條之規(guī)定，認(rèn)定被告人焦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。受害人邱某1的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、停尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)687844.43元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同北城支公司承擔(dān)110793.81元、
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司承擔(dān)181886.41元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)110793.81元、第三者責(zé)任險(xiǎn)71092.6元）、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平朔礦區(qū)支公司承擔(dān)181886.41元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)110793.81元、第三者責(zé)任險(xiǎn)71092.6元）。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同北城支公司上訴稱，死者邱某1是被保險(xiǎn)車輛×××乘車人，也就是車上人員，在事故發(fā)生瞬間在被保險(xiǎn)車輛的車上，對(duì)于被保險(xiǎn)車輛不構(gòu)成第三者，因此，附帶民事訴訟原告人的損失不屬于大同北城支公司的理賠范圍，應(yīng)駁回附帶民事訴訟原告人對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
原審附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司上訴稱，喪葬費(fèi)重復(fù)計(jì)算，應(yīng)改判在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)15%的次要責(zé)任。
原審附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平朔礦區(qū)支公司上訴稱，喪葬費(fèi)和張某的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算有誤。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審被告人焦某因交通肇事造成被害人死亡后果，各賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人予以賠償。上訴人
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平朔礦區(qū)支公司提出喪葬費(fèi)和張某的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算有誤以及判賠比例不當(dāng)?shù)纳显V意見，經(jīng)查，被害人邱某1是意外死亡，按照民間習(xí)俗，意外死亡不可避免地可能會(huì)產(chǎn)生一些額外支出。張某年滿61歲，無勞動(dòng)能力，又無生活來源，符合賠償條件。關(guān)于主次責(zé)任判賠比例，尚無明確的法律依據(jù)。原判確定的賠償數(shù)額并無明顯不當(dāng)，故對(duì)前述上訴意見，本院均不予支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同北城支公司提出的上訴意見，經(jīng)查，山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒所（2019）安鑒字第007號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)，×××大運(yùn)牌正三輪載貨摩托車在傾斜狀態(tài)中，駕駛室前部和道路中央隔離波形欄端頭有碰撞接觸過程。駕駛室右側(cè)車門破損脫落。而死者坐在出事車輛三輪車的副座，即右側(cè)。右側(cè)車門在傾斜狀態(tài)下行駛時(shí)，不能排除車門已經(jīng)打開，三輪車沒有安全帶，不能排除死者在生前已經(jīng)甩出車外，從而被本車撞擊。朔州市平魯區(qū)公安司法鑒定中心（平）公鑒（法病）字（2019）01號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，經(jīng)過尸表檢驗(yàn)，推斷邱某1是左胸部受鈍物作用致肋骨骨折、胸腔臟器損傷而死亡。尸檢記錄顯示：左眉弓、左前臂左手背、左小腿均有擦挫傷，左前臂、左大腿均閉合性骨折，推斷為與鈍物碰撞所致?？梢娛軅课患性谏眢w左側(cè)。綜上，現(xiàn)有證據(jù)不能完全排除死者被本車二次撞擊的可能。對(duì)該項(xiàng)上訴意見，本院亦不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng) 康毓東
審判員 霍秀錦
審判員 張向陽

書記員： 劉寧