原公訴機關山陰縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司。
負責人趙文奇，總經理。
所在地址：朔州市開發(fā)南路110號。
訴訟代理人趙智，
山西庭滿律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人郝某1，男，漢族，****年**月**日出生，山陰縣人，農民，住山陰縣。（本案被害人，與同案被害人宋某系夫妻關系）
原審附帶民事訴訟原告人郝某2，女，漢族，****年**月**日出生，山陰縣人，太平洋壽險山陰支公司員工，住山陰縣。（系被害人郝某1、宋某之女）
原審附帶民事訴訟原告人郝某3，男，漢族，****年**月**日出生，山陰縣人，農民，住山陰縣。（系受害人郝某1、宋某之長子）
原審附帶民事訴訟原告人郝某4，男，漢族，****年**月**日出生，山陰縣人，農民，住山陰縣。（系受害人郝某1、宋某之次子）
原審被告人郭某某，男，****年**月**日出生于山西省山陰縣，漢族，高中文化，中共黨員，戶籍地址：山陰縣府西街北辰2區(qū)*排*號，無業(yè)，住山陰縣。2018年12月27日因涉嫌交通肇事被山陰縣公安局刑事拘留，2019年1月22日被執(zhí)行逮捕。2019年7月11日被原審法院取保候審。
原審附帶民事訴訟被告人郭某1，男，****年**月**日出生，漢族，山陰縣人，學生，住山陰縣。系被告人郭某某之子，×××號“北京現代”牌小型轎車登記車主、登記投保人。
法定代理人劉某，女，****年**月**日出生，漢族，山陰縣現代醫(yī)院員工，住山陰縣。（系附帶民事訴訟被告郭某1之母親）
原審附帶民事訴訟被告人
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市岱岳支公司。
負責人寇永玲，經理。
地址：山陰縣同太北路順平小區(qū)北100米1-3層。

山陰縣人民法院審理山陰縣人民檢察院指控原審被告人郭某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人郝某1、郝某2、郝某4、郝某3提起附帶民事訴訟一案，于2019年7月12日作出（2019）晉0621刑初43號刑事附帶民事判決。在法定期間內，公訴機關未抗訴，原審被告人未上訴，本案刑事部分已生效。原審附帶民事訴訟被告人
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司提出上訴。本院依法組成合議庭，經審閱本案卷宗材料，審查上訴人的上訴狀，聽取訴訟代理人意見，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F已審理終結。
原判認定，2018年12月26日14時50分許，郭某某醉酒后駕駛車牌號為×××的“北京現代”小型轎車沿208國道由南向北行駛至579KM+900M處與郝某1、宋某駕乘“邦德”牌二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成電動車乘車人宋某因休克致呼吸循環(huán)衰竭經醫(yī)院搶救無效死亡、電動車駕駛人郝某1受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人郭某某未能及時制動，車輛由南向北駛出約100米后停在道路西側一岔路口，郭某某棄車離開，不久后在家人陪同下返回事故現場接受調查。經鑒定，郝某1車禍所致外傷損傷程度為重傷二級；從送檢的郭某某血樣中檢出乙醇成分，含量為202.00mg/100ml。山陰縣公安局交通管理大隊認定郭某某應負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，宋某、郝某1被送往
山陰縣人民醫(yī)院治療。宋某診斷為呼吸循環(huán)衰竭、挫裂傷等，后經搶救無效于事故當天15時37分死亡。郝某1診斷為創(chuàng)傷性休克、多處骨折等，住院177天，支出醫(yī)療費170620.10元。
另查明，被告人郭某某所駕駛車輛×××的“北京現代”小型轎車登記所有權人為其子郭某1（****年**月**日出生），實際所有權人為郭某某及妻子劉某二人，在附帶民事訴訟被告人
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市岱岳支公司投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2017年12月29日0時起至2018年12月28日24時止，在附帶民事訴訟被告人
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司投有商業(yè)險，保險期間為2018年2月9日00時起至2019年2月8日24時止，事故發(fā)生在保險期間。
被害人宋某于****年**月**日出生，其父母均已去世。被害人郝某1于****年**月**日出生，二人戶口性質均為農業(yè)家庭戶口，二人育有一女、二子,即附帶民事訴訟原告人郝某2、郝某3、郝某4。
經原審法院主持調解，附帶民事訴訟原告人與被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人郭某1之法定代理人劉某達成一致協(xié)議即：肇事車輛承保機構
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市岱岳支公司及
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司應賠償各附帶民事訴訟原告人的各項損失，由山陰縣人民法院裁決給付附帶民事訴訟原告人。被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人郭某1之法定代理人劉某另行一次性給予各附帶民事訴訟原告人經濟補償人民幣25.6萬元（已履行），附帶民事原告人對被告人郭某某予以諒解。
上述事實，有法庭質證、認證的下列證據予以證實。
1.書證
（1）山陰縣公安局交警大隊受案登記表。
（2）犯罪嫌疑人基本情況、常住人口詳細信息記載的被告人基本情況經被告人確認無異議，證明被告人的主體情況。
（3）犯罪嫌疑人歸案情況說明，2018年12月26日15時許，山陰縣交通管理大隊民警接報警：“礦業(yè)煤臺附近，一輛小轎車與一輛電動自行車發(fā)生碰撞，受傷情況不詳?！苯泳?，該隊民警迅速趕往事故現場，經查，肇事車輛為一輛“北京現代”小型轎車。當日15時左右，傷者宋某經醫(yī)院搶救無效死亡，2018年12月27日，犯罪嫌疑人郭某某因涉嫌危險駕駛罪被山陰縣公安局刑事拘留。
（4）
山陰縣人民醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書證明，被害人宋某于2019年12月26日因呼吸循環(huán)衰竭在
山陰縣人民醫(yī)院死亡。
（5）駕駛人信息查詢結果單記載，被告人郭某某持準駕車型為A2的駕駛證。機動車信息查詢結果單記載，×××北京現代牌轎車所有人登記郭某1。
（6）酒精含量測試報告證明，郭某某的酒精含量為180.7mg/100ml。
（7）山陰縣公安局現場檢測報告書（附尿樣檢測板檢測照片）、吸毒成癮認定意見書證明，經對被告人郭某某嗎啡-甲基苯丙胺尿液檢測，結果呈陰性。
（8）調解筆錄、補償款履行憑據、諒解書證明，附帶民事訴訟原告人與被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人郭某1之法定代理人劉某達成一致協(xié)議。附帶民事原告人對被告人郭某某給予諒解。
2.證人證言
（1）證人郭某2（郭某某哥哥）的證言證實，2018年12月26日下午，豐美葉打電話說郭某某開車在礦業(yè)煤臺附近發(fā)生了交通事故，大約十分鐘后郭某2開車到達了現場，看見現場趴著一個人，就幫著醫(yī)院大夫將人抬上救護車。后在事故現場往北道路西側土路邊的房子附近找到了郭某某，帶著郭某某返回事故現場自首。
（2）證人劉某（郭某某妻子）的證言證實，2018年12月26日下午三點左右，接到郭某某的電話，說郭在礦業(yè)煤臺附近發(fā)生了交通事故。該車戶主登記為其與郭某某之子郭某1。
（3）證人豐美葉的證言證實，2018年12月26日15時許，豐乘坐郭某某駕駛的車在礦業(yè)煤臺附近發(fā)生了碰撞，豐給郭某某的大哥打了電話就離開了，當時郭某某在現場。當天中午，豐與郭某某、趙文玉和一喬姓女子等共五人在山陰城吃午飯期間，郭某某和喬姓女子喝了酒。午飯后，四人乘坐郭某某駕駛的車經過薛圐圙土地所時，趙文玉和另一個人下車上班。豐與喬姓女子乘車返回縣城途中，行至礦業(yè)煤臺附近發(fā)生了事故。
（4）證人喬某的證言證實，2018年12月26日15時許，喬與豐美葉、郭某某及另兩名不認識的人在山陰城吃完飯后，乘坐郭某某駕駛的車回縣城途中，路過薛圐圙時，那兩名不認識的人下了車。當車行至山陰縣礦業(yè)煤臺附近，發(fā)生了交通事故，郭某某把車停在路邊，喬及豐美葉下車離開時，豐美葉打電話通知了郭某某的哥哥，郭某某留在現場。
（5）證人郝某3的證言證實，2018年12月26日下午，其父母郝某1、宋某駕乘一輛二輪電動車在礦業(yè)煤臺附近發(fā)生了車禍。事故情況是郝某3的朋友路過看到后告知的。
3.被害人郝某1陳述：2018年12月26日下午2時30分左右，其駕駛“邦德”牌二輪電動車與妻子宋某二人從縣城買了鞋后回安良鋪村途中，由北向南行駛至快到化肥廠路口處，看到南邊過來幾輛汽車，身后也駛來車輛，就將車停在道路中間，等這幾輛車過去再轉彎進入化肥廠路口回村，在等待過程中，二人被由南向北急速駛來的一輛白色轎車撞了。
4.被告人郭某某供述:2018年12月26日中午，郭與趙文玉、李治國、豐美葉及豐的一位女性朋友五人在山陰城一飯店吃飯，期間五人都喝了白酒。后郭駕駛×××的“北京現代”小型轎車回縣城，中途行經薛圐圙時，趙文玉和李治國下了車。15時許，郭駕車沿208國道以約60邁的速度由南向北行駛至礦業(yè)煤臺附近，與對向逆行的一輛電動自行車發(fā)生了碰撞，其車向北滑行了大約三四百米后，停在道路西側的土路上，豐美葉給郭的哥哥打電話，郭步行至舊二級路攔了一輛出租車，借用司機的手機給郭的哥哥打電話說明了情況，后郭某2駕車過去接上其回了現場接受調查。郭于2000年初次領取駕駛證，準駕車型為A2，×××北京現代牌轎車所有人登記為兒子郭某1，郭某1現年17歲，山陰一中學生。
5.鑒定結論
（1）山西省懷仁司法鑒定中心晉懷司鑒[2018]酒檢字第325號鑒定書的鑒定意見：從送檢的郭某某血樣中檢出乙醇含量為202.00mg/100ml。
（2）山西省山陰縣公安司法鑒定中心（山）公（司）鑒（法臨）字[2019]2號鑒定書的鑒定意見：郝某1車禍所致外傷損傷程度為重傷二級。
（3）山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒所[2019]尸鑒字第013號司法鑒定意見書的鑒定意見：宋某符合交通事故導致創(chuàng)傷性休克致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
（4）山西省機械產品質量司法鑒定中心司鑒中心[2018]交通事故鑒字第12045-FH1號鑒定書的鑒定意見：根據痕跡的位置、形狀、分布，并結合簡要案情，×××北京現代牌小型轎車前部左側和前保險杠左側與邦德牌兩輪電動車前部及駕車人有碰撞接觸過程。
（5）山西省機械產品質量司法鑒定中心司鑒中心[2018]交通事故鑒字第12045-FC1號鑒定書的鑒定意見:×××北京現代牌小型轎車碰撞前的瞬時速度約為70km/h。
（6）山陰縣公安局道路交通事故第xxxx號認定書證實,當事人郭某某應負事故的全部責任。
6.道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照客觀反映出本案交通事故現場實況，與在案其它證據相印證。
附帶民事訴訟原告人提供了下列證據：
（1）身份證、戶口復印件、死亡注銷戶口證明證實：被害人宋某，生于1962年7月27日，于2018年12月26日因道路交通事故死亡；被害人郝某1，生于1955年12月10日；二子一女均已成年，均為農民家庭戶。
（2）機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單證實，×××的“北京現代”小型轎車在附帶民事訴訟被告人
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市岱岳支公司投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2017年12月29日0時起至2018年12月28日24時止，在附帶民事訴訟被告人
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司投有商業(yè)險，責任限額50萬元，保險期間為2018年2月9日00時起至2019年2月8日24時止，事故發(fā)生在保險期間。被保險人為郭某1。
（3）
山陰縣人民醫(yī)院急診、住院病例、診斷證明書證實，事故發(fā)生后，宋某、郝某1被送往
山陰縣人民醫(yī)院搶救治療的情況。
（4）
山陰縣人民醫(yī)院門診、住院收費票據宋某名下6支，金額合計859.60元；郝某1名下門診收費票據22支，金額合計5725.26元，住院收費票據1支（附費用清單），金額164894.84元。
（5）山陰縣安榮鄉(xiāng)安良鋪村民委員會證明材料載明，被害人宋某、郝某1夫婦的父母、子女基本情況。
附帶民事訴訟被告郭某1之法定代理人劉某提供了下列證據：
（1）劉某本人及郭某1身份證、戶口復印件，證明二人的出生時間等基本情況。
（2）山陰縣人民法院（2019）晉0621民初229號民事調解書證實，2019年3月22日，經法院主持調解，劉某與郭某某達成調解協(xié)議，雙方離婚，郭某1由劉某直接撫養(yǎng)。
附帶民事訴訟被告人
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司提供了
中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款成冊文本一份。
原審法院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人郭某某醉酒駕駛機動車造成重大交通事故，酌情從重處罰。鑒于被告人當庭認罪悔罪，態(tài)度較好，積極補償被害人親屬經濟損失，取得諒解，依法從輕處罰。經委托被告人郭某某住所地司法行政機關對其現實表現等情況進行調查，認為其適合實行社區(qū)矯正，可適用緩刑。因被告人的犯罪行為給被害人造成的經濟損失應予以賠償。兩被害人的全部損失703671元，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由附帶民事訴訟被告人
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市岱岳支公司在交強險限額內賠償121000元，不足部分由
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償500000元，其余損失應由被告人郭某某賠償。被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人郭某1之法定代理人劉某與附帶民事訴訟原告人達成補償協(xié)議并履行完畢，故不再判令郭某某、劉某承擔賠償責任。與附帶民事訴訟被告人
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司簽訂商業(yè)保險合同的一方當事人即被保險人為未成年人，投保人系其法定代理人劉某。根據《中華人民共和國保險法》第十七條和《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司未能履行交付保險條款及對保險合同中免責條款的提示和明確說明義務，對其免賠主張不予支持，應承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年；附帶民事訴訟被告人
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市岱岳支公司在判決生效后十五日內在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人郝某1、郝某3、郝某4、郝某2因宋某死亡、郝某1受傷的醫(yī)療費等各項損失121000元；附帶民事訴訟被告人
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司在本判決生效后十五日內在第三者責任保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人郝某1、郝某3、郝某4、郝某2因宋某死亡、郝某1受傷的醫(yī)療費等各項損失500000元。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）
中國人民財產保險股份有限公司朔州市分公司以被告人郭某某系醉酒后駕駛機動車，其公司不承擔商業(yè)險的賠償責任為由提起上訴。
經二審審理查明的事實和證據與原審相同。

本院認為，原審被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應從重處罰。鑒于郭某某認罪悔罪、積極補償被害人親屬經濟損失，取得諒解，可從輕處罰。因郭某某的犯罪行為給被害人造成的經濟損失應依法予以賠償。上訴人所提郭某某系醉酒后駕駛機動車，其公司不承擔商業(yè)險賠償責任的上訴理由，經查，醉酒后駕駛機動車雖為禁止性規(guī)定免責事由，但并不具有“當然免責”效力，保險公司仍要作出足以引起投保人注意的提示。上訴人提交的機動車商業(yè)保險單重要提示中雖寫明“本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成”,同時提示投保人核對保險條款，閱讀承保險種對應的保險條款，特別是免責條款等，但劉某陳述在交付保險費后只領取到保險單，未收到保險條款，也未簽收其他保險憑證，保險業(yè)務員亦未提示其酒后駕車將導致保險人不承擔責任。上訴人一審提供的機動車綜合商業(yè)保險條款成冊文本一份系行業(yè)綜合商業(yè)保險格式條款，沒有提供證據證明向投保人劉某交付了保險條款，并履行了提示義務。故對該上訴意見，本院不予支持，上訴人應在承保范圍內承擔賠償責任。原判認定事實清楚，證據確實充公，定性準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長 霍秀錦
審判員 張向陽
審判員 譚彩霞

書記員： 王蕓