原公訴機(jī)關(guān)應(yīng)縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，應(yīng)縣人，住應(yīng)縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月3日被應(yīng)縣公安局刑事拘留，經(jīng)應(yīng)縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2018年12月13日被應(yīng)縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于應(yīng)縣看守所。

應(yīng)縣人民法院審理應(yīng)縣人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪一案，于2019年5月9日作出（2019）晉0622刑初22號(hào)刑事判決。判后，原審被告人張某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人張某的上訴狀及其提訊意見(jiàn)，認(rèn)為本案不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2018年12月2日，被告人張某駕駛×××?xí)xBLA**半掛車由應(yīng)縣駛往忻州市保德縣，16時(shí)許車輛沿洗朔線由東向西行駛至省道303線（洗朔線）131KM+600M處，在超越前方同向行駛何某駕駛的×××?xí)xF95**半掛車過(guò)程中，遇趙某1駕駛的×××自卸低速貨車由西向東行經(jīng)該處兩車發(fā)生碰撞，兩車碰撞后×××自卸低速貨車滑行到道路北側(cè)又與由東向西行駛的何某駕駛的×××?xí)xF95**半掛車發(fā)生碰撞，最后造成×××自卸低速貨車駕駛員趙某1、乘員段某1死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某下車查看被害人，并撥打了120急救電話和122報(bào)警電話。后被告人張某因受傷到應(yīng)縣人民醫(yī)院救治，次日被事故中隊(duì)民警傳喚回應(yīng)縣公安局交通管理大隊(duì)。應(yīng)縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，何某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，趙某1、段某1無(wú)責(zé)任。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.受案登記表證實(shí)案件來(lái)源。
2.被告人張某的供述稱，2018年12月2日16時(shí)許，我從北四環(huán)起身行駛過(guò)西轉(zhuǎn)盤，由東向西行駛至康辛莊村西路段我前方有一輛紅色大運(yùn)重型半掛貨車，超越車輛過(guò)程中我看見(jiàn)由西向東有一輛藍(lán)色自卸貨車距離很遠(yuǎn)，我就加速超越那輛紅色半掛，當(dāng)車輛回到北側(cè)車道又向前行駛了二、三十米左右的距離，我看見(jiàn)由西向東行駛過(guò)來(lái)的藍(lán)色自卸貨車，我馬上向右打方向并緊急制動(dòng)，但是對(duì)方車還是與我車相撞，碰撞后我又向前行駛了一段距離，事故就這樣發(fā)生了。我馬上下車查看情況，看見(jiàn)后邊有一輛紅色半掛貨車與藍(lán)色自卸車再次發(fā)生碰撞，我與后邊紅色半掛車的司機(jī)幫自卸貨車的司機(jī)做心肺復(fù)蘇，我看見(jiàn)司機(jī)頭部裂開(kāi)了，然后就撥打了120急救電話和122報(bào)警電話。當(dāng)時(shí)我在現(xiàn)場(chǎng)感覺(jué)頭暈肚疼，給車主打了電話，車主讓別人開(kāi)車把我送到了人民醫(yī)院。
3.證人何某的證言稱，2018年12月2日16時(shí)30分許，我駕駛×××?xí)xF95**紅色大運(yùn)牌重型半掛牽引車由東向西行駛至應(yīng)縣應(yīng)山路師坊村路段時(shí)，有一輛半掛車超越我車在并道過(guò)程中與由西向東行駛過(guò)來(lái)的中型農(nóng)用車發(fā)生碰撞，碰撞后中型農(nóng)用車向北側(cè)道路滑行過(guò)來(lái)，我看到后就右打方向避讓，但已經(jīng)遲了，中型農(nóng)用車還是與我車頭左前方發(fā)生碰撞，由于我當(dāng)時(shí)已經(jīng)把制動(dòng)踩死，我車頭與中型農(nóng)用車碰撞后又向道路南側(cè)滑行過(guò)去，事故就是這樣。我馬上下車查看情況，下車后我看到路邊躺著一個(gè)人，我撥打了110和120急救電話。
4.證人段某2的證言稱，我是段某1的哥哥，2018年12月2日段某1在洗朔線大黃巍鄉(xiāng)師坊村發(fā)生交通事故死亡。
5.證人趙某2的證言稱，我是趙某1的哥哥，2018年12月2日趙某1在洗朔線大黃巍鄉(xiāng)師坊村發(fā)生交通事故死亡。
6.證人張某的證言稱，2018年12月2日，趙某1駕駛×××號(hào)北京牌藍(lán)色自卸貨車?yán)文?去朔州拉車輛配件，回來(lái)途中晚上六時(shí)左右發(fā)生交通事故。
7.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況。
8.山西晉龍司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，段某1符合交通事故導(dǎo)致急性重度閉合性腹腔臟器損傷而死亡；趙某1符合交通事故導(dǎo)致急性閉合性顱腦損傷合并胸腔臟器損傷而死亡。山西凌云道路交通鑒定評(píng)估有限公司機(jī)動(dòng)車鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引×××鑫宏達(dá)牌重型倉(cāng)柵式半掛車事故發(fā)生時(shí)（制動(dòng)前）的瞬時(shí)速度約為99±3km/h。
9.應(yīng)縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，張某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛，超過(guò)規(guī)定的最高行駛速度，在與對(duì)面來(lái)車會(huì)車可能的情況下超越前方車輛，造成事故，承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，何某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，趙某1、段某1無(wú)責(zé)任。
10.被告人張某的戶籍證明、身份證復(fù)印件證實(shí)被告人張某的身份信息。
11.居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實(shí)，2012年12月2日被害人趙某1、段某1因車禍死亡。
12.到案經(jīng)過(guò)證實(shí)，2018年12月2日，應(yīng)縣公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)接到110指令趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，辦案民警與報(bào)案人聯(lián)系，報(bào)案人就是肇事司機(jī)，因受傷在人民醫(yī)院急診救治，2018年12月3日交警大隊(duì)民警口頭傳喚其至應(yīng)縣公安局交警大隊(duì)詢問(wèn)。
13.被告人張某駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車綜合查詢單證實(shí)，被告人張某準(zhǔn)駕車型A1A2，×××號(hào)歐曼牌重型半掛×××鑫宏達(dá)牌重型倉(cāng)柵式半掛車所有人為盧建波。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。
原審法院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，超過(guò)規(guī)定的最高行駛速度，造成事故，致被害人趙某1、段某1死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，屬于有其它特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警和急救電話，并積極搶救傷者，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，以被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。
原審被告人張某上訴請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。二審期間，上訴人張某的親屬補(bǔ)償了二被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，二被害人家屬對(duì)上訴人張某的行為表示諒解。

本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛超過(guò)規(guī)定的最高行駛速度在道路上行駛，造成被害人趙某1、段某1死亡的事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警和急救電話，并積極搶救傷者，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。張某的親屬主動(dòng)補(bǔ)償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對(duì)上訴人張某的行為表示諒解,亦可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合考慮上訴人張某各量刑情節(jié)，結(jié)合應(yīng)縣司法局對(duì)其的社區(qū)調(diào)查評(píng)估情況，認(rèn)為對(duì)上訴人張某宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。上訴人張某所提對(duì)其減輕處罰并適用緩刑上訴意見(jiàn)，本院予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，因二審期間上訴人張某取得被害人家屬的諒解,本院對(duì)其量刑予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷山西省應(yīng)縣人民法院（2019）晉0622刑初22號(hào)刑事判決；
二、上訴人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 霍秀錦
審判員 趙曉燕
審判員 張向陽(yáng)

書記員： 劉寧