抗訴機關(guān)應縣人民檢察院。
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，籍貫朔州市應縣人，個體戶經(jīng)商，住懷仁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月24日被應縣公安局刑事拘留；經(jīng)應縣人民檢察院批準，于2018年3月7日被應縣公安局執(zhí)行逮捕。2018年8月31日被原審法院取保候?qū)彙?/p>

應縣人民法院審理應縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2018年8月31日作出（2018）晉0622刑初73號刑事判決。判后,應縣人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。朔州市人民檢察院指派檢察官郭銳夫出庭支持抗訴，原審被告人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與原審一致。

本院認為，原審被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車上路行駛，未盡到注意義務發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可從輕處罰。原公訴機關(guān)所提應當認定原審被告人李某某有自首情節(jié)的抗訴意見，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，上訴人李某某沒有立即報警施救,而是乘坐出租車舍近求遠去其叔叔家借用電話報警,導致其報警時間比120急救電話向交警部門報警還遲十分鐘之久,這種行為顯然不屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定的自首情形，故該意見本院不予支持。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。檢察官關(guān)于本案存在部分事實不清，應當發(fā)還重審的出庭意見本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 霍秀錦
審判員 趙曉燕
審判員 張向陽

書記員： 王蕓