原公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，現(xiàn)住朔州市，系被害人張某1之妻。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，現(xiàn)住朔州市，系被害人張某1之子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，現(xiàn)住朔州市，系被害人張某1之子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，現(xiàn)住朔州市，系被害人張某1之女。以上四原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人楊寶林，山西洪濤律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，現(xiàn)住朔州市，系本案肇事車輛車主。原審被告人許瑞國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地朔州市，捕前住朔州市朔城區(qū)西城南路***號。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被朔州市公安局刑事拘留；同年9月26日經(jīng)朔州市人民檢察院決定，于次日被朔州市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。原審附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)股份有限公司大同中心支公司。負(fù)責(zé)人劉守旺，職務(wù)經(jīng)理。

原判認(rèn)定：2017年9月4日22時(shí)30分許，被告人許瑞國持證駕駛×××號力神牌自卸低速貨車沿富甲工業(yè)園區(qū)由東向西行駛至出事地點(diǎn)處，碰撞前方同向行駛的被害人張某1駕駛的小鳥牌二輪電動(dòng)車，造成被害人張某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年9月13日死亡，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)朔城交警大隊(duì)隊(duì)務(wù)會(huì)研究，認(rèn)定被告人許瑞國負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被害人張某1負(fù)次要責(zé)任。另，被告人許瑞國持證駕駛×××號力神牌自卸低速貨車在安盛天平財(cái)產(chǎn)股份有限公司大同中心支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)44911.59元、護(hù)理費(fèi)674.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、死亡賠償金547040元、喪葬費(fèi)27487.5元、存尸費(fèi)684元、誤工費(fèi)6837.9元、交通費(fèi)酌情考慮1000元，以上共計(jì)629535.42元。案發(fā)后，被告人許瑞國為被害人墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，附帶民事訴訟被告人劉某2墊付醫(yī)療費(fèi)25000元、墊付喪葬費(fèi)30000元，附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)股份有限公司大同中心支公司先期墊付10000元。本案在審理期間，經(jīng)多次組織調(diào)解，雙方就民事部分的賠償事宜未達(dá)成一致意見。證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：一、書證1.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情況、身份證復(fù)印件證實(shí)，被告人許瑞國、受害人張某1、車主劉某2的基本信息情況。2.受理交通事故案件登記表、到案經(jīng)過證實(shí)，交通事故發(fā)生后，被告人許瑞國及時(shí)撥打報(bào)警電話，后經(jīng)口頭傳喚到案。3.肇事車輛行駛證及道路運(yùn)輸證復(fù)印件、被告人許瑞國駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、二手車交易協(xié)議復(fù)印件、朔州市朔城區(qū)利民鎮(zhèn)石嘴頭村民委員會(huì)證明證實(shí)，涉案車輛及駕駛?cè)说南嚓P(guān)信息。4.公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單證實(shí)，2017年9月4日，公安機(jī)關(guān)于許瑞國處扣押駕駛證、行駛證及肇事車輛×××自卸低速貨車。5.現(xiàn)場檢測報(bào)告書證實(shí)，被告人許瑞國于2017年9月13日接受尿樣檢測，結(jié)果呈陰性。6.朔公交認(rèn)字[2017]第160號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí),當(dāng)事人許瑞國負(fù)本事故主要責(zé)任，當(dāng)事人張某1負(fù)本事故次要責(zé)任。7.朔州市人民醫(yī)院出具的診斷治療建議書證實(shí)，被害人張某1的受傷情況。8.居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書證實(shí)，被害人張某1死亡的事實(shí)。9.機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）證實(shí)，肇事車輛×××貨車的保險(xiǎn)情況。10.附帶民事訴訟原告人提供的戶口本、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件、朔州市朔城區(qū)南城街道城壕堰社區(qū)服務(wù)中心證明、房契、診斷治療建議書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、死亡注銷戶口證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、朔州市公安局交警支隊(duì)朔城大隊(duì)事故處理中心尸體處理通知書第35號、存尸費(fèi)證明、住院病案復(fù)印件、電動(dòng)自行車銷售（保修）登記單證實(shí)，附帶民事訴訟原告人是適格訴訟主體、家庭成員情況及本案所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。11.附帶民事訴訟被告人提供的山西省醫(yī)療費(fèi)住院預(yù)交款統(tǒng)一收據(jù)、張某3書寫收條兩張證實(shí)，案發(fā)后，被告人許瑞國為被害人墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，附帶民事訴訟被告人劉某2為被害人墊付醫(yī)療費(fèi)25000元、墊付喪葬費(fèi)30000元，附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)股份有限公司大同中心支公司先期墊付10000元。二、證人證言1.證人劉某2的證言證實(shí)，2017年9月4日22時(shí)30分左右，其和許瑞國分別駕駛兩輛車準(zhǔn)備返回南城派出所附近的停車場。當(dāng)時(shí)許瑞國駕駛其實(shí)際所有和受益的×××號力神牌自卸低速貨車沿慢車道由東向西在前面行駛，其在許瑞國后方約100米左右行駛。其看到許瑞國駕駛車輛停到路邊，并且打開危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈后，其就把車停下查看情況。許瑞國說撞了一個(gè)人，其趕緊過去看到×××號車東側(cè)有一輛二輪電動(dòng)車，旁邊還躺著一個(gè)人昏迷了，就讓許瑞國趕緊報(bào)警。許瑞國立馬報(bào)警并通知了救護(hù)車。救護(hù)車趕到現(xiàn)場后，許瑞國和傷者去了醫(yī)院，其開上車先走了。后其籌了3000元去醫(yī)院給傷者墊付了醫(yī)藥費(fèi)。2.證人張某3的證言證實(shí),其接到朔州市人民醫(yī)院急診室的醫(yī)生打來電話，得知其父親2017年9月4日晚上在朔城區(qū)境內(nèi)富甲工業(yè)園區(qū)發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。三、被告人供述與辯解被告人許瑞國的供述證實(shí)，2017年9月4日22時(shí)30分左右,其駕駛劉某2實(shí)際管理的×××號力神牌自卸低速貨車,沿富甲工業(yè)園區(qū)路段由東向西在慢車道上行駛，當(dāng)時(shí)同車道前方大約3米的位置有輛電動(dòng)車也是由東向西行駛。其在超該電動(dòng)車時(shí)，電動(dòng)車向左打了一把方向，兩車就撞在一起了。撞完以后其下車查看情況，發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車駕駛?cè)耸軅?，就撥打了?10”，并讓“110”通知“120”。過了一會(huì)兒救護(hù)車趕到現(xiàn)場把傷者接到醫(yī)院進(jìn)行救治，其也隨傷者一起去了醫(yī)院。事發(fā)后，其為被害人墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)。四、鑒定意見1.（朔）公（理化）鑒（毒物）字[2017]91號毒物檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、涉嫌酒后駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、朔州市公安司法鑒定中心情況說明證實(shí)，在送檢的許瑞國（檢材編號為×××）和張某1（檢材編號為JCxxxx）兩人血樣中均未檢出乙醇。2.晉龍司鑒[2017]安鑒字第163號司法鑒定意見書證實(shí)，×××號力神牌自卸低速貨車前保險(xiǎn)杠右側(cè)端下緣凸棱和駕駛室前中網(wǎng)塑料裝飾板右側(cè)分別和小鳥牌電動(dòng)自行車左側(cè)后部和駕駛?cè)耍^部）有碰撞接觸過程；小鳥牌電動(dòng)自行車前照燈完好，通電發(fā)光正常，后部無燈光設(shè)置，后泥板上的反光鏡片為陳舊性脫落；×××號力神牌自卸低速貨車和小鳥牌電動(dòng)自行車發(fā)生事故時(shí)車速為58～66km/h。3.晉龍司鑒所[2017]尸鑒字第111號司法鑒定意見書證實(shí)，張某1系交通事故導(dǎo)致重度顱腦損傷而死亡。五、勘驗(yàn)筆錄道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實(shí)，事故發(fā)生后勘查現(xiàn)場的基本情況。以上證據(jù)，經(jīng)原審當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。原審法院審理后認(rèn)為，被告人許瑞國持證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人許瑞國立即撥打110，并隨救護(hù)車一起到醫(yī)院對傷者進(jìn)行搶救，歸案后亦能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告人劉某2提出對附帶民事訴訟原告人的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除精神撫慰金的辯稱，與庭審查明事實(shí)相符，予以支持。附帶民事訴訟原告人對存尸費(fèi)3553元的請求，根據(jù)其所提供的存尸證明及居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、朔州市公安交通警察支隊(duì)朔城大隊(duì)事故處理中心出具的尸體處理通知書可以證實(shí)，被害人張某1存尸時(shí)間為2017年9月13日至2017年10月19日共36天，每日存尸費(fèi)為19元，共計(jì)684元，故對存尸費(fèi)3553元的請求不予支持；所提交通費(fèi)4960元的請求，由于缺乏相關(guān)票據(jù)，不予支持，酌情考慮交通費(fèi)1000元；所提小鳥牌二輪電動(dòng)車損壞后賠償1200元的請求，由于缺少相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對該二輪電動(dòng)車價(jià)值進(jìn)行鑒定的結(jié)論，故不予支持。本案庭審辯論終結(jié)時(shí)間為2018年3月20日，相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)依照山西省2016年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度由被告人許瑞國及附帶民事訴訟被告人劉某2予以賠償。肇事車輛×××號力神牌自卸低速貨車在安盛天平財(cái)產(chǎn)股份有限公司大同中心支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故由附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元。根據(jù)交警部門事故責(zé)任劃分，認(rèn)定被告人許瑞國承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，故酌定由被告人許瑞國承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即356674.79元，附帶民事訴訟被告人劉某2承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條之規(guī)定，認(rèn)定被告人許瑞國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。被告人許瑞國賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失356674.79元，附帶民事訴訟被告人劉某2承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失120000元。原審附帶民事訴訟原告人劉某1、張某2、張某3、張某4上訴稱：1.一審法庭辯論時(shí)為2018年3月20日，山西省統(tǒng)計(jì)公報(bào)于2018年3月12日公布，應(yīng)按2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；2.存尸費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算有誤；原審附帶民事訴訟被告人劉某2上訴稱:1.應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；2.駕駛員應(yīng)承擔(dān)較大份額的賠償責(zé)任。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審一致。
朔州市朔城區(qū)人民法院審理朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控原審被告人許瑞國犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人劉某1、張某2、張某3、張某4提起附帶民事訴訟一案，于2018年7月23日作出（2018）晉0602刑初5號刑事附帶民事判決。原公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原審被告人許瑞國未上訴，本案刑事部分已生效。原審附帶民事訴訟原告人劉某1、張某2、張某3、張某4以及原審附帶民事訴訟被告人劉某2均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人劉某1、張某2、張某3、張某4、劉某2的上訴狀及其陳述意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因原審被告人許瑞國交通肇事給上訴人劉某1、張某2、張某3、張某4造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。上訴人劉某1、張某2、張某3、張某4提出的應(yīng)按2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的上訴意見，經(jīng)查，山西省統(tǒng)計(jì)局關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)一般在每年三月份公布。隨后，省公安廳交管局會(huì)發(fā)文轉(zhuǎn)發(fā)這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并規(guī)定一個(gè)執(zhí)行時(shí)間：或5月1日，或6月1日。2018年6月1日省高級法院、省公安廳晉公通字[2018]54號《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2017年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，要求自印發(fā)之日起，參照此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。審判實(shí)踐中，也一直是按照這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2018年3月20日，在晉公通字[2018]54號文件發(fā)布之前，仍應(yīng)適用2016年賠償標(biāo)準(zhǔn)。故對該項(xiàng)上訴意見，本院不予支持。上訴人劉某1、張某2、張某3、張某4提出的存尸費(fèi)，誤工費(fèi)計(jì)算有誤的上訴意見，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人劉某2提出的應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的上訴意見，經(jīng)查，據(jù)被害人張某1兒子張某3證言證實(shí)，張某1生前在三元碳素公司工作，南城街道城壕堰社區(qū)服務(wù)中心證明、房契等證實(shí)張某1全家居住于朔城區(qū)開發(fā)南路326號。上訴人劉某2未能提交任何證據(jù)支持自己的主張，故對其上訴意見，本院不予支持。上訴人劉某2提出駕駛員應(yīng)承擔(dān)較大份額賠償責(zé)任的上訴意見，與原判確定的連帶責(zé)任不符。原判附帶民事部分認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　霍秀錦
審判員　　趙曉燕
審判員　　張向陽

書記員：曹晉陽