抗訴機關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）林某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼X，漢族，朔州市平魯區(qū)下面高鄉(xiāng)下面高村人，現(xiàn)住朔城區(qū)，系被害人李某之長子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼X，漢族，朔州市平魯區(qū)下面高鄉(xiāng)下面高村人，現(xiàn)住朔城區(qū)，系被害人李某之次子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）林某，女，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼X，漢族，朔州市平魯區(qū)下面高鄉(xiāng)下面高村人，現(xiàn)住朔城區(qū)，系被害人李某之長女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼X，漢族，朔州市平魯區(qū)下面高鄉(xiāng)下面高村人，現(xiàn)住平魯區(qū)，系被害人李某之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司。
地址：朔州市朔城區(qū)平朔路1號。
負(fù)責(zé)人：賈達(dá)文。職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人康德先，山西金世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
原審被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼X，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省朔州市朔城區(qū)，住朔城區(qū)。2015年8月5日自行到案，并于當(dāng)日因駕車發(fā)生道路交通事故被朔州市公安局朔城分局處以行政拘留十五日，罰款貳仟元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月1日經(jīng)朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)并于次日被執(zhí)行逮捕，2016年8月4日被本院決定取保候?qū)?，現(xiàn)在居住地候?qū)彙?/p>

朔州市朔城區(qū)人民法院審理朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某提起刑事附帶民事訴訟一案，于2016年7月11日作出（2016）晉0602刑初33號刑事附帶民事判決。朔州市朔城區(qū)人民檢察院不服，提出抗訴。原審附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某與原審附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。朔州市人民檢察院指派檢察員王麗出庭支持抗訴。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）林某、林某某、林某、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司的訴訟代理人康德先及原審被告人趙某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年8月3日23時40分許，被告人趙某駕駛晉X號起亞牌小型轎車，沿朔城區(qū)開發(fā)南路由北向南行至東鵬小區(qū)路口，在實施左轉(zhuǎn)彎的過程中，碾壓已經(jīng)躺于事發(fā)路口的當(dāng)事人李某，造成李某經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)朔城交警大隊隊務(wù)會研究認(rèn)定，趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某在事故中無責(zé)任。
另查明，肇事車輛晉X號起亞牌小型轎車系被告人趙某所有，該車在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司處投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險：交強險中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額為300000元。
另，本案刑事附帶民事部分，根據(jù)庭審查明的事實，依照相關(guān)法律規(guī)定的項目及賠償標(biāo)準(zhǔn)，附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金481380元、喪葬費24484.5元、被撫養(yǎng)人生活費12197.5元，以上各項經(jīng)濟損失共計人民幣518062元。
證實上述事實的證據(jù)有：
一、視聽資料。光盤一張，證實本案事故發(fā)生全過程已經(jīng)路口監(jiān)控所拍攝。
二、書證。1.常住人口詳細(xì)信息證實被告人趙某的基本情況；2.朔州市公安局交通警察支隊朔城大隊事故處理中隊于2015年8月5日出具的到案經(jīng)過證實，被告人趙某系自行到案；3.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實，被告人趙某的準(zhǔn)駕車型為A2D，具有駕駛資格；4.機動車信息查詢結(jié)果單證實，號牌為晉X起亞牌小型轎車的所有人為被告人趙某本人，該車檢驗有效期至2017年4月，保險終止日期至2016年3月31日，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)；5.行政強制措施憑證、扣押物品清單證實，肇事車輛在案發(fā)后被依法扣留，被告人趙某所有的機動車駕駛證及行駛證被依法扣押；6.朔州市公安局朔城分局行罰決字[2015]001196號行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)證實被告人趙某因發(fā)生道路交通事故，于2015年8月5日被處以行政拘留十五日，罰款貳仟元，執(zhí)行期限至2015年8月20日；7.朔公交認(rèn)字[2015]第170號道路交通事故認(rèn)定書證實，當(dāng)事人趙某負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人李某無責(zé)任；8.附帶民事訴訟原告人提供的身份證及常住人口登記卡復(fù)印件、社區(qū)出具的居住證明、家庭成員情況證明、存尸費證明證實，原告人具有適格主體身份參加訴訟及因本案所受物質(zhì)損失情況；9.附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司提供機動車保險單抄件三份證實，肇事車輛在該公司處投保有交強險與商業(yè)第三者責(zé)任險。
三、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片材料證實，2015年8月4日00時15分至00時50分，朔城區(qū)交警大隊在事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查，民警到達(dá)現(xiàn)場時傷者已到醫(yī)院進(jìn)行救治，現(xiàn)場有肇事車晉X號起亞牌小轎車一輛，該車有保險標(biāo)志，肇事駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場。
四、證人證言。1.證人林某的證言證實，被害人李某是其母親，2015年8月3日晚大約23時30分許，其母李某一人先行離開其位于東鵬小區(qū)的家準(zhǔn)備步行回古西苑小區(qū)，其在樓下忽然聽見妻子張某喊稱其母被車撞了，便從小區(qū)里跑出來，在小區(qū)路口停著的一輛起亞車下面發(fā)現(xiàn)其母親在車的后部下方蜷縮著，后其拉開起亞轎車駕駛位置車門，搶過司機的手機撥打了“120”和“110”電話，此時妹妹和妻子也趕到了現(xiàn)場，后在路人幫助下將車抬起拽出母親，救護車趕到時醫(yī)生說人已沒了，其仍與妹妹抬著母親坐上救護車去了三醫(yī)院，留下妻子看住司機，后妻子來電稱司機沒看住，跑回了東鵬小區(qū)；2.證人張某的證言證實，2015年8月3日23時40分許，其婆婆李某從其家中離開，步行至東鵬小區(qū)路口時被一輛小轎車撞上，發(fā)生了交通事故，其雖不在現(xiàn)場，但在家中窗戶上看到了事故發(fā)生的經(jīng)過，并告訴了在樓下的丈夫林某，后其跑下樓趕到現(xiàn)場，看見其丈夫林某與一個男人揪扯，爭執(zhí)撥打急救電話一事，其便上前揪住該男子，林某和林某兩人后隨救護車去了醫(yī)院，被其揪住的男子隨后在拉扯過程中掙脫跑掉；3.證人林某的證言證實事發(fā)當(dāng)晚，其與母親李某從其哥位于東鵬小區(qū)家中出來，準(zhǔn)備回家，母親先行離開，后其看見母親發(fā)生交通事故，在一輛車下蜷著，路面上有血痕，肇事車輛發(fā)生過移動，其哥哥和司機爭搶手機報警，待救護車趕來后其與哥哥隨同醫(yī)護人員和母親去了醫(yī)院；4.證人王某的證言證實，其與趙某系朋友關(guān)系，案發(fā)當(dāng)晚其與趙某、張某等人在一起吃飯并去了糖果KTV唱歌，唱到23時30分許，其幾人乘坐趙某所駕車輛回東鵬小區(qū)，行至東鵬小區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎時記不清誰說了一句“什么東西卡住車了”，后幾人下車后發(fā)現(xiàn)壓住了人，過了一會兒救護車趕來將人拉走，其打車回了家，不清楚趙某在事故發(fā)生后去了哪里；5.證人張某的證言證實，事發(fā)當(dāng)晚其與被告人趙某、王某、劉某等人吃飯唱歌后，由趙某駕車回東鵬小區(qū)，行至小區(qū)路口左轉(zhuǎn)時，其感覺車好像壓住什么東西，顛了一下，后趙某駕車又向東行駛了一段距離后停下車查看，只見路口東北角的樓上有個女的喊叫“你媽被車壓住了”，過了一會兒一個年輕人跑來和趙某爭搶手機讓報警救人，后眾人抬起車將人從車底拉出并由救護車將傷者送往醫(yī)院，待傷者被接走后，一名傷者的女性家屬與趙某拉扯起來，其車上幾人上前幫忙勸架，拉開后趙某跑開，其后也自行離開；6.證人李某的證言證實，事故發(fā)生時其乘坐在被告人趙某所駕車輛副駕駛位置，事發(fā)時其未看到轉(zhuǎn)彎路口有行人，事故發(fā)生后其看見一個年輕人和一個女的過來，自己感覺害怕便獨自回了家，離開時趙某還在現(xiàn)場，對后來發(fā)生的事情不清楚；7.證人劉某的證言證實事故發(fā)生的經(jīng)過，其在與路人抬車將被害人從車下抬出后便回了家。
五、鑒定意見。山西省懷仁司法鑒定中心晉懷司鑒[2015]法醫(yī)字第43號司法鑒定報告書證實，死者李某因道路交通事故致頸髓損傷導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
六、被告人供述和辯解。被告人趙某的供述證實，2015年8月3日23時40分許，其駕車?yán)d張某、劉某、王某、李某（證人李某）從糖果KTV回東鴻小區(qū)家中，行至東鵬小區(qū)路口實施左轉(zhuǎn)彎時，突然感覺車好像被什么東西絆住，其便與同車的張某、劉某分別下車進(jìn)行查看，未發(fā)現(xiàn)有何異常后其上車?yán)^續(xù)行駛，向東走了一段距離后仍感覺車不對勁，于是再次停下并走到車后向車底下看，發(fā)現(xiàn)車下躺著一個女人，隨后其上車拿出手機時，有個年輕男子上前拉開其車駕駛座位置的車門從其手中搶過電話撥打了“120”急救和“110”報警電話。不到十分鐘時間，急救車趕來，其與醫(yī)護人員及旁觀群眾將車下的女人抬上救護車，在救護車離開后其心里感覺害怕，未等到交警到來便離開了現(xiàn)場。2015年8月5日晚，其主動到交警大隊投案。
以上證據(jù)，經(jīng)原審法院當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機動車上路行駛違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生道路交通事故并造成一人死亡后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某案發(fā)后自行到案，接受訊問時亦能如實交代所犯罪行，其行為可認(rèn)定為自首，依法可對其從輕處罰。民事部分被告人趙某愿意賠償附帶民事訴訟原告人各項損失共計110000元，并已將該筆賠償款交至原審法院，被告人趙某的行為雖未得到被害人諒解，但考慮到其愿意積極賠償被害人經(jīng)濟損失且已履行，具有悔罪表現(xiàn)，可在量刑上酌情從輕處罰。被告人趙某駕駛車輛在附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司處投保交強險與商業(yè)第三者責(zé)任險，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險與商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，原審法院予以支持。符合法律?guī)定部分包括死亡賠償金481380元、喪葬費24484.5元、被撫養(yǎng)人生活費12197.5元，共計人民幣518062元，由附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額賠付300000元，剩余108062元由被告人趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于〈審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十一條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，認(rèn)定被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某經(jīng)濟損失110000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某經(jīng)濟損失300000元。被告人趙某賠償附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某經(jīng)濟損失共計人民幣108062元（已履行）。駁回附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某的其他訴訟請求。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院提出如下抗訴意見：原審被告人趙某交通肇事后有逃逸行為，且沒有得到受害人家屬諒解，故原判量刑畸輕。
朔州市人民檢察院提出原審被告人趙某屬于交通肇事后有逃逸且原判量刑輕的出庭意見。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審基本相同。
二審期間，原審被告人趙某與原審附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，除保險公司賠付款項外，由原審被告人趙某賠償各附帶民事訴訟原告人人民幣170000元，已交至原審法院的110000元人民幣，由原審法院執(zhí)行；另60000元人民幣原審被告人趙某于二審期間已給付各原審附帶民事訴訟原告人。

本院認(rèn)為，原審被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。其案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首。二審期間原審被告人趙某與各原審附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人家屬亦對其犯罪行為予以諒解。綜合上述各量刑情節(jié)，決定對其減輕處罰。
關(guān)于抗訴機關(guān)及朔州市人民檢察院所提原審被告人趙某交通肇事后有逃逸行為的意見，經(jīng)查，原審被告人趙某案發(fā)后不積極履行救助義務(wù)，為逃避法律追究棄車逃離案發(fā)現(xiàn)場，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸，故上述意見本院予以支持。原判對此認(rèn)定有誤，應(yīng)予改判。
關(guān)于抗訴機關(guān)所提原審被告人趙某沒有得到受害人家屬諒解，原判量刑畸輕的抗訴意見及上訴人林某、林某某、林某、張某所提原審判決的民事部分賠償數(shù)額偏少的上訴意見，均因二審期間雙方就保險之外的民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人家屬對趙某也予以諒解，本院不予支持。
關(guān)于上訴人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司及其訴訟代理人所提在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴意見，經(jīng)查，本案涉及的商業(yè)第三者責(zé)任險為格式條款，由于在承保時沒有向投保人就保險免責(zé)條款做具體解釋說明，也沒有給投保人說明保險條款，故對其上訴意見不予支持。原判對此判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條的規(guī)定，判決如下：

一、維持朔州市朔城區(qū)人民法院（2016）晉0602刑初33號刑事附帶民事判決的二、四項，即：附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某經(jīng)濟損失110000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某經(jīng)濟損失300000元。駁回附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某的其他訴訟請求。
二、撤銷朔州市朔城區(qū)人民法院（2016）晉0602刑初33號刑事附帶民事判決的一、三項，即：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。被告人趙某賠償附帶民事訴訟原告人林某、林某某、林某、張某經(jīng)濟損失共計人民幣108062元。
三、原審被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　張向陽 審　判　員　　譚彩霞 代理審判員　　鄭　鑫

書記員：強霽磊