公訴機關(guān)沁源縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人段某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁源縣人，現(xiàn)暫住沁源縣。系被害人崔某1的妻子。
附帶民事訴訟原告人崔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省沁源縣人，沁縣沁州高中高三學生，現(xiàn)暫住沁源縣。系被害人崔某1的兒子。
附帶民事訴訟原告人崔某3，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省沁源縣人，沁源縣實驗小學學生，現(xiàn)暫住沁源縣。系被害人崔某1的女兒。
法定代理人段某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁源縣人，現(xiàn)暫住沁源縣。系附帶民事訴訟原告人崔某2、崔某3的母親。
委托訴訟代理人任尚雯，沁源縣法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告人韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，案發(fā)前系×××、×××號重型半掛列車駕駛員，戶籍所在地山西省介休市。2018年8月22日，因涉嫌交通肇事罪被沁源縣公安局取保候?qū)彙?018年10月15日，本院重新為其辦理取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人宋小明，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省介休市人。系×××號重型半掛列車實際支配人。
委托訴訟代理人宋昀劍，介休市西南街道法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
附帶民事訴訟被告人介休市鑫鴻運運輸有限公司。系×××號重型半掛列車注冊所有人。
地址：山西省晉中市介休義堂鎮(zhèn)西劉屯村108國道旁。
法定代理人梁雅萍，職務(wù)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司。系×××號重型半掛列車投保公司。（以下簡稱：人壽保險公司）
負責人：宋志芳，職務(wù)經(jīng)理。
地址：山西省介休市三賢大道東側(cè)緯三路南側(cè)信合苑小區(qū)南鋪1樓6號商鋪。
委托訴訟代理人武子雄，山西杜聿律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
附帶民事訴訟被告人王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省介休市。系××××××號重型半掛列車司機。
附帶民事訴訟被告人任繼成，住山西省介休市。系×××號重型半掛車的所有人。
附帶民事訴訟被告人祁縣海聰運輸有限公司介休分公司。系×××號重型半掛牽引車注冊所有人。
地址：山西省晉中市祁縣昭賒鎮(zhèn)二級路（會善村）南側(cè)。
法定代理人馮學智，職務(wù)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司。系×××號重型半掛列車投保公司。（以下簡稱：人保財險公司）
地址：山西省晉中市××區(qū)號。
負責人：王貴生，經(jīng)理。

沁源縣人民檢察院以沁檢刑刑訴（2018）131號起訴書指控被告人韓某某犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人段某、崔某2、崔某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年11月21日公開開庭進行了合并審理。沁源縣人民檢察院指派檢察員張鵬建、助理檢察員王凱出庭支持公訴，被告人韓某某，附帶民事訴訟原告人段某、崔某2、崔某3及委托訴訟代理人任尚雯，附帶民事訴訟被告人宋小明的委托訴訟代理人宋昀劍，附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司的委托訴訟代理人武子雄等到庭參加訴訟。附民事訴訟被告人介休市鑫鴻運運輸有限責任公司、王某、任繼成、祁縣海聰運輸有限公司介休分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。2018年10月17日，本院根據(jù)《長治市社區(qū)矯正委托調(diào)查評估實施細則（試行）》相關(guān)規(guī)定，向介休市司法局送達《委托調(diào)查函》。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年7月13日6時10分許，被告人韓某某駕駛×××、×××號重型半掛列車，沿南沁線由東向西超速行駛至南沁線151公里路段，在超越右側(cè)停駛的車輛過程中，與前方同向行駛的由王某駕駛的××××××號重型半掛列車發(fā)生追尾碰撞，車輛失控后又與對向行駛的由崔某1駕駛的××××××號重型半掛列車發(fā)生碰撞，致崔某1當場死亡，三方車輛不同程度損壞，造成死亡道路交通事故。經(jīng)山西省沁源縣公安司法鑒定中心鑒定：崔某1符合道路交通事故肝破裂大失血死亡。經(jīng)山西省沁源縣公安局交通警察大隊第xxxx號《道路交通事故認定書》認定：韓某某承擔事故全部責任。
另查明，案發(fā)后被告人韓某某打電話報警，并在現(xiàn)場等待，在司法機關(guān)詢問時交代自己的罪行，視為自動投案，主動投案后，并能如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首。
又查明，因被告人韓某某的交通肇事行為給被害人造成的經(jīng)濟損失有：死亡賠償金582640元、被撫養(yǎng)人生活費82818元、喪葬費30773.5元、處理喪葬事宜支出的交通費和親屬誤工費本院酌情認定為4000元，以上費用共計700231.5元。
事故發(fā)生后被告人韓某某先行支付附帶民事訴訟原告人各項費用共計58000元，并取得被害人家屬的諒解。附帶民事訴訟被告人宋小明墊付喪葬費50000元。
再查明，2018年10月22日，介休市司法局向本院送達（2018）介矯調(diào)字第118號調(diào)查評估意見書，評估意見為：適用社區(qū)矯正。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、書證
（1）受案登記表、122接處警登記表，證明案件來源系被告人韓某某報案，報案電話為159XX****XX。
（2）犯罪嫌疑人基本情況、常住人口基本信息，證明被告人韓某某、被害人崔某1、證人王某的個人基本情況。
（3）歸案情況說明，證明案發(fā)后被告人韓某某被口頭傳喚至到沁源縣公安局交通警察大隊接受詢問。
（4）違法犯罪記錄查詢情況說明，證明被告人韓某某無違法犯罪記錄。
（5）機動車信息查詢結(jié)果單、機動車行駛證復印件，證明車牌號為×××的重型半掛牽引車的所有人是介休市鑫鴻運運輸有限責任公司，初次登記日期為2016年10月25日，檢驗有效期止2018年10月31日，保險終止日期2018年10月25日；晉JK0**重型自卸半掛車的所有人為侯建鑫，初次登記日期為2016年11月4日，檢驗有效期止2018年11月30日。
車牌號為×××的重型半掛牽引車的所有人是祁縣海聰運輸有限公司介休分公司，初次登記日期為2018年6月22日，檢驗有效期止2019年6月30日；晉K8G**重型自卸半掛車的所有人為任繼成，初次登記日期為2017年2月23日，檢驗有效期止2018年2月28日。
車牌號為×××的重型半掛牽引車的所有人是河北鴻運運輸有限公司，初次登記日期為2016年10月19日，檢驗有效期止2018年10月31日；冀AYK**重型倉柵式半掛車的所有人為河北鴻運運輸有限公司，初次登記日期為2016年10月19日，檢驗有效期止2018年10月31日。
（6）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、機動車駕駛證復印件，證明被告人韓某某于2011年6月9日初次領(lǐng)取機動車駕駛證，駕駛證有效期為2017年6月9日至2027年6月9日，準駕車型為A2。
王某于1996年2月5日初次領(lǐng)取機動車駕駛證，駕駛證有效期為2015年2月5日至2025年2月5日，準駕車型為A2。
被害人崔某1于1996年11月1日初次領(lǐng)取機動車駕駛證，駕駛證有效期為2015年11月1日至2025年11月1日，準駕車型為A2。
（7）行政強制措施憑證，證明案發(fā)后，辦案單拉扣押了韓某某的機動車駕駛證正副本，扣留了××××××、××××××、××××××機動車。
（8）領(lǐng)取交通事故車輛（保證金）通知書，證明2018年8月20日王某已從辦案單位將涉案車輛××××××重型半掛牽引車領(lǐng)走。
2、鑒定意見
（1）沁源縣司法鑒定中心[2018]醇檢字第109號司法鑒定檢驗報告，證明從崔某1的血樣中未檢測出乙醇含量。附：當事人血樣提取登記表、道路交通事故檢驗、鑒定委托書、送達回執(zhí)。
（2）陜西中正機動車物證司法鑒定所出具的陜中正車鑒所〔2018〕車鑒字第1654號司法鑒定意見書，證明①××××××半掛汽車列車前部右側(cè)與××××××半掛汽車列車后部左側(cè)發(fā)生過接觸，××××××半掛汽車列車前部與××××××半掛汽車列車貨箱前部發(fā)生過接觸。②××××××半掛汽車列車行車制動系統(tǒng)技術(shù)狀況不符合GBT18344-2016《汽車維護、檢測、診斷技術(shù)規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定。③××××××半掛汽車列車除左后燈光信號無法點亮外，其余燈光信號均能有效點亮。④××××××半掛汽車列車交通事故車輛速度（實施制動措施瞬間）約為78kmh,××××××半掛汽車列車交通事故車輛速度（采取制動的第一時間點）約為60kmh,××××××半掛汽車列車交通事故車輛速度（采取制動的第一時間點）為77kmh。附：道路交通事故檢驗、鑒定委托書、送達回執(zhí)。
（3）山西省沁源縣公安司法鑒定中心（長13）公（法醫(yī)）鑒（尸檢）字〔2018〕0026號尸體檢驗鑒定報告書，證明①根據(jù)尸體檢驗，結(jié)合現(xiàn)場勘驗、案情調(diào)查綜合分析：死者崔某1符合車禍致肝破裂大失血死亡。死者崔某1右上腹部肋骨骨折、肝破裂，分析系與硬物（方向盤）碰撞形成；雙下肢損傷，分析系被硬物碰撞挫壓形成。死者因肝臟破裂大失血導致急性循環(huán)衰竭，失血性休克死亡。死亡機制為急性循環(huán)衰竭，失血性休克。②鑒定意見：崔某1符合道路交通事故致肝破裂大失血死亡。附：尸體檢驗照片11張，鑒定資質(zhì)證明3張，附道路交通事故檢驗、鑒定委托書、送達回執(zhí)。
（4）現(xiàn)場檢測報告書，證明公安機關(guān)偵查人員于2018年7月13日用嗎啡-甲基苯丙胺尿液檢測板對被告人韓某某的尿液進行了檢測，結(jié)果呈陰性。在檢測的時間段，被告人沒有吸食毒品。
（5）呼氣式酒精檢測單，證明被告人韓某某開車期間沒有飲酒。
（6）道路交通事故認定書，證明韓某某在本次事故中有嚴重過錯行為，當事人王某在本次事故中雖有違法過錯行為，但與事故發(fā)生無因果關(guān)系。故當事人韓某某承擔本次事故的全部責任，當事人王某、崔某1無責任。附：送達回執(zhí)。
3、勘驗筆錄，證明2018年7月13日7時16分至8時30分，勘查人員對案發(fā)現(xiàn)場進行了勘驗，現(xiàn)場位于省道S222南沁線151公里處，案發(fā)道路為三級公路，現(xiàn)場道路有中心虛線及機非分道線，道路南側(cè)有水泥防撞墻，道路平直，路面為瀝青材料，路面完好，路表干燥。天氣陰，已是白天，現(xiàn)場事故車輛燈光未開啟。當場死亡1人，死者崔某1被送往城東殯儀館。
××××××號車制動印，起點于道路北側(cè)，距離道路中心線220cm,終點止于車體下，長6520cm；××××××車后遺留制動印，起點于道路南側(cè)，右側(cè)制動印距道路中心線400cm，左側(cè)制動印距道路中線230cm；××××××號車車頭部位有明顯的碰撞痕跡，右前側(cè)遺留土質(zhì)散落物，面積為130×40cm。附：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄1份、道路交通事故現(xiàn)場圖1張、道路交通事故現(xiàn)場照片12張。
4、證人王某的詢問筆錄，證明2018年7月13日其駕駛××××××號大車從沁縣208國道去馬軍峪煤礦拉煤，不到6點半的時候其沿南沁線由東向西行駛至出事路段，在其前面其的路線上停著一輛大車，其超這輛車，當時速度也不快，聽見有碰撞的聲音，其從左后視鏡里看見后面和其相跟的一輛大車（司機叫利?。┡c其對面過來的一輛大車撞了，其趕緊靠邊停車，下車以后其看見和其一起相跟的那輛車司機從右窗戶往出爬，其就去了對面那輛車上救人，當時人還在說話，沒有找到他的手機，就拿利健的手機給受傷的司機打電話找手機，找到以后傷者拿上自己的手機給一個叫王二什么的人打了個電話，打完電話以后左腿在車里卡住出不來，他說要撒尿，其就幫他解開褲帶，他撒完尿以后其就下來了，下來以后其去了車后面告訴利健打電話再催催120的人，后其就在路上招呼其他車輛，怕再出事，一會救護車與消防車來了，后交警也來了，其在那站了二三十分鐘，給利健打了個電話，告訴他說其要走了，他說不用著急，后其就走了，8時47分其接到交警的電話讓其往回返，其就開車回來了。其不知道交警讓其回來干什么，其在超車的時候速度不快，后面的車肯定快，他站不住了頂?shù)狡滠嚭竺娴模涫窃诮o利健打電話說要走的時候，他才告訴了其他追了其的車尾，那個時候其才知道其的車被撞了，其認為其的車沒壞，損失不大，就走了，交警當時也在現(xiàn)場，其沒有想到離開的時候和交警說一聲，當時的車速不到五十邁，其不知道其的車被追尾是在超車過程中被撞的還是在超了以后被撞的，其在超車過程中減了油門，但是踩沒踩剎車不記得了，因為當時看到對面有來車的影子，其看見對面來車的時候距離其車有二三十米的距離，對面過來的車速快，比其們空車速度還快，其看見對面來車的時候，對面來車是靠右行駛的，在他的路線上行駛，其的車與對面來車絕對沒有發(fā)生接觸，其與對面來車會完車感覺距離很近，就與其后面的車發(fā)生碰撞，具體多少其也不知道，其在行駛過程中不知道其的車被追尾，沒有感覺。其不知道后面的車是先和其追尾的，還是先和對面來車發(fā)生碰撞的，其只聽到咚的一聲，聲音特別大。他兩個車快撞的時候，其快超過右側(cè)停的那輛車了，其還行駛在路面中間位置，聽見咚的一聲以后才趕緊往右打方向靠邊停車的，其只知道在道路右側(cè)停的那輛車是一輛平板的掛車，開車的和修車的其都不認識，其駕駛的車不是自己的，是其老板任繼山的車，其駕駛的車有交強險，在人壽保險公司入的全保。其有機動車駕駛證，其是在1996年2月5日在山西省晉中市公安局交通交警支隊初次領(lǐng)取的機動車駕駛證，準駕車型為A2。
5、被告人韓某某的供述，證明2018年7月13日其駕駛××××××號重型半掛列車從長治去黃土坡拉煤，6時20分許，其沿南沁線由東向西行駛至鋪上村路段時，其前面路邊同向停著一輛大車，前面相跟的車在超了路邊停著的大車以后其也跟著超車，其也不知道怎么回事就和前面行駛的大車追尾了，追尾后車就失控了，行駛到了道路左側(cè)與對面過來的一輛大車撞了，撞了以后其就報警打了120、119，后其就過去看對面車上的人，他還清醒的，后來其就一直在現(xiàn)場等消防隊和120、交警隊的到來，后來交警過來其把證件都給了交警以后其就躲到旁邊的玉米地里了。其當時的車速是五六十邁，其車的制動不正常，前幾趟跑的時候其就和老板說過剎車不對，后來修了，但是沒有修好。當時天氣沒有下雨，天亮了，路面上除了道路右側(cè)停著一輛半掛沒有其他情況。出事時其的車上就其一個人，其是5點半左右從沁縣新店超限站附近開始走的，之前一直在睡覺，1點睡的。其駕駛的車和道路右側(cè)停駛的半掛車沒有發(fā)生碰撞，其前面的車速度慢下來了，其站不住了就追尾了，其車的駕駛室右前側(cè)與對方車的左尾部發(fā)生碰撞的，其與前面同向行駛的大車是在道路中間發(fā)生碰撞的，是在超道路右側(cè)停的大車過程中發(fā)生追尾的，其與前面行駛的車追尾以后對方停車了。出事以后對方先把車開到路邊，怕堵路，他下車以后告其說讓其把車上的手續(xù)拿下來，一會交警來了要看，后來其就回車里拿手續(xù)，不知道什么時候?qū)Ψ骄妥吡恕Ｆ渑c前面車的駕駛員認識，大名不知道，小名叫王某。其和王某都是在一起跑大車的，王某是他自己離開的，他離開以后其給他打過電話，問他在哪，他說已經(jīng)走開了，去裝煤了。王某離開后忘了是其給他打的電話，還是他給其打的。其在電話里問他走開了沒有，他說走開了。其不知道他是否知道被其的車追尾了，其們在通電話的時候沒有提起追尾的事。其的車先與王某的車追的尾，失控以后跟對面來車發(fā)生碰撞的。其不知道王某的車是否與對面來車發(fā)生接觸。出事前其沒有看到對面過來的車，當時道路有點彎度，其沒有看見對面來車。其看見對面車的時候已經(jīng)撞了。其不知道對面車的車速，也不知道出事時對面過來的車行駛在路面什么位置，看見的時候已經(jīng)撞了，其掛車的左前角位置頂?shù)綄γ孳嚨鸟{駛室位置。其駕駛的車與對面來車是在道路左側(cè)發(fā)生碰撞的，其駕駛的車不是自己的，車主是宋小明，電話是138XX****XX。其駕駛的車有交強險，是在人壽公司入的全保。其有駕駛證，是在2011年6月9日在山西省晉中市公安局交通警察支隊初次領(lǐng)取的機動車駕駛證，準駕車型為A2。
被告人韓某某向法庭提交以下證據(jù)：
諒解書、收據(jù)各一份，證明事故發(fā)生后被告人韓某某已賠償被害人家屬58000元，并取得被害人家屬的諒解。
經(jīng)庭審質(zhì)證，公訴人、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人宋小明、人壽保險公司對被告人所舉證據(jù)均無異議。
本案附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人向法庭提交以下證據(jù)：
1、身份證、戶口本復印件，證明各附帶民事訴訟原告人的身份情況，同時證明各附帶民事訴訟原告人與被害人崔某1的關(guān)系。
2、房屋租賃合同兩份，沁河鎮(zhèn)城北村委證明一份，沁源縣人民政府文件一份，證明被害人生前與本案附帶民事訴訟原告人段某自2012年9月起租賃沁河鎮(zhèn)齊泉街南巷21號肖敏的房屋居住，至今還在居住，至今該房屋的產(chǎn)權(quán)證仍在辦理期間。
3、沁源縣國土資源局檔案室出具的沁源縣人民政府關(guān)于批準小城建設(shè)用地花名表一份，證明該花名表上的人員包含有該房屋的所有人肖敏。
4、附帶民事訴訟原告人崔某2，崔某3的在校證明及義務(wù)教育證書，證明崔某22007年就讀于沁源縣機關(guān)幼兒園、沁源縣實驗小學、太岳中學，長期居住于縣城，居住期限已滿10年，在其就讀期間由本案的被害人崔某1與附帶民事訴訟原告人段某跟隨陪讀。
5、事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過，被害人在事故中不承擔責任。
6、酒精檢測報告書及尸檢報告書，證明被害人的血樣中未檢測出酒精含量，不屬于飲酒駕駛，及被害人的死亡原因。
7、鵬飛集團常信礦證明，證明被害人受雇于劉鵬，事故當日從常信礦拉運貨物途中發(fā)生交通事故。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人韓某某對附帶民事訴訟原告人所舉證據(jù)的真實性無異議。附帶民事訴訟被告人宋小明對附帶民事訴訟原告人所舉證據(jù)真實性及證明目的同人壽保險公司的意見一致。
附帶民事訴訟被告人人壽保險公司對附帶民事訴訟原告人所舉的證據(jù)認為：對證據(jù)1無異議，但是從戶口本顯示被害人及附帶民事訴訟原告人是農(nóng)業(yè)戶口。證據(jù)2、3的真實性無異議，證明的目的有異議，縣政府文件只是說批準城北村進行小城鎮(zhèn)開發(fā)的建設(shè)，項目竣工以后需要向土地管理局書面申請復核驗收，單憑批復不能證明項目已經(jīng)完成，在文件后附的用地花名表中雖有肖敏這個人，但是與附帶民事訴訟原告人提供的房屋租賃合同及村委證明中的肖敏是否為同一人沒有證據(jù)，對于居住地的管理是公安派出所出具相關(guān)證據(jù)，因此認為沒有形成完整的證據(jù)鏈條不足以證實原告在城北村居住，同時也沒有證據(jù)證實城北村已劃歸為城鎮(zhèn)范圍，證據(jù)4的真實性無異議，但認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，崔某2的初中義務(wù)教育證書記載的家庭住××縣，在校證明的真實性有異議，該證據(jù)都是在蓋有學校公章的空白紙上自行書寫，沒有出證人的及負責人的簽字。證據(jù)5、6無異議。證據(jù)7能證實崔某1是從18年7月3日開始才受雇于劉鵬，事故發(fā)生在18年7月13日，崔某1的主要來源并非非農(nóng)業(yè)收入，同時劉鵬居住××縣，從雇傭關(guān)系上來說崔某1的收入來源于農(nóng)村居民劉鵬而非城鎮(zhèn)。鵬飛集團的證明真實性不認可，使用的章是過磅專用章而不是法人章，沒有出證的資質(zhì)，從內(nèi)容上看也與原告主張的待證事實無關(guān)。
附帶民事訴訟被告人宋小明向法庭提供以下證據(jù)：
1、身份證復印件，證明附帶民事訴訟被告人宋小明的主體身份。
2、情況說明兩份，證明附帶民事訴訟被告人宋小明系涉案車輛的實際車主其享有保險金的理賠權(quán)。
3、收據(jù)一支，證明在事故發(fā)生后附帶民事訴訟被告人宋小明已經(jīng)向附帶民事訴訟原告人墊付喪葬費50000元整。
4、保單兩份，證明肇事車輛在人壽保險公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人韓某某對附帶民事訴訟被告人宋小明所提供證據(jù)的真實性無異議。
附帶民事訴訟原告人對附帶民事訴訟被告人宋小明所舉的證據(jù)認為，對證據(jù)1、3、4無異議，證據(jù)2有異議，租賃有限公司出具的說明書，附帶民事訴訟原告人并未將租賃公司列為本案的附帶民事訴訟被告人，且該證明內(nèi)容無法證明鑫鴻運運輸有限公司與宋小明的關(guān)系，鑫鴻運運輸有限公司的說明書不能作為其免除賠償責任的證明依據(jù)，不能作為本案的證據(jù)使用。
附帶民事訴訟被告人人壽保險公司對附帶民事訴訟被告人宋小明所舉的證據(jù)1、2、4無異議，對證據(jù)3認為附帶民事訴訟被告人先行墊付的50000元喪葬費，應從附帶民事訴訟原告人損失的總額中予以核減，由人壽保險公司直接賠付給附帶民事訴訟被告人宋小明。
結(jié)合刑事附帶民事訴訟原告人、被告人、附帶民事訴訟被告人的質(zhì)證意見，本院對附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人、被告人所提交證據(jù)的客觀性和相關(guān)性作出如下認證結(jié)論：1、附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)1-7客觀真實，對該證據(jù)的真實性及證明內(nèi)容予以認可；2、被告人韓某某提供的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人均無異議，本院予以確認。3、附帶民事訴訟被告人宋小明提供的證據(jù)1-4客觀真實，對該證據(jù)的真實性及證明內(nèi)容予以認可。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！惫蕦Ω綆袷略V訟原告人主張的各項損失確定如下：1、死亡賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”。本案中死者崔某1雖為農(nóng)村戶口，但附帶民事訴訟原告人舉證證明被害人崔某1經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故確定本案死者崔某1的死亡賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，死亡賠償金為：29132元×20年=582640元；2、被撫養(yǎng)人生活費：確定崔某217周歲、崔某310周歲，被撫養(yǎng)人生活費為18404元×1年÷2+18404元×8÷2=82818元。3、喪葬費為：61547元÷12個月×6個月=30773.5元；4、處理喪葬事宜支出的交通費和親屬誤工費，雖然附帶民事訴訟原告人未提供相關(guān)證據(jù)證明該部分損失，但考慮到該部分費用為實際支出，結(jié)合本案實際，本院酌情認定為4000元。以上費用共計700231.5元。
關(guān)于附帶民事訴訟各原告人請求賠償精神損害撫慰金等費用，因不屬于《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條規(guī)定的賠償項目，本院不予支持。

本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以認定。鑒于被告人韓某某積極與被害人的家屬就民事賠償部分協(xié)商達成一致調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，且其庭審認罪態(tài)度較好，對其依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人韓某某主動投案并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰。
因本次事故給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金為582640元，被撫養(yǎng)人生活費82818元，喪葬費為30773.5元，處理喪葬事宜支出的交通費和親屬誤工費酌情認定為4000元，以上費用共計700231.5元。因該車輛在人保財險有限公司投保有交強險，且事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，故人保財險公司在交強險無責傷殘死亡損失限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人段某、崔某2、崔某311000元；該車輛在人壽保險公司投保有交強險及商業(yè)險且事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，減去人保財險公司在交強險無責傷殘死亡損失范圍內(nèi)賠付的11000元外，人壽保險公司在交強險傷殘死亡損失范圍內(nèi)賠付99000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被害人死亡賠償金472640元，被撫養(yǎng)人生活費82818元，喪葬費30773.5元，處理喪葬事宜支出的交通費和親屬誤工費酌情認定為4000元，人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)共計賠償689231.5元。減去事故發(fā)生后附帶民事訴訟被告人宋小明墊付的50000元，人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)支付被害人639231.5元。附帶民事訴訟被告人宋小明墊付的賠償款項，由人壽保險公司直接賠付附帶民事訴訟被告人宋小明。
綜上，綜合考慮被告人韓某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及介休市司法局的調(diào)查評估意見等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司在機動車交通事故責任強制保險無責傷殘死亡損失限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人段某、崔某2、崔某3死亡賠償金11000元。（此款限判決生效后十五日內(nèi)付清）。
三、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人段某、崔某2、崔某3死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、處理喪葬事宜支出的交通費和親屬誤工費等各項經(jīng)濟損失共計689231.5元，減去事故發(fā)生后附帶民事訴訟被告人宋小明墊付的50000元，附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人段某、崔某2、崔某3各項經(jīng)濟損失共計639231.5元。（此款限判決生效后十五日內(nèi)付清）。
四、附帶民事訴訟被告人宋小明墊付的50000元賠償款，由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司直接賠付附帶民事訴訟被告人宋小明。（此款限判決生效后十五日內(nèi)付清）。
五、駁回附帶民事訴訟原告人段某、崔某2、崔某3的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十五份。

審判長 張爾敏
人民陪審員 任振東
人民陪審員 鄭保清

書記員： 藥香