公訴機關山西省長治市郊區(qū)人民檢察院。被告人王某則，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省潞城市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住潞城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被長治市公安局決定取保候?qū)?，并由潞城市公安局?zhí)行；同年3月22日被長治市郊區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)?；同?月20日被本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

山西省長治市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑刑訴（2018）74號起訴書指控被告人王某則犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長治市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員豐秀榮出庭支持公訴，被告人王某則到庭參加訴訟。審理期間，經(jīng)長治市郊區(qū)人民檢察院建議延期審理，本院于2018年7月17日依法決定延期審理，并于同年8月14日恢復審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。長治市郊區(qū)人民檢察院指控：2017年11月21日14時11分許，被告人王某則駕駛晉DNYX**輕型廂式貨車在本區(qū)王莊居民生活區(qū)某小區(qū)路段倒車時，與后方行人韓某發(fā)生碰撞，致韓某死亡。事故發(fā)生后王某則撥打“120”、“122”并在現(xiàn)場等候。長治市交通警察支隊五大隊道路交通事故認定書認定，王某則負本次事故全部責任，韓某無責任。案發(fā)后，王某則及車主共同賠償被害人家屬103000元，并取得諒解。針對以上事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為，被告人王某則違反交通運輸管理法，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關同時提出被告人王某則具有如下法定、酌定從輕處罰的量刑情節(jié)：被告人王某則具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬損失，并取得諒解；建議對其判處有期徒刑六個月至一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，要求我院依法判處。被告人王某則對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，當庭自愿認罪，同時辯解稱：103000元賠償款是其支付的，車主沒有付錢。經(jīng)審理查明，2017年11月21日14時，被告人王某則駕駛晉DNYX**輕型廂式貨車在長治市郊區(qū)王莊居民生活區(qū)某小區(qū)路段倒車時，與后方行人韓某發(fā)生碰撞，致韓某死亡。事故發(fā)生后，王某則撥打“120”、“122”，為避免挨打而躲在現(xiàn)場附近等候公安機關，并委托同車人馬某1向出警民警告知其本人的情況，后出警民警讓馬某1通知王某則到長治市公安局交警支隊五大隊，王某則遂自行到該隊投案，并如實供述了犯罪事實。經(jīng)長治市公安局交通警察支隊五大隊認定：王某則駕駛機動車未按規(guī)定倒車，負本次事故全部責任，韓俊亮無責任。另查明，案發(fā)后，經(jīng)長治市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會第五工作站主持調(diào)解，王某則與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，其中約定：對肇事車輛承保交強險的保險公司賠償被害人親屬喪葬費、死亡賠償金共計77897.5元，王某則和肇事車輛的車主王某2共同賠償被害人親屬精神損害撫慰金103000元。該協(xié)議達成后，王某則和車主王某2已依約賠償被害人親屬103000元，保險公司已實際賠償被害人親屬73000元。被害人親屬對王某則書面表示諒解。上述事實，有“122接處警”警情信息登記表、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、常住人口基本信息、戶籍證明、死亡注銷戶口證明、緊急救援指揮中心調(diào)度單、歸案證明、機動車駕駛證、機動車行駛證、全國公安交通管理信息系統(tǒng)查詢表、長治市公安局交警支隊五大隊晉D公交認字[2017]第00129號道路交通事故認定書、屯留縣上村鎮(zhèn)崗頭村村民委員會證明材料、委托書、長治市道路交通事故糾紛調(diào)解協(xié)議書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、保險理賠款支付記錄、諒解書、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；長治市郊區(qū)公安司法鑒定中心（長03）公鑒（尸檢）字[2017]47號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]機鑒字第J170827號道路交通事故相關司法鑒定意見書、長治市公安局現(xiàn)場檢測報告書（編號：2017000015）；證人馬某2、馬某1自書陳述材料、證人馬某3、王某2、陳某1、陳某2、陳某3的證言；被告人王某則自書陳述材料及供述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人王某則違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生致一人死亡且負事故全部責任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機關指控被告人王某則主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某則在案發(fā)后主動撥打報警和搶救電話，并到公安機關投案，且如實供述犯罪事實，系自首。本院在對被告人王某則犯交通肇事罪的量刑過程中，充分考慮到其具有如下量刑情節(jié)：被告人王某則具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機關關于被告人王某則的量刑情節(jié)及量刑建議，符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納。被告人王某則關于103000元系其一人賠償?shù)霓q解，因與公訴機關當庭所舉書證道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證上記載付款人為“王某則、王某2”的內(nèi)容不符，其亦未提供其它證據(jù)佐證以上辯解的真實性，故本院不予采信。鑒于被告人王某則認罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，依法可以對其宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人王某則犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。