.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長治市郊區(qū)人民法院刑事判決書（2018）晉0411刑初28號公訴機關(guān)山西省長治市郊區(qū)人民檢察院。被告人程某，男，1983年7月9日出生于長治市，漢族，初中文化，案發(fā)前系司機，現(xiàn)無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被長治市公安局決定取保候?qū)?，并由長治市公安局郊區(qū)分局執(zhí)行；2018年1月8日被長治市郊區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彛?018年2月2日被本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>山西省長治市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑刑訴（2018）26號起訴書指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長治市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員宋某1出庭支持公訴，被告人程君到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。長治市郊區(qū)人民檢察院指控：2017年9月5日晚21時許，被告人程某駕駛晉DCSX**大眾牌黑色小型轎車沿長潞連接線由北向南行駛至某村路段時，與駕駛?cè)肆θ嗆囃蛐旭偟睦跄诚嘧?，事故發(fā)生后程某駕車逃離現(xiàn)場，栗某當場死亡。經(jīng)長治市公安局交警支隊三大隊認定，程某在本次事故中負全部責任，栗某無責任???2017年9月6日8時許，程某到長治市交警支隊三大隊主動投案并如實供述犯罪事實。案發(fā)后，程某積極賠償被害人家屬110000元并取得諒解。針對以上事實，公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責任，并逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)同時提出被告人程某具有以下量刑情節(jié)：被告人程某的法定刑為三年以上七年以下有期徒刑；其主動投案并如實供述自己的罪行，可以從輕或減輕處罰；其已經(jīng)對被害人家屬進行賠償并取得諒解，可以酌定從輕處罰；建議對被告人程君判處有期徒刑一年零一個月至二年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，要求我院依法判處。被告人程某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，當庭自愿認罪。經(jīng)審理查明，2017年9月5日21時許，被告人程君駕駛晉DCSX**大眾牌黑色小型轎車沿長治至潞城城際連接線由北向南行駛至長治市郊區(qū)某段時，與同向栗某駕駛的人力三輪車相撞，造成致栗某當場死亡，兩車???同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，程某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)長治市公安局交警支隊三大隊認定，程某駕駛機動車上道路行駛發(fā)生事故后未立即停車、保護現(xiàn)場與搶救受傷人員，而駕車逃逸是造成本次事故的原因，在本次事故中負全部責任，栗某無責任。2017年9月6日7時許，程某到長治市公安局交警支隊三大隊主動投案并如實供述犯罪事實。另查明，案發(fā)時天氣下雨，事發(fā)路段無路燈，小型車輛在該路段的限速為70km/h。經(jīng)山西君和司法鑒定所鑒定：晉DCSX**小型轎車事故發(fā)生時的車速約為73.4-81km/h。案發(fā)后，被告人程某與被害人的家屬在長治市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會第三工作站的主持下，自愿達成賠償協(xié)議，程某依約賠償了被害人家屬220000元，后對肇事車輛承保交強險的保險公司在程某交付賠償款的范圍內(nèi)理賠110000元，程某實付賠償款110000元。被害人家屬對程某書面表示諒解。上述事實，被告人程某在開庭審理過程中亦無異議，且有”122接處警”警情信息登記表、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、被告人戶籍證明、被害人死亡注銷戶口證明、歸案證明、當事人血樣提取登記表、機動車駕駛證、機動車行駛證、全國公安交通管理信息系統(tǒng)查詢結(jié)果單、長治市公安局扣押（發(fā)還）物品（文件）清單、長治市公安局交通警察支隊三大隊晉D公交認字[2017]第000045號道路交通事故認定書、長治市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會第三工作站調(diào)解協(xié)議書、委托書、被害人近親屬關(guān)系證明、被害人及近親屬常住人口登記卡、居民身份證、經(jīng)濟賠償憑證、諒解書、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司理賠款支付電子回單、前科劣跡調(diào)查表、長治市公安局交警支隊三大隊情況說明二份；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；指認筆錄及照片；長治市公安局交警三大隊現(xiàn)場檢測報告書、長治市道路交通事故司法鑒定中心[2017]鑒定中心檢字第317號、319號血液乙醇濃度檢測報告書、山西君和司法鑒定所[2017]交鑒字第057號道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見書、長治市郊區(qū)公安司法鑒定中心（長03）公鑒（尸檢）字[2017]38號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；證人宋某2、牛某、吳某的證言；被告人程某的供述等證據(jù)證實，足以認定。本院認為，本案中，交警部門雖以被告人程某具有交通肇事的逃逸行為而認定其負本案交通事故的全部責任，但根據(jù)在案的證據(jù)足以證明程某在雨夜無路燈的情況下駕駛機動車超速行駛，未盡駕駛?cè)说陌踩⒁饬x務，該系導致本案發(fā)生的主要、直接原因。據(jù)此，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，在造成致一人死亡的交通事故后逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機關(guān)指控被告人程某的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人程某的投案時間，公訴機關(guān)所舉證據(jù)??在矛盾，其中：道路交通事故認定書載明”次日7時”，歸案說明載明時間”9月6日8時”，被告人程某供述為9月6日7時30分前。對此，長治市公安局交警支隊三大隊出具了情況說明解釋該投案時間表述不一的原因系筆誤所致，實際情況為程某于案發(fā)次日早7時30分前到達交警隊，該案承辦民警于8時上班后見到程某。故被告人程某的投案時間應認定為2017年9月6日7時許，公訴機關(guān)指控該節(jié)事實有誤，本院予以糾正。被告人程某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯???事實，系自首。本院在對被告人程某犯交通肇事罪的量刑過程中，充分考慮到其具有如下量刑情節(jié)：被告人程某具有自首情節(jié)，可以減輕處罰；其已積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，可以從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于被告人程某的量刑情節(jié)與本院認定一致，本院予以采納。鑒于被告人程某系過失犯罪，其能夠認罪、悔罪，符合緩刑條件，可以對其宣告緩刑。對于長治市公安局交警支隊三大隊所扣押被害人的人力三輪車，雖公訴機關(guān)提供有公安機關(guān)出具的情況說明，該內(nèi)容顯示人力三輪車已無修復價值，被害人兒子張某表示不要該車輛了。但對于該車輛的使用價值，及被害人親屬放棄物權(quán)的意思表示，公訴機關(guān)并未提供直接證據(jù)。為充分保障物品權(quán)利人的合法權(quán)益，對該扣押物品，應由扣押機關(guān)發(fā)還被害人親屬自行處置。綜上所述，根據(jù)被告人程某的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。二、扣押在案的人力三輪車一輛，由長治市公安局交警支隊三大隊發(fā)還被害人親屬。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。審判長馮捷人民陪審員曹海玉人民陪審員郭瑜二〇一八年三月三十日書記員王路娜