.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2018）晉0411刑初28號(hào)公訴機(jī)關(guān)山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院。被告人程某，男，1983年7月9日出生于長(zhǎng)治市，漢族，初中文化，案發(fā)前系司機(jī)，現(xiàn)無(wú)業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被長(zhǎng)治市公安局決定取保候?qū)?，并由長(zhǎng)治市公安局郊區(qū)分局執(zhí)行；2018年1月8日被長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彛?018年2月2日被本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑刑訴（2018）26號(hào)起訴書(shū)指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員宋某1出庭支持公訴，被告人程君到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院指控：2017年9月5日晚21時(shí)許，被告人程某駕駛晉DCSX**大眾牌黑色小型轎車(chē)沿長(zhǎng)潞連接線由北向南行駛至某村路段時(shí)，與駕駛?cè)肆θ嗆?chē)同向行駛的栗某相撞，事故發(fā)生后程某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，栗某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，程某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，栗某無(wú)責(zé)任???2017年9月6日8時(shí)許，程某到長(zhǎng)治市交警支隊(duì)三大隊(duì)主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，程某積極賠償被害人家屬110000元并取得諒解。針對(duì)以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)同時(shí)提出被告人程某具有以下量刑情節(jié)：被告人程某的法定刑為三年以上七年以下有期徒刑；其主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕或減輕處罰；其已經(jīng)對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，可以酌定從輕處罰；建議對(duì)被告人程君判處有期徒刑一年零一個(gè)月至二年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，要求我院依法判處。被告人程某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。經(jīng)審理查明，2017年9月5日21時(shí)許，被告人程君駕駛晉DCSX**大眾牌黑色小型轎車(chē)沿長(zhǎng)治至潞城城際連接線由北向南行駛至長(zhǎng)治市郊區(qū)某段時(shí)，與同向栗某駕駛的人力三輪車(chē)相撞，造成致栗某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)???同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，程某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，程某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛發(fā)生事故后未立即停車(chē)、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)與搶救受傷人員，而駕車(chē)逃逸是造成本次事故的原因，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，栗某無(wú)責(zé)任。2017年9月6日7時(shí)許，程某到長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。另查明，案發(fā)時(shí)天氣下雨，事發(fā)路段無(wú)路燈，小型車(chē)輛在該路段的限速為70km/h。經(jīng)山西君和司法鑒定所鑒定：晉DCSX**小型轎車(chē)事故發(fā)生時(shí)的車(chē)速約為73.4-81km/h。案發(fā)后，被告人程某與被害人的家屬在長(zhǎng)治市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)第三工作站的主持下，自愿達(dá)成賠償協(xié)議，程某依約賠償了被害人家屬220000元，后對(duì)肇事車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在程某交付賠償款的范圍內(nèi)理賠110000元，程某實(shí)付賠償款110000元。被害人家屬對(duì)程某書(shū)面表示諒解。上述事實(shí)，被告人程某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有”122接處警”警情信息登記表、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、被告人戶籍證明、被害人死亡注銷(xiāo)戶口證明、歸案證明、當(dāng)事人血樣提取登記表、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、全國(guó)公安交通管理信息系統(tǒng)查詢結(jié)果單、長(zhǎng)治市公安局扣押（發(fā)還）物品（文件）清單、長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)晉D公交認(rèn)字[2017]第000045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、長(zhǎng)治市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)第三工作站調(diào)解協(xié)議書(shū)、委托書(shū)、被害人近親屬關(guān)系證明、被害人及近親屬常住人口登記卡、居民身份證、經(jīng)濟(jì)賠償憑證、諒解書(shū)、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司理賠款支付電子回單、前科劣跡調(diào)查表、長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)情況說(shuō)明二份；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；指認(rèn)筆錄及照片；長(zhǎng)治市公安局交警三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心[2017]鑒定中心檢字第317號(hào)、319號(hào)血液乙醇濃度檢測(cè)報(bào)告書(shū)、山西君和司法鑒定所[2017]交鑒字第057號(hào)道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、長(zhǎng)治市郊區(qū)公安司法鑒定中心（長(zhǎng)03）公鑒（尸檢）字[2017]38號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)；證人宋某2、牛某、吳某的證言；被告人程某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，本案中，交警部門(mén)雖以被告人程某具有交通肇事的逃逸行為而認(rèn)定其負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，但根據(jù)在案的證據(jù)足以證明程某在雨夜無(wú)路燈的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，未盡駕駛?cè)说陌踩⒁饬x務(wù)，該系導(dǎo)致本案發(fā)生的主要、直接原因。據(jù)此，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在造成致一人死亡的交通事故后逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人程某的投案時(shí)間，公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)??在矛盾，其中：道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明”次日7時(shí)”，歸案說(shuō)明載明時(shí)間”9月6日8時(shí)”，被告人程某供述為9月6日7時(shí)30分前。對(duì)此，長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)出具了情況說(shuō)明解釋該投案時(shí)間表述不一的原因系筆誤所致，實(shí)際情況為程某于案發(fā)次日早7時(shí)30分前到達(dá)交警隊(duì)，該案承辦民警于8時(shí)上班后見(jiàn)到程某。故被告人程某的投案時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2017年9月6日7時(shí)許，公訴機(jī)關(guān)指控該節(jié)事實(shí)有誤，本院予以糾正。被告人程某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯???事實(shí)，系自首。本院在對(duì)被告人程某犯交通肇事罪的量刑過(guò)程中，充分考慮到其具有如下量刑情節(jié)：被告人程某具有自首情節(jié)，可以減輕處罰；其已積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人程某的量刑情節(jié)與本院認(rèn)定一致，本院予以采納。鑒于被告人程某系過(guò)失犯罪，其能夠認(rèn)罪、悔罪，符合緩刑條件，可以對(duì)其宣告緩刑。對(duì)于長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)所扣押被害人的人力三輪車(chē)，雖公訴機(jī)關(guān)提供有公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明，該內(nèi)容顯示人力三輪車(chē)已無(wú)修復(fù)價(jià)值，被害人兒子張某表示不要該車(chē)輛了。但對(duì)于該車(chē)輛的使用價(jià)值，及被害人親屬放棄物權(quán)的意思表示，公訴機(jī)關(guān)并未提供直接證據(jù)。為充分保障物品權(quán)利人的合法權(quán)益，對(duì)該扣押物品，應(yīng)由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被害人親屬自行處置。綜上所述，根據(jù)被告人程某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。二、扣押在案的人力三輪車(chē)一輛，由長(zhǎng)治市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)發(fā)還被害人親屬。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。審判長(zhǎng)馮捷人民陪審員曹海玉人民陪審員郭瑜二〇一八年三月三十日書(shū)記員王路娜