公訴機關山西省襄垣縣人民檢察院。
被告人原某某,男,1978年6月14日出生,漢族,小學文化,無業(yè),群眾,住襄垣縣。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被襄垣縣公安局取保候審,2018年7月2日經(jīng)本院決定取保候審,當日由襄垣縣公安局執(zhí)行。
襄垣縣人民檢察院以襄檢刑檢刑訴﹝2018﹞5號起訴書指控被告人原某某犯交通肇事罪,于2018年1月3日向本院提起公訴。本院經(jīng)審理,于2018年6月12日作出(2018)晉0423刑初18號刑事判決書。被告人不服提出上訴,長治市中級人民法院以(2018)晉04刑終279號刑事裁定書撤銷原判,發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進行了審理。襄垣縣人民檢察院指派檢察員郭默、宋小軍出庭支持公訴,被告人原某某到庭參加訴訟。本案訴訟期間,被害人尹某提起附帶民事訴訟,庭前雙方已自愿達成民事賠償協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2017年3月6日19時許,被告人原某某駕駛其無牌“五征”農(nóng)用三輪車違法停放在本縣北外環(huán)“小梁永達電氣焊”修理門市部對面路段,然后到修理門市旁邊的小賣部購物。期間,尹某無證駕駛無牌“110型”二輪摩托車由東向西行駛與停靠在此原某某的車輛尾部發(fā)生碰撞,致尹某受傷,兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后,原某某駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)傷情鑒定:尹某的面部及頭部損傷均構成重傷二級;經(jīng)甲基安非他明尿液檢測:原某某、尹某尿樣檢測結果均呈陽性;經(jīng)道路交通事故認定書認定:原某某承擔本次事故主要責任,尹某承擔次要責任;經(jīng)山西光大司法所鑒定:“五征”牌三輪車車廂左后部的碰撞痕跡與“110型”二輪摩托車前部碰撞痕跡相吻合一致;“五征”牌三輪車車廂左后部提取的藍色漆片與“110型”二輪摩托右車把后視鏡支架座上粘附的藍色漆狀物為同一種物質。案發(fā)后,“五征”農(nóng)用三輪車被交警部門依法扣押。
另查明:2007年9月13日,被告人原某某取得駕駛證,準駕車型為C4,2013年9月13日,該駕駛證被注銷。
上述事實,被告人原某某在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機關提供的受理交通事故案件登記表、現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人血樣提取登記表、現(xiàn)場檢測報告書、原某某駕駛證信息查詢結果、扣押物品清單、情況說明、襄垣縣北底鄉(xiāng)東寧靜村委會證明、嫌疑人員前科劣跡調查表、戶籍證明、警察證等書證;證人王某1、盧某、趙某、王某2、原某、連某的證言;山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]機鑒字第J170155號《道路交通事故相關司法鑒定意見書》、襄垣縣公安司法鑒定中心(長05)公(法)鑒(傷)字[2017]0033號《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》;襄垣縣公安局交通警察大隊襄公交認字第171043號《道路交通事故認定書》;被告人的供述與辯解等證據(jù)證實。以上證據(jù)來源合法、內容真實,與本案存在關聯(lián),經(jīng)當庭質證,被告人亦無異議,具有證據(jù)效力。
2018年12月18日,被告人原某某與附帶民事訴訟原告人尹某達成民事賠償協(xié)議,約定原某某支付尹某醫(yī)療費6萬元,自調解協(xié)議簽訂之日起三日內支付3000元,余款于2019年10月1日前支付完畢。尹某對原某某的行為予以諒解。
本院認為,被告人原某某違反交通運輸管理法規(guī),無證駕駛機動車發(fā)生交通事故,致一人重傷,承擔事故主要責任,其行為已構成交通肇事罪,依法應予懲處。公訴機關指控犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。被告人系毒駕,且所駕駛的是無牌車輛,酌情從重處罰。被告人當庭自愿認罪,并與被害人達成賠償協(xié)議,取得諒解,酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕,確有悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響,經(jīng)司法行政機關調查評估,具備社區(qū)矯正條件,可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款,《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人原某某犯交通肇事罪,判處拘役六個月,緩刑一年;
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、隨案移送的“五征”牌農(nóng)用三輪車一輛,發(fā)還被告人原某某。該車輛暫存于襄垣縣公安局,由該局負責處理。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提起上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本九份。
審判長 趙芬
審判員 李慧平
審判員 秦麗斌
書記員: 秦彩珍
成為第一個評論者