公訴機關潞城市人民檢察院。
被告人劉某某，女，1982年10月12日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。2015年9月21日因涉嫌交通肇事罪被潞城市公安局取保候審，2016年3月10日經(jīng)潞城市人民檢察院批準，同年3月21日由潞城市公安局執(zhí)行逮捕，5月4日被潞城市公安局取保候審。
辯護人王衛(wèi)平，山西君略律師事務所律師。

潞城市人民檢察院以潞檢公刑訴〔2016〕49號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。潞城市人民檢察院指派檢察員白素云、馬嬌嬌出庭支持公訴。被告人劉某某及其辯護人王衛(wèi)平等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年7月18日20時許，被告人劉某某駕駛晉DU52XX號小型轎車沿潞城市南華路由東向西行駛至潞城市人力資源與社會保障局對面路段時，與被害人熊某某發(fā)生碰撞，致熊某某顱腦損傷死亡。經(jīng)潞城市公安局交警大隊事故認定書認定：劉某某負此次事故的主要責任，熊某某負此次事故的次要責任。
案發(fā)后，被告人劉某某撥打報警電話，并對被害人熊某某進行了搶救。就本案引發(fā)的賠償事宜已通過潞城市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會進行了調(diào)解處理，賠償被害人熊某某近親屬各項費用共計510000元。在前述調(diào)解的基礎上，被害人親屬對被告人劉某某的行為予以了諒解。
上述事實，有公訴機關當庭宣讀、出示的下列證據(jù)材料證明；
1、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書：載報案電話、時間、地點等。
2、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘驗筆錄、事故現(xiàn)場照片及車輛照片：展現(xiàn)事故現(xiàn)場、肇事車輛的具體位置和狀況。
3、證人付某某、李某某的詢問筆錄：分別敘述了案發(fā)時間、地點和案發(fā)時的事實經(jīng)過。
4、潞城市公安局交通警察大隊先后出具的兩份道路交通事故認定書、長治市公安局交通警察支隊的道路交通事故認定復核結論及相應的送達回執(zhí)：載雙方當事人均對潞城市交警隊的第一份事故責任認定書持有異議并提出復核，長治市公安局交通警察支隊作出撤銷潞城市公安局交警大隊第一份事故責任認定書。潞城市交警隊于2015年9月17日作出了第二份事故責任認定書，載明了事故的經(jīng)過、證據(jù)及事故形成原因分析，認定劉某某行為違反《中華人民共護國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負事故的主要責任，熊某某行為違反《中華人民共護國道路交通安全法》第六十一條之規(guī)定，負事故的次要責任。該第二次作出的事故責任認定書分別于2015年9月18日8時50分和次日10時向劉某某和熊某某的親屬送達，劉某某方由劉的丈夫穆某某簽收，熊某某方由熊的丈夫李某某簽收。
5、熊某某的尸檢報告及尸體照片：載熊某某因因交通事故致顱腦損傷死亡。
6、被告人的駕駛證、行駛證及戶籍證明：載被告人的個人基本情況，準駕車型等。
7、130334XXXXX的通話記錄：載該號碼于2015年7月18日20:15、20:16兩次報警之事實。
8、潞城市公安局交警大隊黃彥軍、原朝翔出具的到案經(jīng)過：載潞城市公安局交警大隊事故科值班民警接警后，迅速驅車趕往事故現(xiàn)場，看見在潞城市勞動局對面路段停有一白色小轎車，車號為晉DU52XX，在小轎車的北側有一攤血，經(jīng)與圍觀群眾了解，開車系一中年婦女現(xiàn)在已經(jīng)與傷者及傷者家屬乘坐120車一起去了醫(yī)院，現(xiàn)場勘查結束后，我民警在長治市和濟醫(yī)院見到了傷者家屬及晉DU52XX駕駛員劉某某，及時對劉某某進行了血樣提取，后劉某某繼續(xù)陪同傷者家屬在和濟醫(yī)院對傷者進行搶救，2015年7月20日上午10時許，劉某某來到了我隊，我民警對其進行了審查，劉某某如實供述了自己的肇事經(jīng)過。
9、潞城市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會出具的道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議書及熊某某親屬出具的諒解書：載調(diào)解賠償熊某某近親屬各項費用共計510000元整和熊某某親屬諒解的事實。
10、被告人劉某某的供述等。
綜合前述證據(jù)材料，足以證明本案事實的真實性。

本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人之行為已侵犯了正常有序的道路交通運輸安全，依法應予懲處。
本案中，肇事和被害雙方確曾均對潞城市交警大隊作出的第一份事故責任認定書持有異議并提出了復核，上級機關將該事故責任認定書予以了撤銷，潞城市交警大隊對本案事故責任進行了重新認定，載明了事故的經(jīng)過、證據(jù)及事故形成原因分析，認定劉某某行為違反了《中華人民共護國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負事故的主要責任，該事故責任認定書系由潞城市交警大隊依法作出，故針對辯護人關于“事故責任認定書事實不清，被告人不構成交通肇事罪”的辯護意見不予采納。
案發(fā)后，被告人劉某某撥打報警電話，并對被害人熊某某進行搶救同時如實供述肇事經(jīng)過，構成自首；又鑒于因本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)調(diào)解處理并全額賠付完畢，被害方已對被告人的行為予以了諒解，可依法從輕處罰并同時具備緩刑的適用條件。辯護人所持的“構成自首、積極賠償、諒解”之意見具有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。
依照《刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
附適用法律條文

審　判　長　　靳林忠 人民陪審員　　邢睿鑫 人民陪審員　　韓曉麗

書記員：李寧 附錄 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 …… 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合以下條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： 犯罪情節(jié)較輕； 有悔罪表現(xiàn)； 沒有再犯罪的危險； 宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 ……