公訴機(jī)關(guān)潞城市人民檢察院。
被告人劉某某，女，1982年10月12日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。2015年9月21日因涉嫌交通肇事罪被潞城市公安局取保候?qū)彛?016年3月10日經(jīng)潞城市人民檢察院批準(zhǔn)，同年3月21日由潞城市公安局執(zhí)行逮捕，5月4日被潞城市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王衛(wèi)平，山西君略律師事務(wù)所律師。

潞城市人民檢察院以潞檢公刑訴〔2016〕49號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。潞城市人民檢察院指派檢察員白素云、馬嬌嬌出庭支持公訴。被告人劉某某及其辯護(hù)人王衛(wèi)平等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月18日20時(shí)許，被告人劉某某駕駛晉DU52XX號(hào)小型轎車(chē)沿潞城市南華路由東向西行駛至潞城市人力資源與社會(huì)保障局對(duì)面路段時(shí)，與被害人熊某某發(fā)生碰撞，致熊某某顱腦損傷死亡。經(jīng)潞城市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，熊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人劉某某撥打報(bào)警電話，并對(duì)被害人熊某某進(jìn)行了搶救。就本案引發(fā)的賠償事宜已通過(guò)潞城市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行了調(diào)解處理，賠償被害人熊某某近親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)510000元。在前述調(diào)解的基礎(chǔ)上，被害人親屬對(duì)被告人劉某某的行為予以了諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示的下列證據(jù)材料證明；
1、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書(shū)：載報(bào)案電話、時(shí)間、地點(diǎn)等。
2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片及車(chē)輛照片：展現(xiàn)事故現(xiàn)場(chǎng)、肇事車(chē)輛的具體位置和狀況。
3、證人付某某、李某某的詢問(wèn)筆錄：分別敘述了案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)和案發(fā)時(shí)的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
4、潞城市公安局交通警察大隊(duì)先后出具的兩份道路交通事故認(rèn)定書(shū)、長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論及相應(yīng)的送達(dá)回執(zhí)：載雙方當(dāng)事人均對(duì)潞城市交警隊(duì)的第一份事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)持有異議并提出復(fù)核，長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)作出撤銷(xiāo)潞城市公安局交警大隊(duì)第一份事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。潞城市交警隊(duì)于2015年9月17日作出了第二份事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，載明了事故的經(jīng)過(guò)、證據(jù)及事故形成原因分析，認(rèn)定劉某某行為違反《中華人民共護(hù)國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，熊某某行為違反《中華人民共護(hù)國(guó)道路交通安全法》第六十一條之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。該第二次作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)分別于2015年9月18日8時(shí)50分和次日10時(shí)向劉某某和熊某某的親屬送達(dá)，劉某某方由劉的丈夫穆某某簽收，熊某某方由熊的丈夫李某某簽收。
5、熊某某的尸檢報(bào)告及尸體照片：載熊某某因因交通事故致顱腦損傷死亡。
6、被告人的駕駛證、行駛證及戶籍證明：載被告人的個(gè)人基本情況，準(zhǔn)駕車(chē)型等。
7、130334XXXXX的通話記錄：載該號(hào)碼于2015年7月18日20:15、20:16兩次報(bào)警之事實(shí)。
8、潞城市公安局交警大隊(duì)黃彥軍、原朝翔出具的到案經(jīng)過(guò)：載潞城市公安局交警大隊(duì)事故科值班民警接警后，迅速驅(qū)車(chē)趕往事故現(xiàn)場(chǎng)，看見(jiàn)在潞城市勞動(dòng)局對(duì)面路段停有一白色小轎車(chē)，車(chē)號(hào)為晉DU52XX，在小轎車(chē)的北側(cè)有一攤血，經(jīng)與圍觀群眾了解，開(kāi)車(chē)系一中年婦女現(xiàn)在已經(jīng)與傷者及傷者家屬乘坐120車(chē)一起去了醫(yī)院，現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束后，我民警在長(zhǎng)治市和濟(jì)醫(yī)院見(jiàn)到了傷者家屬及晉DU52XX駕駛員劉某某，及時(shí)對(duì)劉某某進(jìn)行了血樣提取，后劉某某繼續(xù)陪同傷者家屬在和濟(jì)醫(yī)院對(duì)傷者進(jìn)行搶救，2015年7月20日上午10時(shí)許，劉某某來(lái)到了我隊(duì)，我民警對(duì)其進(jìn)行了審查，劉某某如實(shí)供述了自己的肇事經(jīng)過(guò)。
9、潞城市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)出具的道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及熊某某親屬出具的諒解書(shū)：載調(diào)解賠償熊某某近親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)510000元整和熊某某親屬諒解的事實(shí)。
10、被告人劉某某的供述等。
綜合前述證據(jù)材料，足以證明本案事實(shí)的真實(shí)性。

本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯了正常有序的道路交通運(yùn)輸安全，依法應(yīng)予懲處。
本案中，肇事和被害雙方確曾均對(duì)潞城市交警大隊(duì)作出的第一份事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)持有異議并提出了復(fù)核，上級(jí)機(jī)關(guān)將該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以了撤銷(xiāo)，潞城市交警大隊(duì)對(duì)本案事故責(zé)任進(jìn)行了重新認(rèn)定，載明了事故的經(jīng)過(guò)、證據(jù)及事故形成原因分析，認(rèn)定劉某某行為違反了《中華人民共護(hù)國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)系由潞城市交警大隊(duì)依法作出，故針對(duì)辯護(hù)人關(guān)于“事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)不清，被告人不構(gòu)成交通肇事罪”的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
案發(fā)后，被告人劉某某撥打報(bào)警電話，并對(duì)被害人熊某某進(jìn)行搶救同時(shí)如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，構(gòu)成自首；又鑒于因本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)調(diào)解處理并全額賠付完畢，被害方已對(duì)被告人的行為予以了諒解，可依法從輕處罰并同時(shí)具備緩刑的適用條件。辯護(hù)人所持的“構(gòu)成自首、積極賠償、諒解”之意見(jiàn)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。
依照《刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
附適用法律條文

審　判　長(zhǎng)　　靳林忠 人民陪審員　　邢睿鑫 人民陪審員　　韓曉麗

書(shū)記員：李寧 附錄 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 …… 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合以下條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： 犯罪情節(jié)較輕； 有悔罪表現(xiàn)； 沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； 宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 ……