山西省武鄉(xiāng)縣人民檢察院
王某甲
程某
郭某甲
劉鳳萍（山西××州律師事務(wù)所）
王某乙
王某丙
李某

公訴機(jī)關(guān)山西省武鄉(xiāng)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系被害人王某丁之父。
附帶民事訴訟原告人程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系被害人王某丁之母。
附帶民事訴訟原告人郭某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系被害人王某丁之妻。
委托代理人劉鳳萍，山西××州律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系被害人王某丁長(zhǎng)女。
法定代理人郭某甲（同上），系王某乙之母。
附帶民事訴訟原告人王某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系被害人王某丁次女。
法定代理人郭某甲（同上），系王某丙之母。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，戶籍所在地山西省武鄉(xiāng)縣。
2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被武鄉(xiāng)縣公安局取保候?qū)彛?2月23日被本院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”），法定代表人李晉紅。
委托代理人王建綱，山西××律師事務(wù)所律師。
山西省武鄉(xiāng)縣人民檢察院以武檢公訴刑訴［2016］66號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
武鄉(xiāng)縣人民檢察院指派檢察員陳小燕、暴芳芳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某甲、程某、郭某甲及其委托代理人劉鳳萍、被告人李某、附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的委托代理人王建綱等到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山西省武鄉(xiāng)縣人民檢察院指控稱，被告人李某醉酒后駕駛晉D×××××號(hào)夏利牌小型轎車沿省道S322線（南沁線）由東向西行駛至武鄉(xiāng)縣太行建國(guó)酒店十字路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東王某丁駕駛的晉D×××××號(hào)新大洲本田牌普通二輪摩托車相撞，造成王某丁受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、兩車損壞的道路交通事故。
經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某在本事故中負(fù)主要責(zé)任。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交并宣讀了受案登記表、戶籍證明等書證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書等鑒定意見以及被告人李某的供述與辯解等相關(guān)證據(jù)材料，并據(jù)此指控被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，因其具有酌定從重處罰情節(jié)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、法定從輕處罰情節(jié)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)、酌定從輕處罰情節(jié)積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月。
附帶民事訴訟原告人訴稱，損害費(fèi)用包括搶救費(fèi)1427.7元、喪葬費(fèi)26480元、死亡賠償金189080元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)240440.4元、交通住宿費(fèi)2000元、摩托車毀損價(jià)值3000元、共計(jì)462428.1元。
請(qǐng)求依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人身?yè)p害費(fèi)用120000元，不足部分由被告人李某賠償（李某已支付150000元）。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及當(dāng)庭出示的證據(jù)及附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求均無(wú)異議，表示盡量賠償。
附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)于原告的合理?yè)p失依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的約定僅承擔(dān)搶救費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。
因其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的交通事故，酌定從重處罰。
被告人李某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。
由于被告人李某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，應(yīng)當(dāng)給附帶民事訴訟原告人賠償造成的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通住宿費(fèi)、摩托車損失等請(qǐng)求項(xiàng)目符合法律規(guī)定，但數(shù)額應(yīng)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中死亡賠償金，因被害人王某丁生前系農(nóng)民，按照上一年度農(nóng)村人均可支配收入計(jì)算20年為189080元，被扶養(yǎng)人王某乙生活費(fèi)按照上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出7421×13年÷2計(jì)算為48236.5元，被扶養(yǎng)人王某丙計(jì)算15年為55657.5元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不超過(guò)7421元，故共計(jì)算為103894元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?“將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，王某丁的死亡賠償金實(shí)際計(jì)算為292974元。
喪葬費(fèi)按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為26480元，醫(yī)療搶救費(fèi)按票據(jù)計(jì)算為1427.7元，交通住宿費(fèi)根據(jù)路程、次數(shù)酌情確定為500元，被害人的摩托車有相關(guān)證據(jù)可以證明被損壞的事實(shí)，酌情確定為2000元為妥。
綜上，共計(jì)323381.7元。
在本次事故中，被告人李某和被害人王某丁均存在過(guò)錯(cuò)，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例，應(yīng)由被告人李某承擔(dān)70%的主要責(zé)任。
被告人李某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失323381.7元應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額113427.7元的范圍內(nèi)予以賠償，剩余209954元按主次責(zé)任劃分，70%即146967.8元由被告人李某予以賠償。
因被告人李某在事故發(fā)生后自愿賠償被害人家屬180000元整，并簽訂了賠償協(xié)議，故不再折抵，也不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因附帶民事訴訟原告人郭某甲正常出席了開庭活動(dòng)，也無(wú)相關(guān)鑒定證明其患有精神病，原告人認(rèn)為其患有精神病的觀點(diǎn)，本院不予支持。
關(guān)于雙方簽訂了協(xié)議，經(jīng)審查，該協(xié)議顯失公平，屬于可撤銷的民事行為，理由如下:（1）依據(jù)交警部門認(rèn)定事故的主次責(zé)任劃分，被害人應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告人承擔(dān)70%的責(zé)任，事實(shí)上，按照雙方所達(dá)協(xié)議，被告人除已經(jīng)承擔(dān)了應(yīng)賠償?shù)牟糠滞猓~支付了賠償金，但在協(xié)議中還要求被告人承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償不夠120000元的補(bǔ)償責(zé)任，明顯失去了協(xié)議的公平性；（2）被害人親屬?zèng)]有全部在協(xié)議上簽字，代簽協(xié)議的人又無(wú)授權(quán)亦未被追認(rèn)，是無(wú)代理權(quán)的協(xié)議，被害人親屬也不認(rèn)可該協(xié)議，提起了訴訟。
鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且武鄉(xiāng)縣司法局出具了（2017）武司矯調(diào)字1號(hào)調(diào)查評(píng)估意見書，評(píng)估意見為適用社區(qū)矯正，故可對(duì)其宣告緩刑。
據(jù)此，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪后果以及對(duì)社會(huì)危害程度和認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、程某、郭某甲、王某乙、王某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣113427.7元（該賠償款限在本判決生效后三十日內(nèi)給付）。
三、被告人李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。
因其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的交通事故，酌定從重處罰。
被告人李某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。
由于被告人李某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，應(yīng)當(dāng)給附帶民事訴訟原告人賠償造成的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通住宿費(fèi)、摩托車損失等請(qǐng)求項(xiàng)目符合法律規(guī)定，但數(shù)額應(yīng)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中死亡賠償金，因被害人王某丁生前系農(nóng)民，按照上一年度農(nóng)村人均可支配收入計(jì)算20年為189080元，被扶養(yǎng)人王某乙生活費(fèi)按照上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出7421×13年÷2計(jì)算為48236.5元，被扶養(yǎng)人王某丙計(jì)算15年為55657.5元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不超過(guò)7421元，故共計(jì)算為103894元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?“將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，王某丁的死亡賠償金實(shí)際計(jì)算為292974元。
喪葬費(fèi)按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為26480元，醫(yī)療搶救費(fèi)按票據(jù)計(jì)算為1427.7元，交通住宿費(fèi)根據(jù)路程、次數(shù)酌情確定為500元，被害人的摩托車有相關(guān)證據(jù)可以證明被損壞的事實(shí)，酌情確定為2000元為妥。
綜上，共計(jì)323381.7元。
在本次事故中，被告人李某和被害人王某丁均存在過(guò)錯(cuò)，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例，應(yīng)由被告人李某承擔(dān)70%的主要責(zé)任。
被告人李某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失323381.7元應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額113427.7元的范圍內(nèi)予以賠償，剩余209954元按主次責(zé)任劃分，70%即146967.8元由被告人李某予以賠償。
因被告人李某在事故發(fā)生后自愿賠償被害人家屬180000元整，并簽訂了賠償協(xié)議，故不再折抵，也不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因附帶民事訴訟原告人郭某甲正常出席了開庭活動(dòng)，也無(wú)相關(guān)鑒定證明其患有精神病，原告人認(rèn)為其患有精神病的觀點(diǎn)，本院不予支持。
關(guān)于雙方簽訂了協(xié)議，經(jīng)審查，該協(xié)議顯失公平，屬于可撤銷的民事行為，理由如下:（1）依據(jù)交警部門認(rèn)定事故的主次責(zé)任劃分，被害人應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告人承擔(dān)70%的責(zé)任，事實(shí)上，按照雙方所達(dá)協(xié)議，被告人除已經(jīng)承擔(dān)了應(yīng)賠償?shù)牟糠滞?，超額支付了賠償金，但在協(xié)議中還要求被告人承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償不夠120000元的補(bǔ)償責(zé)任，明顯失去了協(xié)議的公平性；（2）被害人親屬?zèng)]有全部在協(xié)議上簽字，代簽協(xié)議的人又無(wú)授權(quán)亦未被追認(rèn)，是無(wú)代理權(quán)的協(xié)議，被害人親屬也不認(rèn)可該協(xié)議，提起了訴訟。
鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且武鄉(xiāng)縣司法局出具了（2017）武司矯調(diào)字1號(hào)調(diào)查評(píng)估意見書，評(píng)估意見為適用社區(qū)矯正，故可對(duì)其宣告緩刑。

據(jù)此，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪后果以及對(duì)社會(huì)危害程度和認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、程某、郭某甲、王某乙、王某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣113427.7元（該賠償款限在本判決生效后三十日內(nèi)給付）。
三、被告人李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李秀清

書記員：魏佳鑫