原公訴機(jī)關(guān)山西省襄垣縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地山西省黎城縣橋北街100號。
負(fù)責(zé)人王紅霞，任經(jīng)理職務(wù)。
訴訟代理人杜陳義，山西中弘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，簽署法律文書。
原審附帶民事訴訟原告人牛愛平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省長治市，系被害人黃某的母親。
訴訟代理人程潮立，山西健杰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
原審被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，戶籍所在地山西省長治市黎城縣，住山西省黎城縣。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年5月10日被釋放。
原審附帶民事訴訟被告人楊利偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省黎城縣，系×××號車輛的實(shí)際車主。
原審附帶民事訴訟被告人潞城市新通運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××,住所地山西省長治市潞城區(qū)西村甘林路旁。
法定代表人常利剛，職務(wù)經(jīng)理。

山西省襄垣縣人民法院審理襄垣縣人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪、牛愛平提起附帶民事訴訟一案，于2019年5月9日作出（2019）晉0423刑初57號刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司（以下簡稱財(cái)保黎城支公司）不服，對附帶民事部分提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人張某，聽取其他當(dāng)事人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2018年12月11日，被告人張某駕駛×××號“東風(fēng)”牌貨車，遇行人黃某發(fā)生碰撞，造成黃某當(dāng)場死亡，×××號“東風(fēng)”牌重型自卸貨車損壞。經(jīng)鑒定黃某系顱腦損傷死亡，張某駕駛機(jī)動車上道路行駛未盡觀察義務(wù)，未確保安全通行，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任?！痢痢撂栜囕v的登記所有人為新通公司，實(shí)際所有人為楊利偉。該車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、2000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)等。事發(fā)后，楊利偉支付被害人黃某親屬30000元，被告人張某支付被害人黃某親屬20000元。2019年4月10日，被告人張某的親屬支付附帶民事訴訟原告人牛愛平40000元，并聲明兩次支付的合計(jì)60000元系法定賠償外的補(bǔ)償，不需要保險(xiǎn)公司退還。同日，牛愛平為被告人張某出具諒解書。牛愛平系二級精神殘疾人，有兩個子女。附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失共計(jì)705653.5元（包括：死亡賠償金582640元，喪葬費(fèi)為30773.5元；牛愛平系二級精神殘疾生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定84240元；辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失8000元）。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及其他當(dāng)事人提供并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的受理交通事故案件登記表、立案決定書、現(xiàn)場檢測報(bào)告書、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、提取材料、道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)回執(zhí)、扣押及發(fā)還物品文件清單、當(dāng)事人身份證明及駕駛證信息、車輛行駛證、機(jī)動車保險(xiǎn)單復(fù)印件、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷戶口證明、警察證等書證，證人李某、閆某的證言，道路交通事故認(rèn)定書、山西省襄垣司法鑒定中心血液乙醇濃度檢測報(bào)告書、襄垣縣公安司法鑒定中心鑒定書等鑒定意見，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，被告人張某的供述與辯解，附帶民事訴訟原告人牛愛平提交的牛愛平的身份證及戶口本、ＸＸ的身份證及戶口本、牛愛平的殘疾人證、道路交通事故認(rèn)定書、勞務(wù)派遣勞動合同書、潞城區(qū)成家川辦事處祥井村村委會證明材料、山西潞安煤基清潔能源有限責(zé)任公司證明材料、企業(yè)信用信息公示報(bào)告，附帶民事訴訟被告人楊利偉提供的保險(xiǎn)單兩份等證據(jù)。
原審法院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動發(fā)生事故致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。張某自動投案且如實(shí)供述了自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。張某駕駛車輛發(fā)生交通事故致黃某死亡，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因張某系在為楊利偉提供勞務(wù)的過程中致人損害，楊利偉應(yīng)當(dāng)對事故損害承擔(dān)賠償責(zé)任?！痢痢撂栜囕v已在附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故楊利偉的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。楊利偉已支付附帶民事訴訟原告人30000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)扣減該30000元，并支付給楊利偉，實(shí)際賠償附帶民事訴訟原告人675653.5元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、第一百五十八條第二款之規(guī)定，作出判決：（一）被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；（二）附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司支付附帶民事訴訟原告人牛愛平675653.5元，支付附帶民事訴訟被告人楊利偉30000元；（三）駁回附帶民事訴訟原告人牛愛平的其他訴訟請求。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司提出:附帶民事訴訟原告人牛愛平有二級精神殘疾，并未完全喪失勞動能力，在計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)時應(yīng)當(dāng)按照70%計(jì)算；誤工費(fèi)和交通費(fèi)部分，一審法院酌情認(rèn)定8000元數(shù)額太多。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審相同，所依證據(jù)來源合法，證據(jù)之間相互印證，并經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動發(fā)生事故致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，張某未提起上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事部分，原告人牛愛平患有二級精神殘疾，在監(jiān)護(hù)下應(yīng)當(dāng)能從事簡單勞動，但需要環(huán)境提供廣泛的支持?？紤]到現(xiàn)實(shí)生活中極少有人愿意接受其勞務(wù)，牛愛平在客觀上已經(jīng)喪失了自食其力的能力，一審法院據(jù)此計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無不妥。另外，因處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)、交通費(fèi)必然產(chǎn)生，一審法院酌情認(rèn)定8000元與當(dāng)?shù)厣?、消費(fèi)水平相適應(yīng)，數(shù)額適當(dāng)，本院對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司所提上訴意見不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長 李沁萍
審判員 洪恩
審判員 趙明亮

書記員： 王暉