原公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)治市上黨區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治縣支公司，住所地長(zhǎng)治市長(zhǎng)治縣黎都東街南側(cè)88號(hào)綜合樓一、二、六層。
負(fù)責(zé)人馮洪亮，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人王倩，山西晉寧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參與和解、調(diào)解。
原審附帶民事訴訟原告人馮路兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市，系被害人宋某1丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人馮靖晗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市，系被害人宋某1女兒。
原審附帶民事訴訟原告人馮莫涵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市，系被害人宋某1兒子。
原審附帶民事訴訟原告人馮靖晗、馮莫涵的法定代理人馮路兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市，系馮靖晗、馮莫涵父親。
原審附帶民事訴訟原告人宋建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市。系被害人宋某1父親。
原審附帶民事訴訟原告人張冬菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市，系被害人宋某1母親。
附帶民事訴訟原告人張延亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市，系被害人李某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人翟計(jì)蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市，系被害人李某母親。
原審附帶民事訴訟原告人張語(yǔ)軒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市，系被害人李某女兒。
原審附帶民事訴訟原告人張軒齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市，系被害人李某兒子。
張語(yǔ)軒、張軒齊的法定代理人張延亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)治市，系張語(yǔ)軒、張軒齊父親。
原審被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，長(zhǎng)治縣經(jīng)坊煤礦職工，山西省沁水縣人，現(xiàn)住長(zhǎng)治市。2019年1月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。現(xiàn)正在服刑。

山西省長(zhǎng)治市上黨區(qū)人民法院審理長(zhǎng)治市上黨區(qū)人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，宋建平、張冬菊、馮路兵、馮靖晗、馮莫涵、張延亭、翟計(jì)蘭、張語(yǔ)軒、張軒齊提起附帶民事訴訟一案，于2019年6月19日作出（2019）晉0421刑初61號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月。另判處附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治縣支公司在×××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人宋建平、張冬菊、馮路兵、馮靖晗、馮某4損失67093.65元，賠償給附帶民事訴訟原告人張延亭、翟計(jì)蘭、張語(yǔ)軒、張某5損失45837元；判處附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治縣支公司在×××號(hào)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人宋建平、張冬菊、馮路兵、馮靖晗、馮某4損失116660元，賠償給附帶民事訴訟原告人張延亭、翟計(jì)蘭、張語(yǔ)軒、張某5損失83340元；判處被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人宋建平、張冬菊、馮路兵、馮靖晗、馮某4損失735670.5元，賠償給附帶民事訴訟原告人張延亭、翟計(jì)蘭、張語(yǔ)軒、張某5損失505582.5元。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治縣支公司不服，以已經(jīng)向投保人楊某明確提示第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款為由提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人楊某犯交通肇事罪案一審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，楊某未提起上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事部分，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治縣支公司上訴提出，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中“飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成第三者損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”的免責(zé)條款已經(jīng)向投保人楊某作出提示，楊某也在“機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書”簽字確認(rèn)。上述事實(shí)是否存在，應(yīng)當(dāng)予以核實(shí)。綜上，原判事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷山西省長(zhǎng)治市上黨區(qū)人民法院（2019）晉0421刑初61號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即附帶民事部分的判項(xiàng)；
二、發(fā)回山西省長(zhǎng)治市上黨區(qū)人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng) 李沁萍
審判員 洪恩
審判員 趙明亮

書記員： 王暉