.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長治市中級人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）晉04刑終180號原公訴機關(guān)山西省屯留縣人民檢察院上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，祁縣村民。系本案死者柳某1父親。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）柳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，祁縣村民。系本案死者柳某1母親。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，祁縣村民。系本案死者柳某1丈夫。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，祁縣村民。法定代理人董某1，系董某2父親。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，祁縣村民。法定代理人董某1，系董某3父親。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱長治市財產(chǎn)保險公司）。地址長治市城西路95號。法定代表人王彤宇，公司經(jīng)理。訴訟代理人王磊，山西中弘律師事務(wù)所律師，特別代理。原審被告人李某紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，住山西省屯留縣。2017年9月14日因涉嫌交通肇事罪被屯留縣公安局取保候?qū)彙?018年1月5日被山西省屯留縣人民法院依法取保候?qū)彛?018年3月5日被山西省屯留縣人民法院決定逮捕，當(dāng)日由屯留縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于屯留縣看守所。原審附帶民事訴訟被告人王巖麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省屯留縣村民?！痢痢磷孕盾囁腥?。原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆次區(qū)支公司（以下簡稱榆次財產(chǎn)保險支公司）。地址晉中市××街。負(fù)責(zé)人李世龍，職務(wù)總經(jīng)理。山西省屯留縣人民法院審理山西省屯留縣人民檢察院指控原審被告人李某紅犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3提起附帶民事訴訟一案，于2018年3月5日作出（2018??晉04**刑初4號刑事附帶民事判決。一審宣判后，原公訴機關(guān)未提起抗訴，原審被告人李某紅未提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3及原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2017年8月2日0時50分許，被告人李某紅駕駛×××號重型自卸貨車沿國道208線由北向南行駛至屯留縣常東村“中石油”加油站時駛?cè)氲缆纷髠?cè)超車，駛回原車道時與沿該路段由??向北行駛的董某1駕駛的×××（晉KX0**）號重型半掛車（車載柳某1）相撞，柳某1經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，李某紅、董某1受傷。經(jīng)鑒定：柳某1系閉合性胸腔臟器損傷死亡；董某1的頭部損傷構(gòu)成重傷二級；左側(cè)橈骨損傷構(gòu)成輕傷二級。經(jīng)屯留縣公安局交警大隊認(rèn)定：李某紅負(fù)事故的主要責(zé)任，董某1負(fù)事故的次要責(zé)任。另查明，被害人董某1的損失有：1、醫(yī)療費53566.8元。2、誤工費31872元。3、護理費2586元。4、住院伙食補助費2600元。5、營養(yǎng)費3000元。6、交通費酌情認(rèn)定3000元。7、傷殘鑒定費2500元。8、傷殘賠償金20164元。9、被扶養(yǎng)人生活費15656.55元，共計134945.35元；被害人柳某1的損失有：1、死亡賠償金201640元。2、喪葬費27487.5元。3、被扶養(yǎng)人生活費108391.5元。4、醫(yī)療搶救費5689.36元。5、交通費酌情認(rèn)定3000元，共計346208.36元。綜上各附帶民事訴訟原告人損失共計：481153.71元還查明，李某紅系王巖麗和其丈夫馬某雇傭的司機，王巖麗系×××號車實際車主。王巖麗所有車輛在長治市財產(chǎn)保險分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強險責(zé)任限額為死亡賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險限??500000元。保險期間分別為2016年12月16日至2017年12月15日、2016年10月13日至2017年10月12日。事故發(fā)生后，王巖麗交納事故保證金67500元，被原告代理人董慶文領(lǐng)取。董某1駕駛車輛車主為柳某1，該車在榆次財產(chǎn)保險支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），限額為500000元，保險期間為2017年5月25日至2018年5月24日。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：一、刑事部分證據(jù)：1、書證（1）受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書，證明案件的來源。（2）嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表，證明未查詢到李某紅有違法犯罪記錄。（3）當(dāng)事人身份證明、駕駛證、行駛證、常住人口基本信息、駕駛證信息、車輛信息查詢結(jié)果，證明駕駛?cè)撕蛙囕v的基本信息，及當(dāng)事人的身份情況。（4）屯留縣道路交通事故認(rèn)定書，證明李某紅負(fù)本起事故的主要責(zé)任，董某1負(fù)本起事故的次要責(zé)任。（5）當(dāng)事人血樣提取登記表，證明2017年8月2日5時28分在長治市第二人民醫(yī)院急診室提取李某紅的血液；8月2日3時47分在潞安集團總醫(yī)院急診室提取董某1的血液。2、鑒定意見（1）血液酒精含量鑒定，證明李某紅血液中乙醇含量為16.14mg/100ml;董某1血液證乙醇含量為1.214mg/ml。（2）車牌號為×××解放牌重型半掛牽引車牽引×××福璽牌重型倉柵式半掛車與×××雙機牌重型自卸貨車痕跡鑒定，欲證明兩車碰撞擦蹭是×××解放牌重型半掛牽引車牽車前部與×××雙機牌重型自卸貨車左前部相撞后，×××福璽牌重型倉柵式半掛車車廂右前側(cè)又與×××雙機牌重型自卸貨車車廂右后側(cè)相接觸形成。（3）瞬時速度鑒定，欲證明×××解放牌重型半掛牽引車牽引×××福璽牌重型倉柵式半掛車采取制動前的瞬時速度為63KM/h-66KM/h,×××雙機牌重型自卸貨車采取制動前的瞬時速度為69KM/h-74KM/h。（4）車輛安全技術(shù)性能鑒定，欲證明×××雙機牌重型自卸貨車、×××解放牌重型半掛牽引車牽引×××福璽牌重型長倉柵式半掛車：裝箱系統(tǒng)、制動系統(tǒng)均因撞擊損壞，前部照明、信號裝置因撞擊損壞，后部信號裝置安裝牢靠未見異常。（5）尸檢鑒定及照片，證明柳某1系閉合性胸腔臟器損傷死亡。（6）人體損傷程度鑒定，欲證明董某1的頭部損傷構(gòu)成重傷二級，左側(cè)橈骨損傷構(gòu)成輕傷二級。3、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片，證明事故現(xiàn)場中心位置及現(xiàn)場情況。4、被害人董某1陳述：2017年8月2日凌晨零時許，我駕車從黎城卸貨回祁縣，0時50分許當(dāng)我駕駛×××（×××）號車沿屯留縣興旺大道由東向西行駛至常東村右轉(zhuǎn)彎駛上國道208線，就在我駕車行駛至“中石油”加油站路段時，我看見有一輛大車逆向行駛并且開著遠(yuǎn)光燈，我就給他變光，我看見對方車沒有變光也沒減速，我就踩制動，就在我車減速快停住時，對方車直接撞在我車頭上，后來我就記不清了。等我清醒時，我被吊在安全帶上，后我便自己解下安全帶，用手機給我在前方行駛的車友打電話說我出車禍了，具體誰報警我不知道，當(dāng)時著急救人了。事故發(fā)生時，我駕車沿國道208線由南向北靠中心線的車道行駛，對方車由北向南在中心線東邊車道行駛，事故發(fā)生后，我車與對方車頭西尾東停在路西，我車的車頭已經(jīng)掉在路西溝邊，我在安全帶上頭朝下吊著，我妻子在路溝柳樹下臉朝東背朝西躺著。我與對方未達(dá)成民事賠償協(xié)議，對方只給我墊付了27500元喪葬費。證明李某紅駕駛的車輛逆向在道路上行駛與董某1所駕駛的車輛發(fā)生碰撞的具體經(jīng)過，及事后賠償情況。4、證人證言（1）證人喬某證言：2017年8月2日凌晨1時許，我駕車與董某1、喬清河、喬寶仁駕駛的車在黎城縣卸完貨準(zhǔn)備回祁縣，途徑國道208線，我們四輛車??跟著沿國道208線由南向北行駛，董某1駕駛×××（×××）號重型半掛貨車在最后一個，我車在他車前邊，當(dāng)時我駕車行駛至事故現(xiàn)場南200米處時，董某1用他的手機給我打電話，告訴我撞車了，我們?nèi)齻€車就掉頭返回到事故現(xiàn)場，看見董某1的車與一輛前四后八的貨車相撞，董某1坐在地上叫他老婆，他老婆在地上躺著一動不動。我用我的手機撥打的120和110，不一會120急救車就趕到現(xiàn)場。我們將董某1及他老婆抬上120急救車，喬清河坐上120急救車跟著去了醫(yī)院，我、喬寶仁在現(xiàn)場等著，不一會交警趕到現(xiàn)場。我到達(dá)事故現(xiàn)場時，董某1車的車頭朝西尾朝東橫著停在中心線最西邊，董某1主車已經(jīng)被撞的掉在地上，他老婆躺在主車位置的西邊，董某1在他老婆跟前坐著，我看見對方前四后八車也撞的厲害，我過去駕駛室看見駕駛員不在車?yán)铮F(xiàn)場也沒有其他人。（2）證人陳某證言：2017年8月2日凌晨，我駕車在常村煤礦裝貨，在裝貨的地方李某紅和劉寧駕車在我車前邊排隊，凌晨1時許，當(dāng)我駕車卸完貨后從東古村沿S228線由東向西行駛至常村口左轉(zhuǎn)彎駛上國道208線欲去常村煤礦裝貨，就在我駕車行駛至常村礦北邊加油站路段時遠(yuǎn)遠(yuǎn)的看見一起車禍，就在我車距車禍幾十米是我看見是車隊的車與一輛半掛貨車發(fā)生車禍，我看見劉寧的車停在路邊，于是我也停下車了，我倆相跟著去看李某紅受傷沒，我看見李某紅被卡在車?yán)铮幸粋€人在半掛車的駕駛室旁邊站著喊人，因為當(dāng)時半掛車的天然氣已經(jīng)???始泄露，我倆就將李某紅扶至距車禍北邊50米左右的路邊，這時李某紅就給劉寧給他媳婦打電話，打完電話后我看見有三輛半掛車陸續(xù)停在現(xiàn)場的北邊，我看見車上下來人后就直接過了事故現(xiàn)場，我和劉寧沒有報警，劉寧也給車隊管事的打了電話，這時管事的已經(jīng)來到現(xiàn)場，他讓我和劉寧先去裝貨，他在現(xiàn)場等著，我和劉寧駕車離開了現(xiàn)場。半掛車的車頭朝西尾朝東橫著停在中心線最西邊，李某紅的半掛車在北邊點，也是車頭朝西尾朝東橫著停在中心線最西邊；半掛車的主車已經(jīng)被撞的掉在地上，有人在半掛車西邊站著叫地上躺著的人，半掛車的天然氣已經(jīng)泄露。（3）證人劉某的證言與陳某的證言內(nèi)容一致。證明以上三名證人證言相互印證，事故現(xiàn)場當(dāng)時的情況。（4）證人馬某的證言：我有一輛前四后八貨車，車號是×××，我雇傭李某紅給我開車，李某紅就是開的這輛車出的事。2017年8月2日凌晨1時，車隊管事馮寶國給我打電話說李某紅出事了。我去了現(xiàn)場后馮寶國也在現(xiàn)場附近，他告訴我李某紅已經(jīng)被別的司機從車上抬到現(xiàn)場的北邊，并通知了李某紅的家人，我過去找李某紅時他已經(jīng)被他家人用車送往醫(yī)院。當(dāng)時交警已經(jīng)把現(xiàn)場封了，有輛車泄露了天然氣。后我在現(xiàn)場等著交警勘查現(xiàn)場，馮寶國也要出車就走了。證明馬某雇傭李某紅開車，事故發(fā)生后馬某到達(dá)現(xiàn)場的情況。（5）證人姬某證言：2017年8月2日大概1點多，李某紅的妻子李虎霞給我打電話告訴我李某紅出車禍了，讓我開車?yán)コ４蹇谀线叄冶憷罨⑾既ネ鹿尸F(xiàn)場，到達(dá)現(xiàn)場后，我倆去車上找不到人，后在事故現(xiàn)場北邊路邊發(fā)現(xiàn)李某紅在地上躺著，我開車從長北直接將李某紅送到了長治市第二人民醫(yī)院。我開車離開現(xiàn)場時，交警還沒有到達(dá)現(xiàn)場，當(dāng)時李某紅的傷情嚴(yán)重，流了???多血，半昏迷狀態(tài)。證明姬某到達(dá)現(xiàn)場時李某紅處于昏迷狀態(tài)，后姬某將李某紅拉往長治市第二人民醫(yī)院。5.被告人李某紅的供述與辯解：2017年8月2日凌晨零時許，我駕駛×××號重型自卸貨車從常西村卸完矸石沿208國道由北向南行駛至常村口南加油站路段時，我駕車駛?cè)氲缆纷髠?cè)超車，等我超完車駛回原車道時，對面過來的大車就與我車相撞了。裝車后跟我相跟的一車司機劉寧把我從車上扶下來，劉寧就開車走了，我村的姬某開車?yán)胰チ硕?。出事前四個小時，我在常村口吃飯時喝了一瓶啤酒，發(fā)生事故時我掛的七??，車速有60KM/時左右的速度，兩車在道路中心線西邊相撞，具體位置不知道。證明事故發(fā)生的時間、地點、具體經(jīng)過。二、民事部分證據(jù)：1、董某1、梁某、柳某2、董某2、董某3戶口、身份證、結(jié)婚證及南社村村委證明材料，證明附帶民事訴訟原告人身份情況；2、道路交通事故認(rèn)定書證實事故發(fā)生的時間、地點和認(rèn)定結(jié)果；3、雙方車輛保單，證明事故車輛投保情況；4、柳某1尸檢檢驗鑒定報告、戶口注銷證明，證明柳某1因事故致死；5、柳某1醫(yī)療搶救費原件、護理人身份證戶口本證明事發(fā)后搶救支出及護理情況；6、董??1醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、出院證、病歷、費用清單證明董某1受傷及治療、花費情況；8、鑒定費發(fā)票證明；9、村委證明證明董某1父母子女情況及兄弟姐妹情況。10、收據(jù)及領(lǐng)款明細(xì)，證明王巖麗交納事故保證金67500元，被董慶文領(lǐng)取。原判認(rèn)為，被告人李某紅違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡。并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某紅當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實供述其犯罪事實，對其酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，根據(jù)《道路交通安??法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故本案原告人的經(jīng)濟損失481153.71元，應(yīng)當(dāng)先由附帶民事訴訟被告人長治市財產(chǎn)保險分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償120000元，不足部分361153.71元，由其在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)70%，即252807.60元，其中賠償各原告人185307.60元，返還王巖麗67500元；剩余損失的30%，即108346.11元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司賠償。關(guān)于原告人的其他訴訟請求無事實與法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人榆次財產(chǎn)保險支公司認(rèn)為鑒定費不在賠償范圍內(nèi)的主張，其沒有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，不予支持。故判決：一、被告人李某紅犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在交強險保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3各項經(jīng)濟損失120000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3各項經(jīng)濟損失185307.60元。三、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆次區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3各項經(jīng)濟損失108346.11元。四、被告人李某紅、附帶民事訴訟被告人王巖麗不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。判后，原審附帶民事訴訟原告人梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3不服，提出上訴，請求撤銷原判第二、三項，增加賠償282323.95元。主要理由是：1、原判未判決后續(xù)治療費35900元；2、董某1的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為22481元，原判少計算6825元；3、柳某1死亡賠償金應(yīng)按山西省居民標(biāo)準(zhǔn)19049元每年計算，原判未計算誤工費10000元、護理費198.95元、伙食補助費100元；4、請求支持柳某1的精神撫慰金5萬元，董某1的精神撫慰金1萬元。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司不服，提出上訴，請求核減3934.21元的被扶養(yǎng)人生活費和29.68元的醫(yī)療費。經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原審相同，所依證據(jù)均經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。針對上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3及上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司提出的上訴意見，本院結(jié)合在案證據(jù)及查明的事實評判如下：關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某1所主張的后續(xù)治療費，可在實際發(fā)生后另行起訴，原判未對后續(xù)治療費進行判決符合法律規(guī)定。關(guān)于董某1所主張的被扶養(yǎng)人生活費原判計算標(biāo)準(zhǔn)及計算方法符合法律規(guī)定,董某1認(rèn)為其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為22481元的上訴理由，缺乏事實既法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被害人柳某1的死亡賠償金，柳某1為農(nóng)村戶口且居住在農(nóng)村，原判依據(jù)山西省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3稱應(yīng)按照山西省居民標(biāo)準(zhǔn)計算的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于處理被害人柳某1的喪葬事宜所產(chǎn)生的誤工費，該費用已包含在喪葬費中，關(guān)于被害人柳某1就醫(yī)當(dāng)天的護理費和伙食補助費，上訴人并未提供證據(jù)予以證明，關(guān)于精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事的賠償范圍，以上三項費用，原判未予支持并無不當(dāng)。關(guān)于柳郁平是否應(yīng)當(dāng)列為梁某和柳某2的共同扶養(yǎng)人，柳郁平為柳某2和梁某的長子，其為殘疾人，其村委會證明其無勞動能力，無經(jīng)濟來源，原判未將柳郁平列為共同扶養(yǎng)人并無不妥。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司認(rèn)為柳郁平屬于共同扶養(yǎng)人，請求核減3934.21元的被扶養(yǎng)人生活費的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于42.40元的復(fù)印費，該費用為醫(yī)院門診收費，是為治療董某1實際發(fā)生的費用，原判將其列為醫(yī)療費并無不妥。本院認(rèn)為，原審被告人李某紅違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審宣判后，原公訴機關(guān)未提起抗訴，原審被告人李某紅未提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3及上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長趙廣文審判員趙明亮審判員洪恩二〇一八年五月二十八日書記員王澤陽