蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

屯留縣人民檢察院與王某某、沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司等交通肇事罪二審刑事判決書(shū)

2021-07-09 塵埃 評(píng)論0

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(shū)(2018)晉04刑終160號(hào)原公訴機(jī)關(guān)屯留縣人民檢察院。上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)楊某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省沁源縣,工人。上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)焦某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省沁源縣沁河鎮(zhèn)北元村新華園區(qū)*號(hào)樓*單元,農(nóng)民。以上二上訴人的訴訟代理人張志文、鄒鑫,山西晉寧律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,太原種瓜企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司職工,住山西省平遙縣。原審附帶民事訴訟原告人樊某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,住上海市奉賢區(qū)。原審附帶民事訴訟原告人樊某2,女xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住山西省沁源縣。原審被告人王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,高中文化,住長(zhǎng)治市沁源縣,出租車(chē)司機(jī)。2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪被屯留縣公安局刑事拘留,當(dāng)月27日經(jīng)屯留縣人民檢察院批準(zhǔn)由屯留縣公安局逮捕,現(xiàn)羈押于屯留縣看守所。原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司(天某公司)。住所地沁源縣沁河鎮(zhèn)琴泉村。法定代表人姚變珍,該公司經(jīng)理原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司)。住所地長(zhǎng)治市城區(qū)解放西路**號(hào)*層,**層。負(fù)責(zé)人劉志平,該公司總經(jīng)理。訴訟代理人盛韜,山西泰一律師事務(wù)所律師。山西省屯留縣人民法院審理山西省屯留縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某及李某、樊某1、樊某2提起附帶民事訴訟一案,于2017年8月15日作出(2017)晉0424刑初84號(hào)刑事附帶民事判決。判后,原審附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某,原審被告人王某某及原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司不服,提出上訴。本院于2017年12月6日作出(2017)晉04刑終482號(hào)刑事附帶民事裁定,撤銷(xiāo)原判,發(fā)回重審。山西省屯留縣人民法院經(jīng)重新審理,于2018年1月29日作出(2018)晉0424刑初1號(hào)刑事附帶民事判決。判后,原審附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定,2017年3月11日10時(shí)50分許,被告人王某某駕駛×××號(hào)“比亞迪”牌小型轎車(chē)(車(chē)上載有乘客:楊某2、樊某1、樊某2、李某四人)沿222省道由北向南行駛至××屯段時(shí),車(chē)輛失控翻入道路東側(cè)邊溝中,致楊某2當(dāng)場(chǎng)死亡,樊某1、樊某2、李某受傷。經(jīng)屯留縣公安司法鑒定中心鑒定:楊某2系閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)屯留縣公安局交警大隊(duì)第170023號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,乘客楊某2、樊某1、樊某2、李某無(wú)責(zé)任。另查明,肇事車(chē)輛×××號(hào)“比亞迪”牌小型轎車(chē)系出租客運(yùn)車(chē)輛,登記所有人為沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司,該車(chē)在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)(乘客每人死亡傷殘責(zé)任限額150000元、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額50000元,保險(xiǎn)期間為2016年5月21日起至2017年5月20日止)。死者楊某2戶(hù)口登記為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:1、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書(shū),證明案件來(lái)源。2、當(dāng)事人身份證明、駕駛證、行駛證復(fù)印件,證明被告人具有駕駛資格,行駛證登記所有人為沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司,車(chē)輛使用性質(zhì)為出租客運(yùn)。3、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表,證明截止2017年4月13日前,被告人王某某沒(méi)有違法犯罪記錄。4、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū),證明被告人王某某的檢測(cè)樣本經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè),結(jié)果呈陰性,未吸毒駕駛車(chē)輛。5、屯留縣交警隊(duì)屯公交警認(rèn)字(2017)第170023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),證明王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路遇村莊、彎道路段超速行駛,遇情況采取措施不當(dāng),其違法行為及過(guò)錯(cuò)是事故發(fā)生的根本原因。認(rèn)定王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,乘客楊某2、樊某1、樊某2、李某無(wú)責(zé)任。6、出租從業(yè)資格證、出租車(chē)公司基本情況,證明被告人具有出租車(chē)行業(yè)從業(yè)資格。7、常住人口基本信息,證明被告人、被害人基本身份情況。8、道路交通事故公開(kāi)證據(jù)會(huì)議記錄,證明于2017年3月30日在屯留縣公安局交警大隊(duì)向當(dāng)事人公開(kāi)了交通事故相關(guān)證據(jù)。9、保險(xiǎn)單三份,證明肇事車(chē)輛×××號(hào)車(chē),在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額30萬(wàn)元)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)(乘客每人死亡傷殘責(zé)任限額150000元、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額50000元,保險(xiǎn)期間為2016年5月21日起至2017年5月20日止)。10、血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告,證明王某某血液中乙醇含量為0.2825mg/100ml,未飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。11、山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)三份,證明車(chē)牌號(hào)為×××比亞迪小型轎車(chē)發(fā)生事故前的瞬時(shí)速度約為85km/h-87km/h;根據(jù)痕跡的位置、形狀、分布,并結(jié)合簡(jiǎn)要案情、事故現(xiàn)場(chǎng)照片,碰撞痕跡是×××比亞迪牌轎車(chē)向左駛出路面車(chē)輛右前部及車(chē)身右側(cè)碰撞路邊樹(shù)木形成;車(chē)牌號(hào)為×××比亞迪牌小型轎車(chē)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)及行駛系統(tǒng)輪胎均符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定。12、屯留縣公安司法鑒定中心鑒定書(shū),證明楊某2系閉合性顱腦損傷死亡。13、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片,證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。14、被害人樊某1陳述,證明2017年3月11日上午,其乘坐沁源縣天某出租公司的出租車(chē)從沁源縣去長(zhǎng)治市,上車(chē)后司機(jī)沒(méi)有提醒他們系安全帶。司機(jī)開(kāi)著車(chē),副駕駛坐著個(gè)女孩(不認(rèn)識(shí)),其與妹妹樊某2、男友李某坐在后排。10時(shí)50分許,當(dāng)他們的車(chē)沿222省道行駛到屯留縣中村附近的一個(gè)村時(shí),事發(fā)前司機(jī)一直打電話(huà),到了一個(gè)彎道拐著拐著車(chē)就失控翻到路東邊溝里,之后其就什么也不知道了。15、被害人樊某2陳述,證明內(nèi)容與被害人樊某1證明內(nèi)容基本一致。16、被告人王某某供述,2017年3月11日上午,其駕駛×××號(hào)出租車(chē)在沁源縣城拉上他們四人去長(zhǎng)治市,10時(shí)50分許,沿222省道由西向東行駛到屯留縣下莊村路段往南右拐走到南北下坡的路上,走著走著感覺(jué)車(chē)前輪胎破了,然后方向失控后,車(chē)就倒扣在路東邊溝里,其從車(chē)上出來(lái)后打電話(huà)報(bào)了警。乘客上車(chē)時(shí),提醒他們系安全帶,出事前坐在副駕駛的小姑娘把安全帶解開(kāi)了。事發(fā)前其打電話(huà)了,沒(méi)有用車(chē)載電臺(tái)說(shuō)話(huà),但是車(chē)載電臺(tái)開(kāi)著,乘客們能聽(tīng)到里邊的說(shuō)話(huà)聲。經(jīng)審查,附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某損失有:死亡賠償金201640元(按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算,為10082元/年×20年=201640元)、喪葬費(fèi)27487.5元,共計(jì)229127.5元。附帶民事訴訟原告人李某損失有:醫(yī)療費(fèi)7145.3元,檢查費(fèi)521.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)2900元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1500元,合計(jì)17966.8元。附帶民事訴訟原告人樊某2損失有:醫(yī)療費(fèi)6233.6元,檢查費(fèi)208.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、誤工費(fèi)5390.5元(2017山西省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資64686÷12個(gè)月×1個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)2900元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1500元,合計(jì)19132.6元。附帶民事訴訟原告人樊某1損失有:醫(yī)療費(fèi)7153.12元,檢查費(fèi)208.7元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元,合計(jì)15361.82元。事故發(fā)生后,附帶民事訴訟被告人天某公司向附帶民事訴訟原告人楊某1支付135900元,向李某、樊某2、樊某1各墊付住院期間醫(yī)療費(fèi)7145.3元、6233.6元、7153.12元,另向該三人支付其他費(fèi)用2500元。原判認(rèn)為,被告人王某某違章駕車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡、三人受傷,并負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,依法予以支持。王某某如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并當(dāng)庭認(rèn)罪,可對(duì)其從輕處罰。王某某交通肇事的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失,首先由肇事車(chē)輛的承保人中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,不足部分由王某某和肇事車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)公司天某汽車(chē)出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,天某公司已向各附帶民事訴訟原告人多支付的款項(xiàng)應(yīng)從保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付數(shù)額中予以扣除,由保險(xiǎn)公司向天某公司賠付。庭審中李某、樊某1、樊某2均同意天某公司另外支付的2500元由三人均分,對(duì)其意見(jiàn)予以尊重。關(guān)于附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張,通過(guò)法庭調(diào)查,死者楊某2戶(hù)口簿登記戶(hù)口類(lèi)型為農(nóng)業(yè)戶(hù)口,本人生前無(wú)收入,二原告人提供的證據(jù)不能證明其現(xiàn)居住××縣,故對(duì)其主張不予支持。關(guān)于其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),楊某1年齡為47歲,焦某年齡為40歲,均不在喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的被扶養(yǎng)人的規(guī)定范圍,不予支持;其主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍,不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某及天某公司主張對(duì)楊某2賠償應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)闹鲝?,本案事故發(fā)生前楊某2在車(chē)內(nèi)乘坐,屬本車(chē)人員,事故發(fā)生瞬間,因碰撞等事故原因甩出車(chē)外,這種情形不能轉(zhuǎn)化為車(chē)外第三者,仍屬本車(chē)人員,故對(duì)其主張不予采納。綜上,判決:一、被告人王某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年八個(gè)月。二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣93227.5元;賠付附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9988.2元、樊某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣12065.7元、樊某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣7375.4元。三、被告人王某某與附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣79127.5元(天某公司已支付)。四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。判后,原審附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某提出上訴,請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判,依法改判賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣924920.5元,其中死亡賠償金547040元、喪葬費(fèi)27487.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)339860元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)7542元。主要理由是:1、被害人楊某2雖為農(nóng)村戶(hù)籍,但根據(jù)入學(xué)戶(hù)籍遷移政策,其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;2、楊某1具有八級(jí)傷殘,屬于部分喪失勞動(dòng)能力的人,應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)339860元;3、辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)3000元,誤工費(fèi)7542元應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審相同,所依證據(jù)均經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,查證屬實(shí),具有證明效力,本院予以確認(rèn)。另查明,被害人楊某2于2010年至2013年就讀于沁源縣城關(guān)中學(xué),2013年至2016年就讀于長(zhǎng)治市第二中學(xué)校,2016年9月就讀于陜西服裝工程學(xué)院。楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金547040元,喪葬費(fèi)27487.5元,以上共計(jì)574527.5元。針對(duì)上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)楊某1、焦某提出的上訴意見(jiàn),本院結(jié)合在案證據(jù)及查明的事實(shí)評(píng)判如下:關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,被害人楊某2作為在校大學(xué)生,盡管其農(nóng)村戶(hù)口未遷出,但其從初中開(kāi)始所就讀的學(xué)校均在城鎮(zhèn),其主要生活、消費(fèi)均發(fā)生在城鎮(zhèn),其死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原審法院參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定死亡賠償金不當(dāng),應(yīng)予糾正。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi),楊某1及焦某均不在喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的被扶養(yǎng)人的規(guī)定范圍,原判未予支持,符合法律規(guī)定。關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi),楊某1及焦某未提供證據(jù)予以證明,原判未予支持并無(wú)不妥。關(guān)于精神撫慰金,其不屬于刑事附帶民事賠償范圍,原判未予支持,符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為,原審被告人王某某違章駕車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡,并負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審宣判后,原公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴,原審被告人王某某未提出上訴,刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)楊某1、焦某稱(chēng)死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。楊某1、焦某的其它上訴請(qǐng)求,缺乏事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司向李某、樊某2、樊某1墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)23032.02元,并未超出道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額,應(yīng)由原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司支付給沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司。綜上,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:一、維持山西省屯留縣人民法院(2018)晉0424刑初1號(hào)刑事附帶民事判決的第四項(xiàng),即:駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。二、撤銷(xiāo)山西省屯留縣人民法院(2018)晉0424刑初1號(hào)刑事附帶民事判決的第二、三項(xiàng)即:附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣93227.5元;賠付附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9988.2元、樊某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣12065.7元、樊某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣7375.4元。被告人王某某與附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣79127.5元(天某公司已支付);三、原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣150000元;賠付原審附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9988.2元、樊某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣12065.7元、樊某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣7375.4元,支付原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司人民幣23032.02元。四、原審被告人王某某與原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車(chē)有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、焦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣424527.5元(天某公司已支付135900元)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)趙廣文審判員趙明亮審判員洪恩二〇一八年五月十一日書(shū)記員王澤陽(yáng)

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top