.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長治市中級(jí)人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉04刑終168號(hào)原公訴機(jī)關(guān)潞城市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省潞城市人，住山西省潞城市，系本案被害人馬某1之妻。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省潞城市人，住山西省潞城市，系本案被害人馬某1之子。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司，地址長治市城西路95號(hào)。負(fù)責(zé)人王彤宇，任經(jīng)理。委托代理人王磊，山西中弘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。原審被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住長治市。2017年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候?qū)?，同?月6日被潞城市人民檢察院取保候?qū)?，同?0月16日被潞城市人民法院取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>原審附帶民事訴訟被告人劉慧斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潞城市五里后洗煤廠職工，住山西省潞城市。原審附帶民事訴訟被告人屯留縣順豐通運(yùn)工貿(mào)有限公司，地址山西省屯留縣漁澤鎮(zhèn)東古村。法定代表人申林，任經(jīng)理。山西省潞城市人民法院審理山西省潞城市人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人韓某、馬某2提起附帶民事訴訟一案，于2018年1月30日作出（2017）晉0481刑初81號(hào)刑事附帶民事判決書。判后，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，被告人張某某未上訴。附帶民事訴訟原告人韓某、馬某2，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2017年6月19日11時(shí)50分許，被告人張某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿省道324線由西向東行駛至64KM處（潞城市微子鎮(zhèn)潞圣洗煤廠附近路段）右轉(zhuǎn)彎過程中，與同方向右側(cè)馬某1無證騎行的無牌二輪摩托車發(fā)生碰擦，造成馬某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)潞城市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定和長治市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核，認(rèn)定：張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某1負(fù)此事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某某撥打122、120電話，在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)到來，到案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)。×××號(hào)車的登記車主為附帶民事訴訟被告人劉慧斌，該車實(shí)際所有人為附帶民事訴訟被告人順豐通運(yùn)公司，被告人張某某為順豐通運(yùn)公司雇傭的駕駛員。肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司）投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年12月15日至2017年12月14日，投保有商業(yè)險(xiǎn)一份，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間為2016年8月5日至2017年8月4日，且包含不計(jì)免賠項(xiàng)目。案發(fā)后，順豐通運(yùn)公司已通過交警部門先行賠償被害方40000元。另查明，被害人馬某1生前常住地在潞城市公園尊邸小區(qū)，在潞城市光偉家政服務(wù)有限公司工作，家庭成員為妻子韓某和兒子馬某2。原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、122接處警登記表、潞城市人民醫(yī)院急診科急診記錄：2017年6月19日12時(shí)11分許，133XXXX****報(bào)警稱在五里后潞圣洗煤廠外路上一大車（×××）與一摩托車相撞，有人受傷。當(dāng)日12時(shí)03分，該電話向潞城市人民醫(yī)院撥打急救電話。2、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書：證明接報(bào)時(shí)間、案發(fā)地點(diǎn)、立案時(shí)間等。3、潞城市公安局交通警察大隊(duì)出具的到案情況說明:2017年6月19日11時(shí)50分許，張某某與馬某1發(fā)生交通事故后，肇事司機(jī)張某某在現(xiàn)場。當(dāng)日張某某來到該大隊(duì)接受詢問調(diào)查。經(jīng)潞公交警認(rèn)字【2017】第140481201700097號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，馬某1負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2017年8月15日，長治市公安局交通警察支隊(duì)長公交復(fù)【2017】第069號(hào)維持潞城市交警大隊(duì)作出的主次責(zé)任認(rèn)定。2017年8月23日，張某某來該大隊(duì)接受處理。4、張某某的戶籍證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證，馬某1的身份證復(fù)印件、×××的機(jī)動(dòng)車行駛證：證明被告人張某某和被害人馬某1的身份情況（馬某1出生于1962年9月7日）、×××的登記車主為劉慧斌等內(nèi)容。5、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單：截止2017年7月8日，經(jīng)公安交通管理綜合應(yīng)用平臺(tái)查詢，車輛識(shí)別代碼號(hào)×××的二輪摩托車未在該轄區(qū)進(jìn)行過機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記；馬某1，身份證號(hào)×××未在該轄區(qū)申領(lǐng)過機(jī)動(dòng)車駕駛證。6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片：展現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場具體位置及周圍狀況。7、扣押清單、發(fā)還清單：證明事故發(fā)生后，依法扣押張某某的駕駛證、×××號(hào)車及該車輛的行駛證，后將×××號(hào)車輛的行駛證發(fā)還張某某。8、道路交通事故尸體處理通知書。9、借條：2017年6月20日，馬某2收到喪葬費(fèi)30000元；2017年6月30日，馬某2收到交通事故處理費(fèi)10000元。10、潞城市微子鎮(zhèn)東靳村村民委員會(huì)出具的證明：馬某1與馬某2系父子關(guān)系，馬某1常年隨兒子在潞城市公園尊邸小區(qū)居住。11、現(xiàn)場檢測報(bào)告書：張某某甲基苯丙胺尿液檢測呈陰性。12、當(dāng)事人血樣提取登記表、山西省黎城司法鑒定中心血液乙醇含量鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書：張某某和馬某1血液中的乙醇含量均未檢出。13、潞城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（潞公交警認(rèn)字【2017】第140481201700097號(hào)）：張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某1負(fù)此事故的次要責(zé)任。14、長治市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論（長公交復(fù)字【2017】第069號(hào)）：維持潞城市交警大隊(duì)作出的潞公交警認(rèn)字【2017】第140481201700097號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。15、山西省潞城市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告及尸檢照片：對(duì)死者馬某1的尸表檢驗(yàn)見：馬某1因交通事故致下腹部大面積擦挫傷。綜合分析馬某1系因交通事故致閉合性顱腦損傷死亡。16、山西中信司法鑒定中心司法鑒定意見書（1）分析說明：①事故現(xiàn)場反應(yīng)現(xiàn)場狀況能夠說明馬某1駕駛二輪摩托車由西向東直行在自卸貨車的右側(cè)。重型自卸貨車在二輪摩托車的左側(cè)同向由西向東向右轉(zhuǎn)彎行駛。現(xiàn)場二輪摩托車倒地挫劃印痕始點(diǎn)位于324線省道路的南邊，能夠說明二輪摩托車由西向東直行行駛至洗煤廠路口時(shí)與重型自卸貨車由西向東行駛至此向右轉(zhuǎn)彎時(shí)接觸碰撞。②自卸貨車前保險(xiǎn)杠右霧燈處碰擦痕高度位置與二輪摩托車后依架左后側(cè)碰擦痕高度位置痕跡形態(tài)相吻合。③馬某1所穿外衣左下側(cè)碰擦痕與自卸貨車前保險(xiǎn)杠右轉(zhuǎn)角處碰擦痕高低位置痕跡形態(tài)相吻合。④馬某1所穿外褲左褲腿左側(cè)碰擦有塊狀痕跡與自卸貨車右前輪胎冠外側(cè)形花紋類型一致。⑤馬某1所穿外衣、外褲擦蹭黑色油泥的褶皺痕與自卸貨車底部前橋、二橋底部擦蹭減層痕吻合一致。⑥綜合上所述分析能夠說明，張某某駕駛重型自卸貨車前保險(xiǎn)杠右側(cè)與馬某1駕駛二輪摩托車左后側(cè)部接觸碰撞后其車的底部與馬某1人體碰撞擠壓成立。（2）鑒定意見：張某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車直行右轉(zhuǎn)中前保險(xiǎn)杠右側(cè)與同向直行行駛在其右側(cè)馬某1駕駛的二輪摩托車左后側(cè)接觸碰撞后，重型自卸貨車底前部與馬某1人體接觸碰撞擠壓成立。17、山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心鑒定意見書：車輛識(shí)別代碼為×××的輕騎風(fēng)火輪牌兩輪燃油車是機(jī)動(dòng)車，屬兩輪普通摩托車。18、被告人張某某的供述與辯解：2017年6月19日11時(shí)30分左右，其駕駛×××車沿324省道由西向東行駛至潞城市微子鎮(zhèn)潞圣洗煤廠門口，當(dāng)時(shí)有一名坐輪椅的男性殘疾人等在其車前要錢，其朝自己車門寫有”潞城市北街”字樣的地方指了一下，示意他其是當(dāng)?shù)剀?，那個(gè)殘疾人就往西走了。其和殘疾人說話時(shí)其車停在省道324線的路面上，還沒有開始轉(zhuǎn)彎，準(zhǔn)備實(shí)施右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入潞圣洗煤廠，其應(yīng)該開了右轉(zhuǎn)向燈。當(dāng)時(shí)是在潞圣洗煤廠門口西側(cè)與殘疾人說的話。其和那名殘疾人說完話后，那名殘疾人沿著其車左側(cè)往其車身后面去了（往西走），其看殘疾人過了其的車，這期間，其的車沒有熄火，原地停了2.3分鐘，其看了一下右側(cè)的反光鏡沒人（意思是路況安全），其開始右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入道路南側(cè)的潞圣洗煤廠大門，其車完全右轉(zhuǎn)彎后，其從車的左側(cè)后視鏡中看到一輛倒地的摩托車，其踩剎車停車，其下車后看到有個(gè)人倒在其車左側(cè)第三橋處，當(dāng)時(shí)他頭朝潞圣洗煤廠大門方向，左腿在車下面。他讓其幫忙扶他起來，其把他扶起來后，其用133XXXX****的手機(jī)號(hào)撥打了120急救電話、110報(bào)警電話、保險(xiǎn)公司的電話。120急救車把傷者接走后，其在現(xiàn)場等候交警來處理。事故發(fā)生時(shí)，其車是由西向東沿省道324線行駛，準(zhǔn)備去潞圣洗煤廠卸煤。潞圣洗煤廠在道路南側(cè)。其駕車轉(zhuǎn)彎前，和轉(zhuǎn)彎后到其車停下的這個(gè)時(shí)間里，在其的視線內(nèi)，路上沒有倒地的摩托車。右轉(zhuǎn)彎的時(shí)候，其觀察了右側(cè)后視鏡，沒有發(fā)現(xiàn)那輛摩托車。其認(rèn)為摩托車應(yīng)該是從西邊過來的，應(yīng)該和其一個(gè)方向，其車的視線好，還有一個(gè)人在其正對(duì)面要錢，如果摩托車從對(duì)面過來，其絕對(duì)能看見，所以摩托車不是從東面過來的。那輛摩托車應(yīng)該是從其右側(cè)過來的，要是從其車的左側(cè)超過去，這個(gè)事故就不會(huì)發(fā)生，只有從其車的右側(cè)超上來進(jìn)入其的盲區(qū)摩托車滑到了，駕駛摩托車的人也跌倒了，這個(gè)時(shí)候其開車也過來了，看不見，發(fā)現(xiàn)的時(shí)候也只有在后視鏡里看到?？赡苣ν熊囼T的快，其轉(zhuǎn)彎的時(shí)候把摩托車的路占了，摩托車踩剎車就摔倒滑過去了，其在路口以前5-6米的時(shí)候就打開了右轉(zhuǎn)向燈，其車的燈光正常有效。19、診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、死亡注銷戶口證明：證明馬某1于2017年6月19日13時(shí)50分經(jīng)潞城市人民醫(yī)院搶救無效死亡20、潞城市微子鎮(zhèn)東靳村村民委員會(huì)出具的家庭成員證明：證明馬某1系東靳村人，其父母于20年前去世，其本人于2017年6月19日去世，現(xiàn)有妻子韓某和兒子馬某2。21、潞城市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)：證明搶救馬某1花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1204.8元，尸體運(yùn)送費(fèi)300元。22、潞城市人民醫(yī)院關(guān)于韓某的住院病例：韓某于2017年8月17日至2017年8月28日因右鎖骨粉碎性骨折入院治療。載既往史為2007年因腎結(jié)核，肋骨結(jié)核，行左腎切除術(shù)和肋骨切除術(shù)。平素有高血壓病。23、長治市醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院診斷證明書：2017年9月11日經(jīng)該院診斷，韓某為高血壓腎損害、原發(fā)性高血壓Ⅰ級(jí)極高危型，左腎切除術(shù)后，胸椎結(jié)核術(shù)后，右側(cè)鎖骨骨折術(shù)后，脂肪肝，右腎囊腫。醫(yī)囑為注意休息、避免勞累及感染，規(guī)律口服藥物治療，定期檢查。24、勞動(dòng)合同、山西省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收專用票據(jù)：證明潞城市光偉家政服務(wù)有限公司與馬某1在2017年5月6日簽訂勞動(dòng)合同，潞城市光偉家政服務(wù)有限公司于2017年6月5日向長治市工傷保險(xiǎn)管理服務(wù)中心繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)831.07元。25、潞城市光偉家政服務(wù)有限公司出具的證明：證明馬某1在該公司上班，5月份工資1840元，6月份工資1575元。26、潞城市東于勝子非魚中餐廳出具的證明：證明馬某1于2016年3月至2017年4月在本酒店后勤上班，工資1600元/月。27、長治市公園尊邸小區(qū)業(yè)主服務(wù)中心出具的證明：證明馬某1從2014年9月至死亡前與妻子韓某及兒子馬某2一家居住在潞城市××區(qū)。28、商品房買賣合同和收款收據(jù)：證明馬某2于2012年購買潞城市公園尊邸一區(qū)3號(hào)樓4單元1601室。29、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單：證明×××號(hào)車的投保情況。原判認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，系自首。被告人自首，于事故發(fā)生后撥打急救電話積極搶救被害人，可對(duì)其從輕處罰。因本案給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)1204.8元，另有300元的尸體運(yùn)送費(fèi)有潞城市人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)，故計(jì)入醫(yī)療費(fèi)內(nèi)，共計(jì)1504.8元；2、死亡賠償金547040元（山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×20年）；3、喪葬費(fèi)27487.5元（山西省2016年城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資54975元÷2）；4、處理事故人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)5000元。合計(jì)581032.3元。×××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且含不計(jì)免賠項(xiàng)目，故按照法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失581032.3元應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告人張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被害人馬某1承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，故不足部分人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，余30%由附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。綜上，附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1504.8元，共計(jì)111504.8元。余款469527.5元的70%，即328669.25元由人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司承擔(dān)，剩余的140858.25元由附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。故附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司共賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失共計(jì)440174.05元。由于附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟(jì)損失已由人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司賠償，故被告人張某某、附帶民事訴訟被告人劉慧斌和順豐通運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人順豐通運(yùn)公司先行墊付的40000元賠償款，由人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司在對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償款中扣除后，直接返還給順豐通運(yùn)公司。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度及被告人認(rèn)罪態(tài)度等。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人韓某、馬某2醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)400174.05元。三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)支付附帶民事訴訟被告人屯留縣順豐通運(yùn)工貿(mào)有限公司墊付款40000元。四、被告人張某某、附帶民事訴訟被告人劉慧斌、附帶民事訴訟被告人屯留縣順豐通運(yùn)工貿(mào)有限公司不再承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。五、駁回附帶民事訴訟原告人韓某、馬某2的其他訴訟請(qǐng)求。判后，韓某、馬某2上訴認(rèn)為：被告人張某某沒有悔罪表現(xiàn)，原判對(duì)其量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)從重處罰；韓某沒有勞動(dòng)能力且無收入來源，應(yīng)當(dāng)依法支持韓某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；被害人馬某1的去世，給上訴人造成極大的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)判決賠償精神撫慰金；停尸、運(yùn)尸費(fèi)，處理交通事故的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及被害人的摩托車損失均為上訴人遭受的直接物質(zhì)損失，應(yīng)該判決支持其訴訟請(qǐng)求；法院對(duì)雙方民事責(zé)任的劃分比例不合理，應(yīng)當(dāng)按照8:2的比例劃分雙方的責(zé)任，請(qǐng)求二審在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判。人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司上訴認(rèn)為：一審判決其支付的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中，300元尸體運(yùn)輸費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)項(xiàng)目，不應(yīng)當(dāng)判決支持；韓某、馬某2提供的證據(jù)不足以證明被害人長期居住在城市，且收入來源于城市，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案的死亡賠償金；法院酌情認(rèn)定的處理交通事故的誤工費(fèi)及交通費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)計(jì)算2000元。經(jīng)二審審理查明，原審法院認(rèn)定被告人張某某構(gòu)成交通肇事罪并給附帶民事訴訟原告人韓某、馬某2造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，并有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的受案登記表、機(jī)動(dòng)車駕駛證、診斷書、醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)等書證；現(xiàn)場勘查筆錄；血液乙醇濃度鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見及被告人的供述和辯解等證據(jù)予以證明，本院對(duì)查明的事實(shí)，認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)。二審審理過程中，上訴人韓某提交了長勞鑒委字[2017]18-56號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，載明：”被鑒定人韓某的勞動(dòng)能力喪失程度屬大部分喪失勞動(dòng)能力”。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司認(rèn)為該證據(jù)未在一審審理期間提交，不屬于二審期間的新證據(jù)，不應(yīng)采納。本院審理后認(rèn)為，該勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書系韓某在本案一審?fù)徑Y(jié)束后取得，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定﹥》第四十一條之規(guī)定，屬于二審期間的新證據(jù)，故對(duì)于上訴人韓某提交的該份證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原審被告人張某某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定張某某構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，判后，原審被告人張某某未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。依據(jù)《刑事訴訟法》第二百一十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟當(dāng)事人僅可對(duì)附帶民事部分提起上訴，故上訴人韓某、馬某2認(rèn)為原審對(duì)張某某量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)從重處罰的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于韓某等所提應(yīng)當(dāng)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由，因韓某喪失大部分勞動(dòng)能力且無收入來源，被害人馬某1及上訴人馬某2對(duì)其均有扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，應(yīng)該依法支持上訴人韓某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。綜合全案案情，根據(jù)韓某喪失勞動(dòng)能力的程度，依據(jù)2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元，韓某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：16993元×20年×70%÷2人=118951元。原審以精神撫慰金不屬于刑事附帶民事的賠償范圍，不予支持韓某、馬某2請(qǐng)求賠償精神撫慰金訴請(qǐng)的處理并無不當(dāng)，故對(duì)二人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于韓某、馬某2認(rèn)為原審判決的誤工費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額過低及人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司認(rèn)為原判認(rèn)定數(shù)額過高的上訴理由，因雙方均無法提供有效票據(jù)，原審酌情判決處理交通事故人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)5000元并無不當(dāng)，故本院不予支持雙方的上訴理由。同時(shí)，因韓某、馬某2不能提交因張某某的犯罪行為導(dǎo)致被害人摩托車損壞程度及損失數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，原審以無證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，不予保障其該項(xiàng)訴請(qǐng)的處理并無不當(dāng)，本院不予支持二上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求。原審法院綜合全案案情，根據(jù)雙方在本次交通事故中的過錯(cuò)程度，酌定雙方按照7：3的責(zé)任比例確定各自承擔(dān)的民事責(zé)任并無不當(dāng)，韓某等所提應(yīng)當(dāng)以8:2的比例劃分雙方責(zé)任的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司認(rèn)為原審判決支持的醫(yī)療費(fèi)中不應(yīng)包含300元尸體運(yùn)輸費(fèi)的上訴理由，經(jīng)查，原審附帶民事原告人請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)1204.8元，且尸體運(yùn)輸費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)項(xiàng)目中，故原審超出附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，支持醫(yī)療費(fèi)1504.8元的判決不當(dāng)，應(yīng)該依法予以糾正，人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司的該項(xiàng)上訴理由成立，本院依法予以支持。關(guān)于人保財(cái)產(chǎn)長治分公司所提死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，韓某、馬某2所提供的商品房買賣合同和收款收據(jù)、長治市公園尊邸小區(qū)業(yè)主服務(wù)中心出具的證明以及勞動(dòng)合同、山西省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收專用票據(jù)、潞城市光偉家政服務(wù)有限公司及東于勝子非魚中餐廳出具的證明等證據(jù)能夠證實(shí)被害人馬某1和及其家人雖為農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決賠償相關(guān)損失并無不當(dāng)，上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持潞城市人民法院（2017）晉0481刑初81號(hào)刑事附帶民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)支付附帶民事訴訟被告人屯留縣順豐通運(yùn)工貿(mào)有限公司墊付款40000元；被告人張某某、附帶民事訴訟被告人劉慧斌、附帶民事訴訟被告人屯留縣順豐通運(yùn)工貿(mào)有限公司不再承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任；駁回附帶民事訴訟原告人韓某、馬某2的其他訴訟請(qǐng)求。二、撤銷潞城市人民法院（2017）晉0481刑初81號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)；三、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償上訴人韓某、馬某2醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣483139.75元。本判決為終審判決。審判長王光明審判員李沁萍審判員史蕾二○一八年五月十七日書記員李妍