公訴機關山西省左權縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人朱某甲。
委托代理人孫某乙。
委托代理人王某甲。
被告人秦某，農民。因涉嫌交通肇事，2013年1月25日被左權縣公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕?，F(xiàn)押左權縣看守所。
辯護人劉某。
附帶民事訴訟被告人李宗河。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司成安支公司（以下簡稱中財保成安支公司），住所地：河北省邯鄲市成安縣西城街。
法定代表人任某。
委托代理人孫某甲。
附帶民事訴訟被告人邯鄲市華信運輸物資有限公司（以下簡稱華信公司），住所地：河北省邯鄲市邯鄲縣高新園區(qū)雪馳路北。
法定代理人王某乙。
委托代理人薛某。

左權縣人民檢察院以左檢刑訴（2013）18號起訴書指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公訴并建議適用簡易程序審理。本院于當日立案，因附帶民事訴訟需要調解，本院于2013年6月7日決定變更為普通程序審理，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。左權縣人民檢察院指派檢察員陳少英、青婷婷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱某甲的委托代理人孫某乙、王某甲，被告人秦某及其辯護人劉某，附帶民事訴訟被告人李宗河，附帶民事訴訟被告人中財保成安支公司的委托代理人孫某甲，附帶民事訴訟被告人華信公司的委托代理人薛某到庭參加訴訟。本案在審理過程中，因附帶民事調解難度大，申請延長審限三個月?，F(xiàn)已審理終結。
附帶民事訴訟被告人中財保成安支公司辨稱，因被告人有逃逸情節(jié)，保險公司只能在交強險限額內分項賠償，事故認定書及病歷等均證實原告人自認在農村居住，護理人員應按一人對待，住宿費票據(jù)不正規(guī)且數(shù)額過高，復印費不屬保險賠償范圍，殘疾賠償金計算系數(shù)過高，營養(yǎng)費計算標準過高。
附帶民事訴訟被告人華某公司辨稱，該公司與李某乙是買賣關系，不是掛靠關系，該公司不承擔賠償責任；原告人在起訴時自認的地址是寒王鄉(xiāng)簡會村，病歷自述也在寒王鄉(xiāng)簡會村，所以原告人居住地應為寒王鄉(xiāng)簡會村。
經(jīng)審理查明：2013年1月18日7時10分左右，被告人秦某駕駛冀D×××××號陜汽牌重型半掛牽引車牽引冀D×××××掛永康牌重型廂式半掛車，從河北省涉縣到山西省左某乙縣，由南向北行駛至國道207線1061Km＋600m處時，因未保持安全車距，與同向行駛的騎自行車的朱某甲發(fā)生碰撞，造成朱某甲受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，秦某駕車逃逸。經(jīng)左權縣公安局法醫(yī)人體損傷程度鑒定：朱某甲系交通事故致脾破裂、肝挫裂傷、胰腺挫裂傷，已構成重傷。經(jīng)左權縣公安局交通警察大隊認定：被告人秦某在本起事故中負全部責任。
附帶民事訴訟原告人朱某甲受傷后，先到左權縣人民醫(yī)院搶救，后轉入山西省人民醫(yī)院住院治療39天，出院主要診斷：腹部閉合性損傷、脾破裂、肝挫裂傷、胰腺挫裂傷、腎挫裂傷包裹性血腫、腹腔積血積液；出院醫(yī)囑：繼續(xù)康復治療，抗感染、增加營養(yǎng)及對癥治療，呼吸科進一步診治。出院后轉入山西省中醫(yī)學院第三中醫(yī)院住院治療65天，出院中醫(yī)診斷：頭部內傷，氣陰兩虛；西醫(yī)診斷：雙側額顳頂葉腦挫裂傷，枕頂部多發(fā)骨折，肺部感染，雙側部分肋骨多發(fā)骨折伴胸腔積液，脾切除術后，肝、胰挫裂傷修補術后，氣管切開術后，貧血，低蛋白血癥，低鈉血癥；出院醫(yī)囑：規(guī)律飲食、注意加強營養(yǎng)，加強肢體功能鍛煉、加強陪護、防摔傷。出院后休息調養(yǎng)48天。經(jīng)左權縣公安局司法鑒定中心鑒定：朱某甲交通肇事致脾切除術后符合評定八級傷殘，肝臟、胰腺挫裂傷修補術后分別符合評定十級傷殘，顱腦損傷致雙上肢截癱（肌力4級）符合評定七級傷殘。
因附帶民事訴訟原告人朱某甲受傷造成的損失有：醫(yī)療費298781.69元，住院伙食補助50元／天×104天=5200元，營養(yǎng)費20元／天×152天=3040元，殘疾賠償金20411.7元／年×（20-6）年×45%=128593.71元，誤工費69.3元／天×152天=10533.6元，護理費69.3元／天×152天×2人=21067.2元，鑒定費200元，交通費3000元，住宿費5664元，共計476080.2元。
被告人秦某駕駛的事故車輛冀D×××××號陜汽牌重型半掛牽引車牽引冀D×××××掛永康牌重型廂式半掛車在附帶民事訴訟被告人中財保成安支公司的投保情況為：主掛車各投有一份交強險；主掛車各投有一份第三者責任險，責任限額分別為30萬元和5萬元。
被告人秦某家屬、附帶民事訴訟被告人李某乙與被害人就民事賠償在不影響保險公司理賠的前提下已經(jīng)達成協(xié)議并履行，被害人對被告人秦某表示諒解，建議對被告人從輕處罰；同時申請對被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司的附帶民事訴訟提出撤訴。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質證的證據(jù)證明。
1、左權縣公安局交警大隊扣押、移交物品清單證實，扣押的肇事車輛冀D×××××號陜汽牌重型半掛牽引車牽引冀D×××××掛永康牌重型廂式半掛車已隨案移交。
2、左權縣公安局110接處警卡證實，報警人的電話號碼是：186××××0132。
3、當庭出示被告人秦某指認現(xiàn)場筆錄及照片、路口監(jiān)控肇事車輛照片4張。
4、被告人駕駛證復印件、肇事車輛行車證復印件、被告人戶籍材料、被害人戶籍材料。
5、交通事故車輛技術檢驗報告。
6、歸案經(jīng)過證實，被告人秦某肇事逃逸后，在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代了自己的犯罪事實。
7、當庭出示道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場比例圖、現(xiàn)場照片。
8、左權縣公安局對被害人的傷情鑒定意見證實，朱某甲系交通事故致脾破裂、肝挫裂傷、胰腺挫裂傷，已構成重傷。
9、左權縣公安局交警大隊事故認定書證實，被告人秦某在本起事故中負全部責任。
10、證人宋某乙證言證實，2013年1月18日中午，冀D×××××號車到該修車門市修過一個前保險杠，新加了一個右前包角，來修車的有一個胖胖的高個子，是司機（指秦某），一個瘦瘦的低個子，是跟車的（指李某甲）。
11、證人李某甲證言證實，出事當天是秦某開的車，該是跟車的，出事時該在睡覺，不知道出事了，事后才知道。
12、證人郭某證言證實，該是報警人，該報警用的手機號是186××××0132。
13、證人李某乙證言證實，該原來是肇事車輛的車主，但該于2012年10月已將車輛轉讓給秦某了，左某乙交警隊的人給該打電話問該是否有輛車，該說該的車已經(jīng)轉讓給秦某了，他們問了該秦某的電話，該不知道他們是怎么聯(lián)系上秦某的，后秦某給該打電話說左某乙交警隊要來看車，你也過來吧，該趕到停車場，看見交警隊那個姓白的警察在和秦某說話哩，不知道他們說了什么，后秦某就跟著他們走了。
14、被告人秦某的供述與辯解。
15、被害人朱某甲的身份證復印件。
16、保險單證實，事故車輛冀D×××××號陜汽牌重型半掛牽引車牽引冀D×××××掛永康牌重型廂式半掛車在附帶民事訴訟被告人中財保成安支公司的投保情況為：主掛車各投有一份交強險；主掛車各投有一份第三者責任險，責任限額分別為30萬元和5萬元。
17、山西省人民醫(yī)院住院病歷和山西中醫(yī)學院第三中醫(yī)院住院病歷證實，附帶民事訴訟原告人朱某甲受傷后到山西省人民醫(yī)院住院治療39天，出院主要診斷：腹部閉合性損傷、脾破裂、肝挫裂傷、胰腺挫裂傷、腎挫裂傷包裹性血腫、腹腔積血積液；出院醫(yī)囑：繼續(xù)康復治療，抗感染、增加營養(yǎng)及對癥治療，呼吸科進一步診治。出院后轉入山西省中醫(yī)學院第三中醫(yī)院住院治療65天，出院中醫(yī)診斷：頭部內傷，氣陰兩虛；西醫(yī)診斷：雙側額顳頂葉腦挫裂傷，枕頂部多發(fā)骨折，肺部感染，雙側部分肋骨多發(fā)骨折伴胸腔積液，脾切除術后，肝、胰挫裂傷修補術后，氣管切開術后，貧血，低蛋白血癥，低鈉血癥；出院醫(yī)囑：規(guī)律飲食、注意加強營養(yǎng)，加強肢體功能鍛煉、加強陪護、防摔傷。
18、病危通知書證實，朱某甲于2013年1月19日1時和2013年1月20日10時病情危重、突發(fā)呼吸心跳停止。
19、醫(yī)療費單據(jù)44支證實，朱某甲治療期間支出醫(yī)療費298781.69元。
20、朱某甲傷殘鑒定費票據(jù)證實，鑒定費200元。
21、中十冶集團有限公司五里堠項目部證明證實，朱某甲2012年12月份工資2400元。
22、左權縣寒王鄉(xiāng)簡會村委會證明證實，朱某甲于2009年11月15日從簡會村搬遷至縣城蕓山小區(qū)居住。
23、左某乙縣暈山社區(qū)居民委員會和左某乙縣順澤物業(yè)管理有限公司證明證實，朱某甲同志，現(xiàn)在蕓山小區(qū)20號樓1單元201室居住多年，購房時以女兒朱某乙名稱辦理手續(xù)。
24、汾西瑞泰井礦正行煤業(yè)有限公司證明及12月份工資表證實，該單位職工楊某甲2012年12月份工資總額12516.1元，因其岳父發(fā)生交通事故無法正常工作，2013年1月-4月工資為6000元左右。
25、晉中市洪某實業(yè)有限公司證明證實，該單位干部郭某月薪5000元。
26、左權縣公安局司法鑒定中心（左）公（法）鑒（活）字（2013））21號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實，朱某甲交通肇事致脾切除術后符合評定八級傷殘，肝臟、胰腺挫裂傷修補術后分別符合評定十級傷殘，顱腦損傷致雙上肢截癱（肌力4級）符合評定七級傷殘。
27、交通費票據(jù)證實，支出350元太原與左某乙之間的客車費。
28、朱某乙2013年1月19日從美國到太原的登記牌。
29、住宿費票據(jù)3支證實，支出住宿費5664元。
30、賠償協(xié)議書及收條證實，被告人秦某家屬、附帶民事訴訟被告人李某乙與被害人就民事賠償在不影響保險公司理賠的前提下已經(jīng)達成協(xié)議并履行，被害人對被告人秦某表示諒解，建議對被告人從輕處罰；同時申請對被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司的附帶民事訴訟提出撤訴。
關于證據(jù)的認定問題，附帶民事訴訟被告人對證據(jù)21、22、23、24、25、26提出異議，認為證據(jù)21不足以證明附帶民事訴訟原告人朱某甲有固定收入，證據(jù)22、23不足以證明附帶民事訴訟原告人朱某甲系城鎮(zhèn)居民，證據(jù)24、25不能證明楊某甲與郭某因護理朱某甲收入減少，證據(jù)26系單方委托鑒定，不應予以認定。本院經(jīng)審查認為，證據(jù)21雖不能證明朱某甲有固定收入，但可以證明朱某甲有勞動能力及事故發(fā)生時朱某甲打工的地方在左某乙縣城附近，證據(jù)22、23與證據(jù)21以及事故發(fā)生地、朱某甲的家庭結構相結合，朱某甲按城鎮(zhèn)居民對待比較合適；證據(jù)24、25不足以證實楊某甲與郭某因護理朱某甲收入減少的異議成立；證據(jù)26系本院委托鑒定，且附帶民事訴訟被告人未提出具體的反駁理由。綜上，本院對證據(jù)21、22、23、26予以采納，對證據(jù)24、25不予認定。其他證據(jù)，當事人均未提出異議，本院予以采納。
關于附帶民事訴訟原告人的損失計算問題，考慮到朱某甲年齡較大，不可能有固定的工作，但能打工是事實，故誤工費應予計算，誤工費的標準按無固定收入對待，誤工天數(shù)結合住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，朱某甲主張的152天符合情理，本院予以支持；護理費根據(jù)朱某甲的病情及出院加強陪護、防摔傷的醫(yī)囑，住院期間及出院后均按二人護理較為合理，護理標準，因護理人員工資減少的收入證據(jù)不足，均按無固定收入對待較為合理，護理天數(shù)參照誤工天數(shù)計算；朱某甲按城鎮(zhèn)居民對待的理由在證據(jù)認定中已闡述，不再贅述；交通費中飛機登記牌雖不顯示價格，但符合情理，交通費按朱某甲主張的3000元計算。精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、住宿費，本院依據(jù)證據(jù)及相關法律規(guī)定予以認定和調整。

本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人秦某肇事逃逸后，在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己的犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人秦某家屬能積極賠償被害人并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的合理請求，本院予以支持。被告人秦某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中財保成安支公司投有交強險和第三者險，但因被告人逃逸，保險公司只能在交強險保險限額內分項對被害人的人身傷害損失承擔責任。因被害人申請對被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司的附帶民事訴訟提出撤訴符合法律規(guī)定，本院予以支持，故對被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司如何承擔民事賠償責任，本院不作評判。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年10月24日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司成安支公司在判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人朱某甲的損失人民幣十八萬九千零五十八元五角一分（189058.51元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山西省晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 趙德華
審判員 韓敏
人民陪審員 張秀琴

書記員： 楊芳