祁縣人民檢察院
孫某

公訴機關祁縣人民檢察院。
被告人孫某，農(nóng)民。2015年1月17日因交通事故被祁縣公安局行政拘留十日并處罰款二千元，2015年3月23日因涉嫌交通肇事罪被祁縣公安局取保候?qū)彙?br/>祁縣人民檢察院以祁檢刑訴（2015）49號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。祁縣人民檢察院指派檢察員趙騰飛出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2015年1月16日18時48分許，被告人孫某駕駛晉K×××××號小型越野車沿108國道由北向南行駛至697KM＋700M處時，通過交叉路口未降低行駛速度，將騎電動車由東向西橫過馬路的被害人任某撞倒后駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)祁縣公安局交警大隊認定:孫某負事故的全部責任，任某無責任。
被告人孫某之行為構(gòu)成交通肇事罪。對上述指控公訴機關當庭提供了相應證據(jù)。
被告人孫某對起訴書指控的犯罪事實當庭予以供認。
本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，承擔事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人孫某肇事后，現(xiàn)場并沒有圍觀群眾或被害人親友可能對被告人的人身安全造成威脅，被告人因害怕而逃離現(xiàn)場，主觀上具有逃避法律追究的故意，應當認定為交通肇事后逃逸。被告人孫某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于山西省晉中市中級人民法院，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，承擔事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人孫某肇事后，現(xiàn)場并沒有圍觀群眾或被害人親友可能對被告人的人身安全造成威脅，被告人因害怕而逃離現(xiàn)場，主觀上具有逃避法律追究的故意，應當認定為交通肇事后逃逸。被告人孫某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：呂斌圣
審判員：李永玲
審判員：成建榮

書記員：郝永麗