公訴機關晉中市榆次區(qū)人民檢察院。
被告人韓某某，男，出生于晉中市榆次區(qū)，漢族，初中文化，系晉中市榆次區(qū)烏金山鎮(zhèn)鳴謙村村民，住。該于2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被晉中市公安局取保候?qū)彙?/p>

晉中市榆次區(qū)人民檢察院以榆檢刑訴（2014）第46號起訴書指控被告人韓某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。晉中市榆次區(qū)人民檢察院指派檢察員霍小平出庭支持公訴，被告人韓某某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年11月13日18時27分，被告人韓某某駕駛晉Ｋ×××××東風牌重型專項作業(yè)車由西向東行駛至龍湖大街公共衛(wèi)生服務中心門口時，撞由北向南橫過道路的趙運付，造成趙運付當場死亡，車輛損壞的交通事故。交通事故認定書認定：韓某某承擔此事故的主要責任；趙運付承擔此事故的次要責任。
另查明，2013年12月10日，被告人韓某某與被害人家屬在交警部門達成賠償調(diào)解協(xié)議，由韓某某一次性賠償被害人人民幣240000元，該協(xié)議已于同日履行。
認定上述事實，有公訴機關提供并經(jīng)當庭質(zhì)證、核實的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人韓某某在公安機關的供述。2013年11月13日17時該在新晉世家卸了水泥后，沿龍湖大街由西向東準備回協(xié)和攪拌站，行至公共衛(wèi)生服務中心路段，由北往南突然走出一個行人，沒有看見就撞上去了，該趕緊踩剎車停車，并拿對講機給協(xié)和攪拌站匯報了情況，不一會單位領導就過來了，單位領導來了后他們給120、110打了電話。
2、晉中市公安局道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及事故照片。證明了事故現(xiàn)場的情況。
3、晉中市公安局尸檢照片及尸體檢驗鑒定書，經(jīng)鑒定趙運付系交通事故致嚴重顱腦損傷死亡。
4、肇事車輛照片說明及晉中市公安局交通事故痕跡檢驗意見書。證明：晉Ｋ×××××東風牌重型專業(yè)作業(yè)車左前部痕跡與人體接觸碰撞所形成的痕跡特征相符。
5、晉中市公安局交警支隊道路交通事故認定書，證明韓某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因。趙運付違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條之規(guī)定，是造成此事故的重要原因。韓某某承擔此事故的主要責任，趙運付承擔此事故的次要責任。
6、道路交通事故損害賠償調(diào)解書。證明：經(jīng)晉中市公安局交警支隊主持調(diào)解，雙方協(xié)商，由韓某某一次性支付趙運付喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項損失共計240000元。
7、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證。證明：韓某某賠償?shù)目铐椧崖男小?br/>8、戶籍資料及肇事車輛的保險單據(jù)。
上述證據(jù)來源合法，相互關聯(lián)，可以作為本案定案的依據(jù)。

本院認為，被告人韓某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關的指控成立。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，本院依法可酌情對其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　劉　勇 審　判　員　　郝玉萍 人民陪審員　　趙姣霞

書記員：桑艷