抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）山西省榆社縣人民檢察院。
原審被告人張某甲，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被榆社縣公安局取保候?qū)彙?/p>

山西省榆社縣人民法院審理山西省榆社縣人民檢察院指控原審被告人張某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月10日作出（2014）榆刑初字第35號(hào)刑事判決。山西省榆社縣人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。晉中市人民檢察院指派檢察員韓敏出庭履行職務(wù)。原審被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年6月17日3時(shí)58分許，被告人張某甲無(wú)證駕駛豫H×××××-豫H×××××掛號(hào)解放牌重型廂式半掛車(chē)，由北向南行駛至二廣高速公路878km＋650m處，與同向任某低速駕駛的魯P×××××-魯P×××××掛重型半掛車(chē)尾部相撞，造成豫H×××××-豫H×××××掛號(hào)解放牌重型廂式半掛車(chē)駕駛員張某甲、乘車(chē)人張某乙均受傷，及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)榆社縣公安司法鑒定中心鑒定：傷者張某乙均脾破裂，行剖腹探查術(shù)已構(gòu)成重傷二級(jí)；傷者張某甲右側(cè)骨中下段粉碎骨折，行骨折內(nèi)固定術(shù)已構(gòu)成輕傷一級(jí)。經(jīng)山西晉安司法鑒定所鑒定：1、豫H×××××-豫H×××××掛號(hào)解放牌重型廂式半掛車(chē)與魯P×××××-魯P×××××掛歐曼牌重型倉(cāng)柵式半掛汽車(chē)有碰撞接觸過(guò)程；2、豫H×××××-豫H×××××解放牌重型廂式半掛汽車(chē)列車(chē)，發(fā)生事故時(shí)轉(zhuǎn)向系技術(shù)狀況符合定GB7258-2012相關(guān)規(guī)定，發(fā)生事故時(shí)制動(dòng)系技術(shù)狀況不符合GB7258-2012相關(guān)規(guī)定，發(fā)生事故時(shí)車(chē)速約為67km／h。3、魯P×××××-魯P×××××掛歐曼牌重型倉(cāng)柵式半掛汽車(chē)列車(chē)，發(fā)生事故時(shí)尾燈能夠正常工作，發(fā)生事故時(shí)車(chē)身后反光標(biāo)識(shí)不符合GB7258-2012相關(guān)規(guī)定，發(fā)生事故時(shí)車(chē)速約為20km／h。經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速三支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定：張某甲承擔(dān)事故主要責(zé)任，任某承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某乙均無(wú)責(zé)任。同時(shí)查明，被害人張某乙均系被告人父親，被害人出具書(shū)面材料不要求被告人賠償，并出具了諒解書(shū)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（一）書(shū)證：抓獲經(jīng)過(guò)；交通管理行政強(qiáng)制措施憑證；扣押、發(fā)還物品清單；身份材料；諒解書(shū)；駕駛證、行駛證、車(chē)輛查詢(xún)信息；診斷證明書(shū)、病歷、出院證。（二）證人證言：任某、劉某證言。（三）被害人陳述及其出具的不要求被告人賠償?shù)那闆r說(shuō)明。（四）鑒定結(jié)論。（五）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片。
原審法院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生致一人重傷、一人輕傷的道路交通事故的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實(shí)供述其罪行，屬坦白，依法可從輕處罰；被告人取得了被害人的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，判處緩刑對(duì)其所居住村無(wú)重大不良影響，且委托司法行政機(jī)關(guān)所做的擬適用社區(qū)矯正人員調(diào)查評(píng)估結(jié)論為適用社區(qū)矯正，依法可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
山西省榆社縣人民檢察院抗訴認(rèn)為：
1、榆社縣人民法院審查查明：2014年6月17日3時(shí)58分，被告人張某甲無(wú)證駕駛豫H×××××-豫H×××××掛號(hào)車(chē)與任某低速駕駛的魯P×××××-魯P×××××掛重型廂式半掛車(chē)尾部相撞，造成該起交通事故。而本案中任某實(shí)際駕駛的車(chē)輛為魯P×××××-魯P×××××掛重型半掛車(chē)，榆社縣人民法院認(rèn)定“任某低速駕駛的魯P×××××-魯P×××××掛重型半掛車(chē)”與本案無(wú)關(guān)，故該判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
2、榆社縣人民法院認(rèn)定被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證采信的證據(jù)有：書(shū)證，證人證言，被害人陳述及其出具的不要求被告人賠償?shù)那闆r說(shuō)明，鑒定結(jié)論（應(yīng)為鑒定意見(jiàn)），現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片。作為定罪關(guān)鍵性證據(jù)的被告人供述，雖經(jīng)法庭質(zhì)證，但榆社縣人民法院的該判決既未對(duì)該證據(jù)列明評(píng)判，更未認(rèn)證采信。后認(rèn)為“被告人歸案后如實(shí)供述其罪行，屬坦白”，缺乏證據(jù)支持。故該判決定案證據(jù)不確實(shí)、充分。
晉中市人民檢察院及出庭履行職務(wù)的檢察員的意見(jiàn)是：一審判決未對(duì)本案被告人供述和辯解進(jìn)行列舉和評(píng)判，也未寫(xiě)明將這一證據(jù)采信，卻在判決書(shū)最后認(rèn)定“被告人歸案后如實(shí)供述其罪行，屬于坦白”，一審判決認(rèn)定關(guān)于坦白的情節(jié)缺乏證據(jù)支持，定案證據(jù)不充分。
原審被告人張某甲對(duì)原審判決認(rèn)定事實(shí)和所采信證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2014年6月17日3時(shí)58分許，原審被告人張某甲無(wú)證駕駛豫H×××××-豫H×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)由北向南行駛至二廣高速公路878km＋650m處，與同向任某低速駕駛的魯P×××××-魯P×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)尾部相撞，發(fā)生致張某乙均重傷，張某甲輕傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，張某甲負(fù)主要責(zé)任，任某負(fù)次要責(zé)任，張某乙均無(wú)責(zé)任。被害人張某乙均不要求原審被告人張某甲賠償，并出具了諒解書(shū)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書(shū)證：
1、抓獲經(jīng)過(guò)
證實(shí)：2014年6月17日04時(shí)15分，高速交警三支隊(duì)五大隊(duì)接報(bào)警。該隊(duì)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，查明張某甲為豫H×××××-豫H×××××汽車(chē)駕駛?cè)?，沒(méi)有取得過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。2014年7月11日下達(dá)了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)
證實(shí)：張某甲負(fù)事故主要責(zé)任，任某負(fù)事故次要責(zé)任，張某乙均無(wú)責(zé)任。
3、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證
證實(shí)：因收集證據(jù)需要，扣押豫H×××××重型半掛汽車(chē)和魯P×××××重型半掛汽車(chē)。
4、處理物品、文件清單
證實(shí)：豫H×××××-豫H×××××掛重型半掛車(chē)發(fā)還張某甲，魯P×××××-魯P×××××掛重型半掛車(chē)發(fā)還任某。
5、常住人口基本信息
證實(shí)：張某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼：××，戶(hù)籍登記地址：河南省沁陽(yáng)市常平鄉(xiāng)常平村1號(hào)。
6、諒解書(shū)
證實(shí)：被害人張某乙均不追究張某甲的責(zé)任，懇請(qǐng)有關(guān)部門(mén)免除張某甲責(zé)任。
7、駕駛證、行駛證、車(chē)輛查詢(xún)信息
證實(shí)：車(chē)輛及駕駛員相關(guān)情況。
8、診斷證明書(shū)、病歷、出院證
證實(shí)：張某乙均、張某甲受傷及住院、出院情況。
9、被害人張某乙均出具的不要求賠償?shù)那闆r說(shuō)明
證實(shí)：我是張某甲的父親，我不要求張某甲對(duì)我進(jìn)行賠償。
（二）證人證言
1、證人任某的證言
證實(shí)：2014年6月17日3時(shí)50分左右，在太長(zhǎng)高速長(zhǎng)治方向878km-879km之間，我駕駛魯P×××××在右側(cè)行車(chē)道行駛，就聽(tīng)見(jiàn)砰的一聲，發(fā)現(xiàn)車(chē)被追尾。
2、證人劉某的證言
證實(shí)：我聽(tīng)見(jiàn)砰的一聲，就醒了，和司機(jī)下去看怎么了，我們的車(chē)停在右側(cè)行駛道上，被一輛紅色的半掛車(chē)追尾。
（三）被害人陳述
證實(shí)：2014年6月17日早4點(diǎn)左右，張某甲駕駛豫H×××××-豫H×××××掛號(hào)車(chē)，行至二廣高速長(zhǎng)治方向878km左右，在沒(méi)感覺(jué)剎車(chē)的情況下，便與前車(chē)相撞。當(dāng)時(shí)對(duì)張某甲施救，后我感覺(jué)腹部痛。
（四）鑒定意見(jiàn)
（1）山西晉安司法鑒定所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證實(shí)：1、豫H×××××-豫H×××××掛號(hào)解放牌重型廂式半掛車(chē)與魯P×××××-魯P×××××掛歐曼牌重型倉(cāng)柵式半掛汽車(chē)有碰撞接觸過(guò)程；2、豫H×××××-豫H×××××掛號(hào)解放牌重型廂式半掛汽車(chē)列車(chē)，發(fā)生事故時(shí)轉(zhuǎn)向系技術(shù)狀況符合GB7258-2012相關(guān)規(guī)定，發(fā)生事故時(shí)制動(dòng)系技術(shù)狀況不符合GB7258-2012相關(guān)規(guī)定，發(fā)生事故時(shí)車(chē)速約為67km／h。3、魯P×××××-魯P×××××掛歐曼牌重型倉(cāng)柵式半掛汽車(chē)列車(chē)，發(fā)生事故時(shí)尾燈能夠正常工作，發(fā)生事故時(shí)車(chē)身后反光標(biāo)識(shí)不符合GB7258-2012相關(guān)規(guī)定，發(fā)生事故時(shí)車(chē)速約為20km／h。
（2）榆社縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)
證實(shí)：傷者張某乙均脾破裂、行剖腹探查術(shù)已構(gòu)成重傷二級(jí)；傷者張某甲右側(cè)骨中下段粉碎骨折、行骨折內(nèi)固定術(shù)已構(gòu)成輕傷一級(jí)。
（五）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片
（六）原審被告人張某甲供述
證實(shí)：2014年6月17日凌晨，我開(kāi)車(chē)行至二廣高速大概879km處時(shí)，瞌睡了一下，等我睜開(kāi)眼時(shí)，我的車(chē)距離前車(chē)只有一兩米的距離，我已來(lái)不及剎車(chē)，直接就撞了上去。無(wú)駕駛證不能開(kāi)車(chē)。

本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提一審判決認(rèn)定原審被告人張某甲坦白的證據(jù)不確實(shí)、充分的意見(jiàn)，經(jīng)查，原審被告人張某甲如實(shí)供述其罪行，屬坦白，該事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)的被告人供述予以證實(shí)，一審法院也認(rèn)定其有坦白情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，但在判決書(shū)的證據(jù)部分卻未列明能夠證實(shí)該情節(jié)的相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)予糾正。原審法院在量刑時(shí)已充分考慮原審被告人張某甲坦白、取得被害人諒解等情節(jié)，并根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)作出量刑，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

維持山西省榆社縣人民法院（2014）榆刑初字第35號(hào)刑事判決的定罪與量刑。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　范　波 審判員　張曉毅 審判員　尹小燕

書(shū)記員：劉婧