公訴機關(guān)山西省汾陽市人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人荊某甲，系被害人韓某之夫。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某甲，系被害人韓某之子。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某乙，系被害人韓某之女。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某丙，系被害人韓某之子。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某丁，系被害人韓某之子。
刑事附帶民事訴訟原告人荊某乙，系被害人韓某之女。
委托代理人原永姬，山西汾州律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮海瓊，山西汾州律師事務(wù)所律師。
被告人任某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省呂梁市文水縣，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省呂梁市文水縣，現(xiàn)住山西省呂梁市文水縣下曲鎮(zhèn)下曲村***號。2018年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽市公安局刑事拘留，2018年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，現(xiàn)羈押于山西省孝義市看守所。
刑事附帶民事訴訟被告人楊震，系肇事車輛晉J×××××?xí)xA×××××掛重型半掛牽引車的所有人。
委托代理人蔚賢文，山西介治律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人文水縣上賢恒通物流中心。
住所地山西省呂梁市文水縣上賢村。
法定代表人付生茂，系該公司經(jīng)理。
委托代理人付錦，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽市，漢族，現(xiàn)住本市文峰路通信公司小區(qū)，系該公司員工。
刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司。
住所地山西省呂梁市離石區(qū)龍鳳大街副食品公司2號樓。
負(fù)責(zé)人晉田兆，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張?zhí)┟鳎翟摴締T工。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司。
住所地青海省西寧市西關(guān)大街***號*號樓*樓。
負(fù)責(zé)人柳超，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉斌，山西明譽律師事務(wù)所律師。

山西省汾陽市人民檢察院以汾檢刑刑訴【2018】251號起訴書指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人荊某甲、趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁、荊某乙以要求被告人及附帶民事訴訟被告人賠償損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。山西省汾陽市人民檢察院指派檢察員李永明、書記員楊婧出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某丙、趙某丁、荊某乙及其委托代理人原永姬、馮海瓊，被告人任某、附帶民事訴訟被告人楊震及委托代理人蔚賢文、附帶民事訴訟被告人文水縣上賢恒通物流中心委托代理人付錦、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡稱呂梁中心支公司）委托代理人張?zhí)┟?、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司（以下簡稱青海分公司）委托代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、刑事部分
2018年9月16日14時50分，被告人任某駕駛由山西省文水縣胡蘭鎮(zhèn)北賢村居民楊震購買的戶名為附帶民事訴訟被告人文水縣上賢恒通物流中心的晉J×××××?xí)xA×××××掛重型半掛牽引車沿本市韓石線由東向西超速行駛到2KM+600M路段時，與北側(cè)路口駛出左轉(zhuǎn)彎進入韓石線的被害人山西省陽泉市居民荊某甲駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，致荊某甲重傷、乘坐摩托車的被害人韓某當(dāng)場死亡。經(jīng)本市公安局交警大隊認(rèn)定，被告人任某負(fù)事故的主要責(zé)任，荊某甲負(fù)次要責(zé)任，韓某無責(zé)任。審理中，被告人任某家屬補償附帶民事原告人荊某甲、趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁、荊某乙精神損失等共計80000元，并取得諒解。
以上事實，由公訴機關(guān)提供的，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
一、書證
1、戶籍證明，證實被告人任某、及被害人韓某出生、住址信息情況。
2、本市公安局交警大隊嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表，證明被告人任某此前無違法犯罪記錄。
3、現(xiàn)場檢測報告書，證明任某現(xiàn)場檢測結(jié)果呈陰性。
4、被告人任某機動車駕駛證信息查詢結(jié)果單，證明被告人任某擁有A1A2型機動車駕駛資格，有效期至2025年9月5日。增駕A2，實習(xí)期至2018年11月15日。
5、機動車行駛證及信息查詢結(jié)果單，證明文水縣上賢恒通物流中心系晉J×××××?xí)xA×××××掛重型半掛牽引車所有人。
7、返還物品憑證，證明本市公安局交警大隊返還扣押肇事車輛的情況。
8、本市公安局交警大隊第xxxx號交通事故認(rèn)定書，證明被告人任某承擔(dān)主要責(zé)任，荊某甲承擔(dān)次要責(zé)任，韓某無責(zé)任。
9、死亡注銷證明，證明韓某于2018年9月16日死亡。
10、診斷證明，證明荊某甲受傷情況。
二、證人證言
1、詢問文水縣下曲鎮(zhèn)青高村居民王中豪筆錄，證明2018年9月16日下午15時左右，被告人任某駕駛車輛在本市韓石線發(fā)生交通事故，事故致一人死亡、一人受傷的事實。
2、詢問本市陽城鄉(xiāng)董家莊村居民張建樹筆錄，證明2018年9月16日中午與荊某甲在一起吃飯飲酒，荊某甲騎摩托車載其妻子韓某，后在本市韓石線發(fā)生交通事故，事故致韓某死亡、荊某甲受傷的事實。
三、被告人供述
訊問被告人任某筆錄及庭審中被告人供述，證實2018年9月16日14時50分，其駕駛晉J×××××?xí)xA×××××掛重型半掛牽引車沿本市韓石線由東向西超速行駛到2KM+600M路段時，與北側(cè)路口駛出左轉(zhuǎn)彎進入韓石線的被害人荊某甲駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，致荊某甲重傷、乘坐摩托車的韓某當(dāng)場死亡的事實。
四、鑒定意見
1、本市公安局交警大隊道路交通事故車輛痕跡檢驗報告，證明晉J×××××?xí)xA×××××掛紅色解放半掛貨車前保險杠右下角碰撞解除荊某甲騎的紅色大陽摩托車左前減震器、前輪圈左側(cè)部可以成立。
2、山西省機械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心【2018】交通事故鑒字第09011-JC1號司法鑒定意見書，證明車牌號為晉J×××××解放牌重型半掛牽引車牽引晉A×××××掛可利爾牌重型倉柵式半掛車采取制動前的瞬時速度約為89kmh-98kmh。
3、道路交通事故尸表檢驗報告，證明根據(jù)尸表檢驗，分析認(rèn)為死者韓某符合顱腦損傷并擠壓胸部窒息死亡。
五、現(xiàn)場勘查筆錄
本市公安局交警大隊現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證明本起事故發(fā)生的具體位置、雙方車輛行走路線、發(fā)生事故車輛損壞、人員傷亡的詳細(xì)情況。
二、民事部分
經(jīng)庭審查明，被害人韓某生于1949年10月20日，丈夫荊某甲1952年3月生，育有三子二女，即趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁、荊某乙，均已成家另過。韓某戶籍所在地為本市演武鎮(zhèn)西河堡村，2016年8月起，在山西省陽泉市龍泉錦園小區(qū)2幢3單元1403號居住生活。被害人韓某死亡賠償金349584元（29132元*12年）、喪葬費30773.5元，交通費500元（酌情），以上共計380857.5元。肇事車輛晉J×××××?xí)xA×××××掛重型半掛牽引車所有人文水縣上賢恒通物流中心、車主實際所有人為楊震，主車在附帶民事被告人“呂梁中心支公司”投保有交強險，在“青海分公司”投保有商業(yè)三者險，保險期間分別為2018年4月11日至2019年4月11日和2018年4月20日至2019年4月20日。
案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人楊震墊付喪葬費等50000元，附帶民事被告人呂梁中心支公司賠付死亡賠償金等損失120000元。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的公訴機關(guān)及附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人提供的下列證據(jù)證實：
一、附帶民事訴訟原告方提交：
1、汾陽市演武鎮(zhèn)西河堡村村民委員會證明一份、陽泉市礦區(qū)賽魚接到石板片村村民委員會證明一份、荊某甲、韓某的結(jié)婚登記申請表、婚姻狀況證明、結(jié)婚申請書、結(jié)婚證、荊某甲、趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁、荊某乙身份證復(fù)印件各一份，證明被害人住所和子女情況。
2、汾陽市演武鎮(zhèn)西河堡村村民委員會證明一份，證明被害人家庭情況。
3、陽泉市礦區(qū)賽魚街道石板片村民委員會出具并加蓋有陽泉市礦區(qū)人民政府賽魚街道辦事處公章的證明一份、陽泉萬城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的收據(jù)、房屋買賣（預(yù)售）合同、物業(yè)管理協(xié)議、物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書、取暖費、煤氣費、物業(yè)費交納明細(xì)一份，證明被害人居住情況。
二、附帶民事訴訟被告人楊震提交：
1、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險單，證明楊震在附帶民事訴訟被告人呂梁中心支公司和青海分公司投有交強險和商業(yè)險及保險期間，證明肇事車輛投保情況。
2、身份證復(fù)印件一份，證明楊震身份情況。
3、晉J×××××?xí)xA×××××掛重型半掛牽引車行駛證、營運證復(fù)印件，證明車輛登記情況。
4、收條兩份，證明楊震事故發(fā)生后墊付情況。
三、附帶民事訴訟被告人文水縣上賢恒通物流中心提交：
分期付款買賣合同一份，證明肇事車輛分期付款情況。
針對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，根據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)，本院評判意見如下：
附帶民事訴訟原告人關(guān)于喪葬費、誤工費及精神撫慰金的請求，經(jīng)庭審查明，其處理喪葬支出的誤工費應(yīng)計入喪葬費中，精神撫慰金不屬刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。關(guān)于要求附帶民事訴訟被告人文水縣上賢恒通物流中心賠償?shù)恼埱螅蛘厥萝囕v附帶民事訴訟被告人文水縣上賢恒通物流中心已以買賣方式將車輛轉(zhuǎn)讓于楊震，保險賠償外不足部分應(yīng)由受讓人楊震承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司的訴訟請求，根據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)，本院評判意見如下：
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司關(guān)于精神撫慰金不應(yīng)承擔(dān)的辯解意見，與庭審查明的事實一致，本院予以支持；其關(guān)于死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計算的意見，經(jīng)庭審查明被害人韓某居住的陽泉市礦區(qū)賽魚街道石板片村民委員會出具并加蓋有陽泉市礦區(qū)人民政府賽魚街道辦事處公章的證明、陽泉萬城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的收據(jù)、房屋買賣（預(yù)售）合同、物業(yè)管理協(xié)議、物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書、取暖費、煤氣費、物業(yè)費交納明細(xì)票據(jù)均證實被害人于2016年8月在城鎮(zhèn)居住，城鎮(zhèn)應(yīng)視為該經(jīng)常居住地，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故辯解意見本院不予采信。關(guān)于被告人任某的駕駛證處于實習(xí)期、肇事車輛的主車在保險公司投保，掛車未進行投保，保險條款特別約定受益人，不應(yīng)在商業(yè)險范圍賠償?shù)霓q解意見，在商業(yè)第三者責(zé)任保險中，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件已經(jīng)成就，保險人即應(yīng)履行賠償義務(wù)。因雙方所簽訂商業(yè)險合同，其中免責(zé)事由只能約束合同雙方當(dāng)事人，不能對抗第三人。同時附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司也未提供證據(jù)證明其免責(zé)條款履行告知義務(wù)，該合同只是格式合同，保險公司并未履行明確告知和提示義務(wù)，故應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)履行賠償責(zé)任，該辯解意見本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告人任某違反道路交通安全法規(guī)，在公共道路上駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人任某庭審中如實供述犯罪事實，案發(fā)后補償被害人損失并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。根據(jù)山西省文水縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對被告人任某進行社區(qū)矯正調(diào)查評估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可以適用社區(qū)矯正。本院根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、危害程度，依法對其適用緩刑。賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金349584元、喪葬費30773.5元，交通費500元，共計380857.5元，先由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付的120000元（已付），剩余損失260857.5元由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償208686元。附帶民事訴訟被告人楊震墊付附帶民事訴訟原告人荊某甲、趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁、荊某乙喪葬費等損失50000元，應(yīng)返還附帶民事訴訟被告人楊震。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十一條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款、《中華人民共和國保險法》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第五十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款、第二款、第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人荊某甲、趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁、荊某乙死亡賠償金、喪葬費208686元。此款已由刑事附帶民事被告人楊震墊付50000元，應(yīng)由刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司返還刑事附帶民事訴訟被告人楊震，剩余款158686元在本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判長 張官云
人民陪審員 任麗萍
人民陪審員 任本焜

書記員： 武立敏