山西省汾陽市人民檢察院以汾檢刑刑訴（2018）97號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山西省汾陽市人民檢察院指派檢察員王一，助理檢察員趙莉出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護人王春霆到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。山西省汾陽市人民檢察院指控，2017年12月23日19時許，被告人劉某甲駕駛晉J×××××粵海牌中型非載貨專項作業(yè)車（道路清障車），沿汾介路由東向西行駛至0KM+400M時，碰撞由北向南步行的喬金平、賈詩顏，后劉某甲駕車離開現(xiàn)場，造成賈詩顏受傷，喬金平經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的后果。經(jīng)汾陽市交通警察大隊認定，被告人劉某甲在本起事故中負全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某甲已經(jīng)賠償被害人家屬，并取得被害人及家屬諒解。公訴機關(guān)認為，被告人劉某甲違章駕駛機動車，致一人死亡，一人受傷，且在交通事故后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某甲犯罪后主動投案，并如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定處罰。公訴機關(guān)就指控的犯罪事實及罪名向法庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄、視聽資料等證據(jù)，提請本院依法懲處。被告人劉某甲對起訴書指控犯罪事實及罪名無異議。被告人的辯護人的辯護意見：1、對公訴機關(guān)指控被告人構(gòu)成交通肇事罪不持異議；2、逃逸情節(jié)已作為被告人構(gòu)成交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，量刑時不應(yīng)作為加重情節(jié)予以評價；3、被告人有自首情節(jié)，且超額賠償被害人損失，依法應(yīng)從輕處罰。經(jīng)審理查明，2017年12月23日19時08分許，被告人劉某甲駕駛晉J×××××中型非載貨專項作業(yè)車沿汾介路由東向西行駛至0KM+400M處時，將前方由北向南過公路的行人喬金平、賈詩顏碰撞，???被告人劉某甲駕車逃離現(xiàn)場，造成喬金平、賈詩顏受傷，喬金平經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年12月25日死亡。經(jīng)汾陽市交通警察大隊交通事故認定書認定：被告人劉某甲在本起事故中負全部責(zé)任；喬金平、賈詩顏在本起事故中無責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某甲于2017年12月24日0時許向汾陽市公安局交通警察大隊投案。到案后檢測呼出氣體酒精含量是21毫克/100毫升。2018年1月5日被告人劉某甲及車主積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解。上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：（一）書證：1、戶籍證明證實：被告人劉某甲刑事責(zé)任年齡及身份等自然情況。2、汾陽市公???局行政處罰決定書、行政拘留執(zhí)行回執(zhí)等證實：劉某甲因交通肇事被行政拘留15天。3、現(xiàn)場檢測報告書證實：對劉某甲進行嗎啡、甲基苯丙胺聯(lián)合檢測試劑測試，結(jié)果呈陰性。4、呼氣酒精含量檢測儀檢測單證實：2017年12月24日1時27分許對劉某甲進行呼出氣體酒精含量檢測結(jié)果21毫克/100毫升。5、死亡注銷戶口證明、尸體處理通知書等證實：喬金平于2017年12月25日由于道路交通事故死亡。6、山西省汾陽醫(yī)院診療證明證實：賈詩顏受傷部位及受傷情況。7、機動車駕駛證、機動車行駛證、查詢單、事故車輛核查表、保險單等證實：事故車輛登記情況、投保情況及車輛駕駛員基本情況。8、行政強制措施憑證、返還物品憑證等證實：肇事車輛扣押發(fā)還情況。9、協(xié)議書、諒解書、收據(jù)等證實：案發(fā)后，被告人劉某甲及車主積極賠償被害人經(jīng)濟損失67萬元，并取得被害人家屬諒解。10、本院（1991）法刑初字第26號刑事判決書、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表等證實：1991年5月20日劉某甲因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑七年。（二）證人證言1、證人劉某乙證言證實：劉某甲說在汾介路發(fā)生事故了，因害怕就跑了。后劉某甲說已經(jīng)報了警說去交警隊投案去，我們接上他后就去交警隊投了案。劉某甲中午和任某吃飯，喝了點酒。2、證人王某證言證實：我和劉某???在德匯停車場內(nèi)值班，18時53分，李宏建給我打電話，說小車在三泉壞了，需要拖一下。因我有事，他就與劉某甲聯(lián)系上。過了一會兒，劉某甲開上清障拖車回來了，說他出事了。后開上他的小車就走了，劉某甲走后，我查看了一下清障板車，發(fā)現(xiàn)前面碰壞了。3、證人任某證言證實：劉某甲給我打電話說他開車碰住人了，我對他說趕緊報警，去交警隊投案。后就給交警隊打了電話，陪同劉某甲來交警隊投了案。中午吃飯時劉某甲喝了不到一兩散酒。4、證人賈某證言證實：我當時在汾介路西口曉燕酒類門市站的，聽見公路上“咚”的一聲，我就出去，看見我老婆和我女兒在公路上倒的了，我趕緊就往過跑，看見一輛清障車逆向往西跑了，我攔車把我老婆和女兒送到醫(yī)院，同時報了案。5、證人何某證言證實：2017年12月23日22時左右，我接到任某的電話說，劉某甲駕駛廠里的清障車在汾介路發(fā)生交通事故后開車跑回停車場了，我就告他趕緊投案自首。我廠清障車是晉J×××××白色清障車，有時掛牌有時不掛。（三）被告人供述和辯解被告人劉某甲供述證實：2017年12月23日晚7點左右，駕駛清障車在汾介線舊事故處理中隊西側(cè)由東向西行駛時發(fā)生交通事故，撞到由北向南橫過公路的行人后，我心慌，感覺這事丟人，沒有停車，就駕車逃回了德匯停車場。后聯(lián)系上任某，就過來投案了。（四）鑒定意見1、汾陽市公安局交通警察大隊第20171128號交通事故認定書證實：劉某甲應(yīng)負本起事故的全部責(zé)任；喬金平、賈詩顏在本起事故中無責(zé)任。2、道路交通事故尸體檢驗報告證實：喬金平顱腦損傷合并胸部窒息死亡3、汾陽市公安局司法鑒定中心（汾）公（司）鑒（痕檢）字（2017）67號車輛痕跡檢驗分析意見證實：清障車受損部位符合與非硬質(zhì)客體（如：人體）相碰撞接觸形成；事故現(xiàn)場提取物為事故清障車前面散熱格柵破爛脫落物。（五）勘查筆錄道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片等證實：事故發(fā)生路段、周圍環(huán)境及事故現(xiàn)場散落碰撞遺留物等情況。視聽資料監(jiān)控視頻證實：事故發(fā)生后，被告人劉某甲逃逸??線及監(jiān)控路段通行情況。

本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，依法可以減輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人劉某甲有前科，依法可以酌情從重處罰。根據(jù)本市社區(qū)矯正調(diào)查評估，認為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可以對其適用緩刑，進行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十七條第一款，第六十一條；最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項，第三條；最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。