山西省汾陽市人民檢察院
田某
劉國偉（山西軍秉律師事務所）

公訴機關山西省汾陽市人民檢察院。
被告人田某，男，又名虎兒，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽市，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地山西省汾陽市，2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽市公安局刑事拘留，2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽市人民檢察院批準逮捕，同日山西省汾陽市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于山西省汾陽市看守所。
辯護人劉國偉，山西軍秉律師事務所律師。
山西省汾陽市人民檢察院以汾檢公訴刑訴（2015）121號起訴書指控被告人田某交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
山西省汾陽市人民檢察院指派檢察員田峰云、王亞寧出庭支持公訴，被告人田某及其辯護人劉國偉到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
山西省汾陽市人民檢察院指控，2015年6月15日9時許，被告人田某駕駛晉J×××××東南牌轎車沿340省道由南向北行駛至8KM＋600m處時與被害人衛(wèi)某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，衛(wèi)某住醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，被告人駕車逃逸，經(jīng)汾陽市公安交警大隊事故認定:被告人田某負本起事故的主要責任，被害人衛(wèi)某負次要責任，被告人之行為構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任，被告人在案發(fā)后能主動到案并如實供述犯罪事實，屬自首。
被告人田某對公訴機關指控的事實及罪名不持異議。
辯護人辯稱，對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，被告人犯罪后有自首情節(jié)，應依法減輕處罰，并能積極賠償受害人損失取得諒解，認識到該行為的危害性，建議適用緩刑。
本院認為，被告人田某違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，案發(fā)后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
被告人案發(fā)后能主動投案自首并如實供述自己的犯罪事實，可以依法減輕處罰；案發(fā)后能主動賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告辯護人關于被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得諒解，社會危害性小，建議適用緩刑的辯護意見，與庭審查明事實相符，本院予以支持；根據(jù)本市社區(qū)矯正工作領導組對被告人進行社區(qū)矯正調查評估，認為適用非監(jiān)禁刑不致危害社會，可以應用社區(qū)矯正。
本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪情況及社會危害性，依法適用緩刑；依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人田某違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，案發(fā)后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
被告人案發(fā)后能主動投案自首并如實供述自己的犯罪事實，可以依法減輕處罰；案發(fā)后能主動賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告辯護人關于被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得諒解，社會危害性小，建議適用緩刑的辯護意見，與庭審查明事實相符，本院予以支持；根據(jù)本市社區(qū)矯正工作領導組對被告人進行社區(qū)矯正調查評估，認為適用非監(jiān)禁刑不致危害社會，可以應用社區(qū)矯正。

本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪情況及社會危害性，依法適用緩刑；依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。

審判長：張官云
審判員：郭金龍
審判員：任本焜

書記員：桑小玲