公訴機關(guān)中陽縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人謝某。系被害人黨某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人黨某甲。系被害人黨某戊之子。
附帶民事訴訟原告人黨某乙。系被害人黨某戊之女。
法定代理人謝某，系黨某甲、黨某乙的母親。
各附帶民事訴訟原告人的委托代理人高敢，山西立新律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人黨某丙，農(nóng)民。系被害人黨某戊之父。
附帶民事訴訟原告人高某，農(nóng)民。系被害人黨某戊之母。
被告人霍某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被中陽縣公安局刑事拘留；同年3月28日被逮捕。2017年6月22日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人王候談，個體經(jīng)營者。系肇事車所有人。
附帶民事訴訟被告人王小偉，個體經(jīng)營者。系肇事車實際經(jīng)營人，系附帶民事訴訟被告人王候談之子。
附帶民事訴訟被告人呂梁市離石區(qū)保通汽車服務(wù)中心，（以下簡稱保通服務(wù)中心），住所地呂梁市離石區(qū)交口村。
負責人：馮永強
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司（以下簡稱中國財保呂梁分公司），住所地離石區(qū)新華街73號。
負責人李學君，公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀榮，山西泰邦律師事務(wù)所律師。

中陽縣人民檢察院以中檢公訴刑訴（2017）34號起訴書指控被告人霍某犯交通肇事罪于二0一七年五月四日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人謝某、黨某甲、黨某乙、黨某丙、高某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。中陽縣人民檢察院指派檢察員白雪梅、何斐出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人謝某及其委托代理人、被告人霍某、附帶民事訴訟被告人王候談及中國財保呂梁分公司的委托代理人均到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人保通服務(wù)中心經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月14日10時50分許，被告人霍某駕駛“晉M×××××、晉M×××××掛”號貨車沿340省道由北向南行駛至53KM＋600M處時，撞向同向前方由黨某戊駕駛的“晉K×××××”號貨車尾部，致黨某戊從“晉K×××××”號貨車甩出，被該車碾壓死亡，兩車受損。案發(fā)后，被告人霍某電話報警并主動到交警隊投案。經(jīng)中陽縣公安局交通警察大隊隊務(wù)會研究認定，被告人霍某承擔本起事故的全部責任。
另查明附帶民事訴訟被告人王候談系本案肇事車輛登記所有人，車輛的實際經(jīng)營人是王小偉，車輛以附帶民事訴訟被告人保通服務(wù)中心名義在中國財保呂梁分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。其中車輛交強險限額為122000元，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任險限額為100萬元。保險期間為2016年12月22日至2017年12月22日，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
同時查明被害人黨某戊生于1988年4月6日，農(nóng)業(yè)家庭戶口，住中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚家峪居委會。育有一子一女，長子黨某甲生于2013年1月3日，住中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚家峪居委會。長女黨某乙生于2014年11月5日，住中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚家峪居委會。黨某戊之父黨某丙生于1943年9月15日，住中陽縣枝柯鎮(zhèn)師莊村。黨某戊之母高某生于1949年4月25日，住中陽縣枝柯鎮(zhèn)師莊村。二人共育有子女4人，長子黨海旺、次子黨某丁、三子黨某戊、長女黨海珍。長子黨海旺于2015年因病去世。案發(fā)后，被告人霍某家屬與附帶民事訴訟原告人就民事部分達成調(diào)解協(xié)議，除保險公司合法的賠償數(shù)額外，被告人霍某家屬與附帶民事訴訟被告人王候談自愿一次性補償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失4.5萬元，附帶民事訴訟被告人王候談自愿放棄事故發(fā)生后墊付的2.7萬元返還請求權(quán)，附帶民事訴訟原告人對被告人的行為表示諒解。
另被告人霍某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失經(jīng)審理查明本院做如下認定：1、死亡賠償金，在案證據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚家峪居民委員會證明、租房協(xié)議、房東高三成的身份證復印件、土地建設(shè)用地使用證等證據(jù)證實被害人生前在城鎮(zhèn)居住，按山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，27352元×20年=547040元。2、喪葬費，按山西省上一年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標準，以6個月總額計算54975元÷12個月×6個月=27487.5元。3、被撫養(yǎng)人生活費，經(jīng)查，被害人黨某戊長子黨某甲生于2013年1月3日，長女黨某乙生于2014年11月5日，按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準計算，黨某甲計算14年，黨某乙計算15年。被害人黨某戊之父黨某丙生于1943年9月15日，黨某戊之母高某生于1949年4月25日，均居住在中陽縣枝柯鎮(zhèn)師莊村，育有子女4人，其中一人因病已死亡。按照山西省上一年度農(nóng)村居民人均消費支出標準計算，黨某丙應計算6年，高某應計算12年。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款之規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。被害人黨某戊有4名被撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人生活費按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準（每年16993元）計算14年，16993×14＝237902元；第15年黨某乙的被撫養(yǎng)人生活費按每年16993元計算，被害人應承擔一半，即16993÷2＝8496.5元。以上被撫養(yǎng)人生活費共計246398.5元。4、存尸運尸費，因該項費用包括在喪葬費中，原告方該項請求本院不予支持。5、拖車施救費3000元，在案證據(jù)呂梁林海汽車救援服務(wù)有限公司中陽分公司發(fā)票可以證實，本院予以支持。6、交通、食宿費，附帶民事訴訟原告人未提供正規(guī)票據(jù)，考慮有實際支出，本院酌情認定4000元。7、處理事故人員誤工費，按山西省上一年度社會在崗職工年平均工資標準以2人計算1個月，51803元÷12個月×2人=8634元。8、車輛修理費2440元，有在案證據(jù)修理車輛票據(jù)及明細予以證實，本院予以確認。9、附帶民事訴訟原告人請求賠償停運損失、精神撫慰金于法無據(jù)，不予支持。以上經(jīng)濟損失共計839000元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、受理道路交通事故登記表，證實2017年3月14日11時06分許，有電話（號碼為151××××7859）報警稱340省道馬家峪附近兩輛貨車碰撞，一人死亡。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實事故現(xiàn)場位于340省道53KM＋600M處，勘查時間為2017年3月14日11時30分至12時50分，道路走向為南北，現(xiàn)場有肇事車輛2輛，肇事車輛駕駛?cè)嘶裟巢辉诂F(xiàn)場，并提取了痕跡物證。
3、證人王某的證言，證實2017年3月14日11時其所有的晉M×××××、晉M×××××掛號貨車發(fā)生交通事故，肇事車上戶時寫其名字，平時跑業(yè)務(wù)、雇司機均是其兒子王小偉出面經(jīng)營。并證實車輛有全保。
4、證人黨某丁的證言，證實其系被害人的哥哥，案發(fā)時其村楊鳳平給其打電話說其弟出了車禍，到了現(xiàn)場看見一輛半掛車頭南尾北停在超車道內(nèi)，其弟弟駕駛的晉K×××××貨車頭西尾東停在路邊，其弟在左后輪附近躺著一動不動。
5、證人謝某的證言，證實其系被害人的妻子，2017年3月14日9時黨某戊從家門口開車出去，之后出了事。
6、被告人霍某的供述，證實2017年3月14日11時許，其駕駛晉2016年5月31日12時55分許，其駕駛的晉M×××××、晉M×××××掛號貨車沿340省道由北向南的行車道行駛至馬家峪村附近時，同向前方行車道行駛的前四后八貨車超過其右側(cè)行駛的半掛貨車后，斜停在路面上，其緊急剎車并將方向向左打進行躲閃，由于跟車距離近，剎車不及就發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，其剛開始夾在車內(nèi)，其挪了幾下出來了，后跑到前四后八貨車左后輪附近看見有一個人趴在地上一動不動，車的左車門也開著了。其就朝孝義方向跑了二三百米，攔了一輛貨車借手機報了警，并告知了車主。隨后其等車主和其父親來后到交警隊投案。并證實肇事車輛登記所有人系王某，實際經(jīng)營人是王小偉，平時是王小偉給其發(fā)工資。
7、晉公交認字〔2017〕第00024號道路交通事故認定書，證實經(jīng)中陽縣公安局交通警察大隊認定，本起事故被告人霍某承擔全部責任，當事人黨某戊不承擔事故的責任。
8、尸檢報告，證實被害人黨某戊符合道路交通事故致其全顱崩裂，嚴重顱腦損傷而死亡。
9、涉案車輛信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實肇事車輛為合法營運車輛，駕駛?cè)嘶裟硿蜀{車型為A2型。
10、中陽縣公安局扣押物品、文件清單，證實案發(fā)后扣押重型半掛貨車一輛及駕駛證一本。
11、山西光大司法鑒定意見書，證實肇事車輛發(fā)生事故時車速為56±3KM/H。
12、山西省交口司法鑒定中心及山西光大司法鑒定所酒精檢測報告，證實被害人黨某戊案發(fā)時體內(nèi)酒精含量超過80MG/100ML。
13、調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議及諒解書，證實2017年6月6日，被告人霍某家屬及附帶民事訴訟被告人王候談與附帶民事訴訟原告人就民事補償部分達成協(xié)議，除保險公司合法賠償外，被告人霍某家屬及附帶民事訴訟被告人王候談自愿一次性補償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失4.5萬元，附帶民事訴訟被告人王候談自愿放棄墊付的2.7萬元事故處理款返還請求權(quán)。被害人家屬對霍某的肇事行為表示諒解。
14、常住人口基本信息，證實被告人霍某作案時已達刑事責任年齡。
15、機動車交通事故責任保險單，證實本案肇事車輛冀晉M×××××、晉M×××××掛號在附帶民事訴訟被告人中國財保呂梁分公司投保的險種、保險期間及責任限額。
16、附帶民事原告人的戶口本復印件、謝某與黨某戊結(jié)婚證復印件，證實附帶民事原告人的基本情況。
17、中陽縣枝柯鎮(zhèn)師莊村委證明，證實附帶民事訴訟原告人黨某丙、高某育有子女四人，其中長子黨海旺因病死亡的事實。
18、中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚家峪居委會的證明、租房協(xié)議、房東高三成的身份證復印件、土地建設(shè)用地使用證，證實被害人黨某戊在尚家峪居委高三成家居住的事實。
19、買賣車協(xié)議書，證實案發(fā)時被害人黨某戊駕駛的晉K×××××號車輛系其于2015年3月31日向靳振華購買的事實。
20、呂梁林海汽車救援服務(wù)有限公司中陽分公司發(fā)票，證實案發(fā)后附帶民事訴訟原告支付晉K×××××號拖車施救費用3000元的事實。

本院認為，被告人霍某駕車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全措施，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人案發(fā)后打電話報警并自動到案，如實供述其犯罪事實，系自首，事故發(fā)生后積極補償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失并取得了諒解，可對其從輕處罰。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，因被告人霍某承擔事故全部責任，肇事車輛“晉M×××××、晉M×××××掛號”貨車在附帶民事訴訟被告人中國財保呂梁分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。故首先應由附帶民事訴訟被告人中國財保呂梁分公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，即在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元。其余經(jīng)濟損失729000元（839000元－110000元＝729000元）由附帶民事訴訟被告人中國財保呂梁分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國財保呂梁分公司的代理人稱被害人醉酒駕駛，也應承擔事故責任的代理意見，經(jīng)查，在案證據(jù)中陽縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書、現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖及被告人的供述等證據(jù)能夠證實被告人霍某駕車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成追尾事故的全部原因，被害人黨某戊雖有違法行為，但其違法行為與事故發(fā)生沒有直接關(guān)系。故該代理意見不能成立，不予采納。附帶民事訴訟被告人王候談、保通服務(wù)中心并非肇事車輛的實際經(jīng)營人，附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證實其參與肇事車輛的營運和利益分配，故要求王候談、保通服務(wù)中心承擔相應賠償責任的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告人家屬、附帶民事訴訟被告人王候談與附帶民事訴訟原告人達成的調(diào)解協(xié)議系當事人對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人霍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟原告人謝某、黨某甲、黨某乙、黨某丙、高某的經(jīng)濟損失839000元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)第三者責任險責任范圍內(nèi)賠償729000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人謝某、黨某甲、黨某乙、黨某丙、高某的其他訴訟請求。
上述民事賠償部分的執(zhí)行事項在本判決生效后的十五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　侯軍麗 審　判　員　　王志立 人民陪審員　　王澤斌

書記員：吳衛(wèi)東