公訴機關交城縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人古某1，男，系被害人古某2之父。
附帶民事訴訟原告人高某1，女，系被害人古某2之母。
附帶民事訴訟原告人古某3，男，系被害人古某2之子。
附帶民事訴訟原告人古某3的法定代理人古某1、高某1系附帶民事訴訟原告人古某3的祖父母。
上列附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人孫鑫，山西近超律師事務所律師。
被告人田學軍，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被交城縣公安局刑事拘留，2016年11月26日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于交城縣看守所。
被告人高某某，曾用名李奮平，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月26日被交城縣公安局刑事拘留，2017年1月7日被交城縣公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于交城縣看守所。
辯護人郎瑜，山西晉聞律師事務所律師。
辯護人暨訴訟代理人霍婷婷，山西晉聞律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人太原市新森盛汽貿有限公司，系肇事車晉A×××××、晉A××××登記車主。
法定代表人郝晉勇，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人賈秋仙，女。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司山西分公司，住所地太原市萬柏林區(qū)長風西街1號麗華大廈B座第12層。系肇事車晉A×××××、晉A××××保險人。
負責人李志勇，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人趙鋆，山西泰一律師事務所律師。

交城縣人民檢察院以交檢公訴刑訴（2017）25號起訴書指控被告人田學軍、高某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人古某1、高某1、古某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。交城縣人民檢察院指派檢察員陳愛萍、張文婷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人古某1及古某1、高某1、古某3的訴訟代理人孫鑫，被告人田學軍，被告人高某某及其辯護人郎瑜、霍婷婷、附帶民事訴訟被告人太原市新森盛汽貿有限公司的訴訟代理人賈秋仙、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司山西分公司的訴訟代理人趙鋆到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告人田學軍受高某某雇傭，為高某某駕駛車輛。2014年1月15日，田學軍駕駛高某某以分期付款方式購買的晉A×××××、晉A××××掛號解放牌重型半掛牽引車時因違法被交警部門處扣留駕駛證，后該違法一直未處理。2016年11月11日10時20分許，被告人田學軍駕駛晉A×××××、晉A××××掛車由南向北行駛至覃村路段左轉彎進路西停車場時與相對方向駛來的古某2駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成古某2當場死亡的交通事故。經(jīng)鑒定，古某2系重度開放性顱腦損傷死亡。道路交通事故認定書認定：被告人田學軍負主要責任；古某2負次要責任。
另查明，附帶民事訴訟原告人古某1、高某1有五個子女，大兒子古某4、二兒子古某5、三兒子古某2、四兒子古某6，女兒古某7。晉A×××××、晉A××××掛車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司山西分公司入有交強險和主車100萬元、掛車5萬元的第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告人高某某給付附帶民事訴訟原告人30000元補償款。
被告人田學軍、高某某與附帶民事訴訟原告人古某1、高某1、古某3達成調解協(xié)議，被告人田學軍在保險賠償范圍外補償附帶民事訴訟原告人古某1、高某1、古某3共計70000元，被告人高某某在保險賠償范圍外補償附帶民事訴訟原告人古某1、高某1、古某3共計160000元（包括之前給的30000元），附帶民事訴訟原告人古某1、高某1、古某3對被告人田學軍、高某某作出了諒解，并請求對二被告人從寬處理。
上述事實，有公訴機關、附帶民事訴訟原告人、被告人、附帶民事訴訟被告人當庭提供，并經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實。
一、公訴機關提供的證據(jù)
1、被告人信息查詢單，證明被告人田學軍、高某某、被害人古某2的身份信息情況。
2、被告人田學軍、被害人古某2駕駛證、肇事車輛信息查詢單，證明被告人田學軍于2004年3月12日領取駕駛證準駕車型A2，當前狀態(tài)屬于違法未處理，駕駛證被扣留期間。晉A×××××車、掛晉A××××的所有人為太原市新森盛汽貿有限公司。古某2無駕駛證。
3、現(xiàn)場勘驗筆錄、事故現(xiàn)場圖和照片，證明交通肇事的現(xiàn)場情況。
4、交通事故認定書，證明被告人田學軍負事故主要責任，被害人古某2負次要責任。
5、汽車分期付款購車合同及保險單，證明被告人高某某與附帶民事訴訟被告人太原市新森盛汽貿有限公司于2012年2月23日簽訂分期付款購車合同購買晉A×××××、晉A××××掛車。該車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司山西分公司入有交強險和主車100萬元、掛車5萬元的第三者責任險。
6、扣押物品清單，證明晉A×××××、晉A××××掛車被交警隊扣押。
7、山西光大司法鑒定所機動車技術司法鑒定意見書，證明晉A×××××-晉A××××掛號車半掛車右前部的碰撞痕跡與死者古某2面部及頭部的碰撞痕跡相吻合一致。晉A×××××-晉A××××掛號車右側的碰撞痕跡與HJ100-D型二輪摩托車前部的碰撞痕跡相吻合一致。
8、山西光大司法鑒定所法醫(yī)病理司法鑒定意見書，證明被害人古某2系重度開放性顱腦損傷死亡。
9、被告人田學軍供述，證明2016年11月11日他駕駛晉A×××××、晉A××××掛號解放牌重型牽引貨車從臨縣拉煤回來在清徐亞鑫化工卸煤后駕駛車返回到交城，后他就駕車從舊國道駛入覃村口，當他沿覃村路由南向北行駛到夏家營電管站時他就打開左轉向燈左轉，準備駛入路西的一個停車場停車回家。在他車轉彎時，他就發(fā)現(xiàn)相對方向有一摩托和兩個電動自行車駛來，但距他車有四、五十米，他就繼續(xù)左轉彎進停車場，當時他的車把南北方向的路全占了，他看見一輛摩托車就撞在他的車上，他就將車停下，下了車，當時看見駕駛摩托車的人連人帶車就在地上摔著，他看傷者流血，他當時也懵了，后來從停車場出來幾個人，他就趕緊告他們說打一個報警電話，當時他發(fā)現(xiàn)有人又往現(xiàn)場圍觀，他怕家屬來后打他，他就沿義望村方向躲開現(xiàn)場，后來他又用137××××0359給被告人高某某的手機小號69×××9打電話告了事故情況，后來高某某讓他到交警隊接受調查。當時他只是讓從停車場出來的人報警，這人他認識但不知道叫什么，后來他就走了。晉A×××××、晉A××××掛號解放牌重型牽車是高某某租賃的車拉煤，他是高某某雇傭的司機，早兩三年他就給高某某開車來，2014年底，因他駕駛的車行駛證是偽造的被離石交警隊扣了，駕駛證一直沒有拿上。2016年11月初，高某某又找到他，讓他管理車，如果有哪輛車的司機不在了，讓他頂替開一下。他去了之后，平常晉A×××××車就一直由他駕駛的，2016年11月10日他開車去臨縣拉煤是高某某讓他開車走的。他有機動車駕駛證，2004年3月初次考取機動車駕駛證，準駕A2型。檔案編號:1423××××6738。2015年11月他駕駛該車跑運輸時走到離石市被離石區(qū)火車站路段交警查扣了駕駛證。至今他沒有處理。他的駕駛證還被離石交警扣留的。
10、被告人高某某供述，證明2016年11月11日中午時，被告人田學軍告他說在交城縣覃村口發(fā)生的交通事故。他告訴田學軍先報案，2011年冬天，田學軍就給他開上車了。后來陸陸續(xù)續(xù)給他開車，肇事的前一個月田學軍駕駛上A×××××車，他知道田學軍的駕駛證被交警隊查扣的，出事的那天是他和田學軍從臨縣拉煤回來在太原市清徐亞鑫煤場卸煤后，田學軍駕車要修車，因他有事，他就走了，車就給了田學軍照料。
二、附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)
1、事故責任認定書，證明被告人田學軍負事故的主要責任，被害人古某2負事故的次要責任。
2、死亡證明書，證明被害人古某2已死亡。
3、附帶民事訴訟原告人古某1、高某1、古某3身份戶口證明，證明身份情況。
三、被告人高某某提供的證據(jù)
收據(jù)一份，證明事故發(fā)生后，其給付過附帶民事訴訟原告人30000元。
四、附帶民事訴訟被告人太原市新森盛汽貿有限公司提供的證據(jù)
1、分期付款購車合同一份，證明附帶民事訴訟被告人太原市新森盛汽貿有限公司與被告人高某某存在購車合同。
2、晉A×××××號車保單，證明該車輛入有交強險和第三者責任險。
五、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司山西分公司提供的證據(jù)
機動車責任條款，證明駕駛證在暫扣期間駕駛機動車，造成了保險事故，是不承擔責任的。
上列證據(jù)合法有效，本院予以確認。

本院認為，被告人田學軍違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛證被扣期間駕駛車輛上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任；被告人高某某作為車輛實際擁有人，在明知被告人田學軍駕駛證被扣情況下，仍將車輛交由其違章駕駛，導致發(fā)生交通事故，均已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實成立，罪名適當，本院予以支持。被告人田學軍主動投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人高某某的辯解與庭審查明的事實不符，本院不予采信。其辯護人提出的辯護意見合理合法的部分，本院予以采信。被告人田學軍、高某某對附帶民事訴訟原告人作出賠償并取得諒解，可以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求及當庭出示的證據(jù)有事實依據(jù)和法律依據(jù)的，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人太原市新森盛汽貿有限公司承擔賠償責任的理由，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，對該項訴訟請求本院不予支持。附帶民事訴訟被告人太原市新森盛汽貿有限公司的辯解意見，本院予以采信。晉A×××××號車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司山西分公司入有交強險和第三者責任險，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司山西分公司辯解不承擔第三者商業(yè)責任險賠償?shù)囊庖姡捎谄湮茨茏C明在訂立保險合同過程中作出足以引起投保人注意的提示，其免責條款對本次事故不發(fā)生法律效力，故其該項辯解意見本院不予采信，其它辯解意見合理合法的部分，本院予以采信。由于被告人的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成的損失包括死亡賠償金189080元、喪葬費：26480元、被撫養(yǎng)人生活費43783.5元，合計259343.5元。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司山西分公司應當在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人110000元。剩余149343.5元，根據(jù)事故主、次責任比例，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司山西分公司承擔70%的賠償責任，即賠償104540.45元。由附帶民事訴訟原告人自行承擔30%的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人田學軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人高某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月26日起至2017年5月25日止。）
三、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司山西分公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人古某1、高某1、古某3110000元，在第三者責任險限額內賠償附帶民事訴訟原告人古某1、高某1、古某3104540.45元。
上述賠付款項，由賠償義務人于判決生效之日起十五日內付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山西省呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長　　王　盛 人民陪審員　　賈麗紅 人民陪審員　　張竹梅

書記員：成星仰