公訴機(jī)關(guān)山西省孝義市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馮某1，女，漢族，住山西省孝義市，系被害人趙某1之妻。
附帶民事訴訟原告人趙某2，男，漢族，住山西省孝義市，系被害人趙某1之長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人趙某3，男，漢族，住山西省孝義市，系被害人趙某1之次子。
附帶民事訴訟原告人趙某4，男，漢族，住山西省孝義市。系被害人趙某1之三子。
以上四原告人共同的委托代理人陳某，山西神角律師事務(wù)所律師。
被告人申某，男，漢族，山西省河津市人，住山西省河津市，準(zhǔn)駕車(chē)型：A1A2D型。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月20日被孝義市公安局刑事拘留，同年1月30日被孝義市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于孝義市看守所。
附帶民事訴訟被告人黃某，男，漢族，住山西省河津市。
附帶民事訴訟被告河津市華泰物貿(mào)有限公司。
住所地：山西省河津市電廠以北108國(guó)道旁，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：原某，職務(wù)：經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司。
住所地：山西省陽(yáng)泉市郊區(qū)下蔭營(yíng)村統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9114000046848751K
負(fù)責(zé)人：高燕青，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙某5，山西德星律師事務(wù)所。

孝義市人民檢察院以孝檢刑一刑訴〔2019〕113號(hào)起訴書(shū)指控被告人申某犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。孝義市人民檢察院指派檢察員王紅娟、趙江濤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4共同的委托代理人陳某，被告人申某，附帶民事訴訟被告人黃某、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司的委托代理人趙某5到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告河津市華泰物貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
孝義市人民檢察院指控，2019年1月20日6時(shí)15分許，被告人申某駕駛×××重型半掛牽引車(chē)牽引×××駿王牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿省道321線（孝石線）由東向西行至16公里處圪卓頭村路口時(shí)，刮撞前方同方向行至該處趙某1駕駛的無(wú)牌江門(mén)光陽(yáng)48Q型二輪摩托車(chē)，發(fā)生致趙某1經(jīng)孝義市人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)孝義市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人申某承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。以上事實(shí)，有證人黃某、趙某2等人的證言；受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、駕駛證信息查詢(xún)結(jié)果、血樣提取登記表、前科劣跡查詢(xún)結(jié)果、常住人口基本信息等書(shū)證；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、血液酒精檢測(cè)報(bào)告、車(chē)輛速度及碰撞痕跡檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等鑒定意見(jiàn)；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；被告人申某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。孝義市人民檢察院認(rèn)為，被告人申某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4訴請(qǐng)，1、依法追究被告人申某交通肇事罪的刑事責(zé)任。2、依法判令被告人申某、附帶民事訴訟被告人黃某、附帶民事訴訟被告河津市華泰物貿(mào)有限公司、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司賠償四附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣（以下幣種均為人民幣）1019553.5元。其中包括死亡賠償金620700元，喪葬費(fèi)30773.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)馮某1368080元。并提交孝義市公安局兌鎮(zhèn)派出所出具的歷史戶(hù)成員信息、山西省騰康人力資源勞務(wù)派遣有限公司出具的工資表、勞動(dòng)合同各1份、勝溪華庭購(gòu)房協(xié)議書(shū)復(fù)印件1份、孝義市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定書(shū)、孝義市勝溪街道辦事處湖濱社區(qū)居民委員證明1份、物業(yè)管理、水、電費(fèi)收據(jù)9份等證據(jù)予以證實(shí)。
被告人申某就刑事部分辯稱(chēng)，起訴書(shū)指控屬實(shí)，對(duì)犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。就附帶民事部分辯稱(chēng)，沒(méi)有意見(jiàn)。
附帶民事訴訟被告人黃某答辯認(rèn)為，原告人提出的賠償要求，在法律允許、合理的情況下，由保險(xiǎn)公司賠付，我本人不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)賠償。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司的委托代理人答辯認(rèn)為，1、不存在保險(xiǎn)條例約定的免賠事由下保險(xiǎn)公司依法給予原告合理的賠償。2、精神撫慰金不在受理范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償。3、死亡賠償金按照被害人的戶(hù)籍所在地，農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、馮某1不符合法定的被撫養(yǎng)人條件，不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。請(qǐng)法庭綜合認(rèn)定。
四附帶民事訴訟原告人的委托代理人提出代理意見(jiàn)認(rèn)為，因本案中被害人趙某1雖為農(nóng)村戶(hù)口，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)打工，死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告人馮某1一直從事家務(wù)勞動(dòng)，無(wú)其他收入來(lái)源，完全靠被害人撫養(yǎng)，依法應(yīng)獲得因被害人死亡的撫養(yǎng)費(fèi)賠償。請(qǐng)法庭依法判決。
經(jīng)審理查明，2019年1月20日6時(shí)15分許，被告人申某駕駛×××重型半掛牽引車(chē)牽引×××駿王牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿省道321線（孝石線）由東向西行至16公里處圪卓頭村路口時(shí)，刮撞前方同方向行至該處趙某1駕駛的無(wú)牌江門(mén)光陽(yáng)48Q型二輪摩托車(chē)，發(fā)生致趙某1經(jīng)孝義市人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)孝義市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人申某承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人申某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，后主動(dòng)交代自己的罪行。
事發(fā)后，孝義市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心給被害人趙某1的家屬墊付喪葬費(fèi)30000元。
另查明，被害人趙某1生于1962年8月4日，生前在山西汾西正文煤業(yè)有限責(zé)任公司工作。被害人趙某1與其妻馮某1共生育三子，即本案的附帶民事訴訟原告人趙某2、趙某3、趙某4。被害人趙某1、馮某1從2011年2月開(kāi)始在趙某2購(gòu)買(mǎi)的××街居住。
綜上，四原告人的物質(zhì)損失包括死亡賠償金620700元，喪葬費(fèi)30773.5元，以上共計(jì)651473.5元。
在案件審理過(guò)程中，于2019年5月8日附帶民事訴訟原告人馮某1等四人與被告人申某的親屬協(xié)商一致，就民事賠償中保險(xiǎn)公司賠償范圍外的精神損害賠償部分達(dá)成一致，并履行完畢。四原告自愿為申某出具諒解書(shū)。附帶民事訴訟原告人趙某2出具承諾書(shū)一份認(rèn)為，同意從保險(xiǎn)公司賠償中支付30000元返還孝義市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心。
×××車(chē)在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2018年12月6日起至2019年12月5日止。責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。并投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1000000元，保險(xiǎn)期間從2018年12月7日起至2019年12月6日止?！痢痢硫E王牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50000元，保險(xiǎn)期間從2018年12月7日起至2019年12月6日止。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
定罪證據(jù)：
1、受理交通事故案件登記表1份證實(shí)：孝義市公安局交警大隊(duì)事故科受理該案的經(jīng)過(guò)及簡(jiǎn)要案情。
2、血液提取登記表、血液提取照片等附案佐證。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄1份證實(shí)：事故地點(diǎn)位于××道口。現(xiàn)場(chǎng)受傷1人，送往孝義市人民醫(yī)院，現(xiàn)場(chǎng)事故車(chē)輛2輛等現(xiàn)場(chǎng)情況。并有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故照片等附案佐證。
4、駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單證實(shí)：被告人申某、被害人趙某1均有駕駛證，申某準(zhǔn)駕車(chē)型為A1A2,趙某1準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。并有××××××重型半掛牽引車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及信息查詢(xún)結(jié)果單附案佐證。
5、證人黃某的證言證實(shí)：我是××××××重型半掛牽引車(chē)的車(chē)主。2019年1月20日6點(diǎn)多，我車(chē)上的司機(jī)申某打電話告我說(shuō)在孝義市兌鎮(zhèn)那塊發(fā)生事故，撞了一輛摩托車(chē)，當(dāng)時(shí)申某告我說(shuō)騎摩托策車(chē)的人受傷流血了，我就告他趕緊打急救電話救人。事故發(fā)生時(shí)是申某駕駛的車(chē)。
6、證人趙某2的證言證實(shí)：我是趙某1的兒子。2019年1月20日6時(shí)50分許，我接到我母親電話說(shuō)你父親發(fā)生交通事故，我已經(jīng)坐上120的車(chē)去醫(yī)院了，之后我就去了人民醫(yī)院，9點(diǎn)左右經(jīng)搶救無(wú)效死亡。我父親駕駛無(wú)牌女式110二輪摩托車(chē)，在孝義市孝石線圪卓頭村段發(fā)生的交通事故。
7、2019年1月22日，山西光大司法鑒定所出具的晉光司鑒【2019】病鑒字第F190102號(hào)法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)：被害人趙某1死因符合道路交通事故致閉合性顱腦損傷死亡。
8、山西光大司法鑒定所酒精檢測(cè)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：從被告人申某的血液中未檢出乙醇。從被害人趙某1的血液中未檢出乙醇。
9、2018年6月13日，山西光大司法鑒定所出具的晉光司鑒【2019】機(jī)鑒字第J190030號(hào)交通事故相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)：孝義“1.20”交通事故中,××××××號(hào)車(chē)右前側(cè)的碰撞痕跡與無(wú)牌江門(mén)光陽(yáng)48Q型二輪摩托車(chē)左側(cè)的碰撞痕跡相吻合一致。××××××號(hào)車(chē)發(fā)生事故時(shí)的車(chē)速為56±3kmh。無(wú)牌江門(mén)光陽(yáng)48Q型二輪摩托車(chē)發(fā)生事故時(shí)的車(chē)速為31±3kmh。并有相關(guān)圖片附案佐證。
10、2019年1月25日，孝義市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份證實(shí)：被告人申某承擔(dān)本事故的全部責(zé)任，被害人趙某1在本事故中無(wú)責(zé)任。
11、前科劣跡調(diào)查表1分證實(shí)：被告人申某無(wú)前科劣跡。
12、常住人口基本信息1份證實(shí)：被告人申某的個(gè)人基本信息情況。
13、被告人申某的供述和辯解與上述證據(jù)基本吻合。
量刑證據(jù)：
孝義市公安局交通警察大隊(duì)事故科出具的到案情況說(shuō)明證實(shí)，報(bào)案人為被告人申某，我隊(duì)民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后見(jiàn)到申某，現(xiàn)場(chǎng)勘查完畢后將申某帶到孝義市人民醫(yī)院進(jìn)行抽血并口頭傳喚申某到事故科接受詢(xún)問(wèn)，申某對(duì)他駕駛××××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故一事的行為供認(rèn)不諱。
有被告人申某的家屬向本院提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、諒解書(shū)1份證實(shí)：附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4為被告人申某出具了諒解書(shū)，希望法院對(duì)被告人申某從輕處罰。
有附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4的委托代理人向本院提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、孝義市公安局兌鎮(zhèn)派出所出具的歷史戶(hù)成員信息證實(shí)：四原告人的身份情況，及被害人趙某1的個(gè)人基本信息情況。
2、山西省騰康人力資源勞務(wù)派遣有限公司出具的工資表、勞動(dòng)合同各1份、勝溪華庭購(gòu)房協(xié)議書(shū)復(fù)印件1份、孝義市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定書(shū)、孝義市勝溪街道辦事處湖濱社區(qū)居民委員證明1份、物業(yè)管理、水、電費(fèi)收據(jù)9份證實(shí)，被害人趙某1、馮某1從2011年2月開(kāi)始在趙某2購(gòu)買(mǎi)的××街居住，生前在山西汾西正文煤業(yè)有限責(zé)任公司工作，其經(jīng)常居住地及主要生活來(lái)源地均在城鎮(zhèn)。
針對(duì)原告方提供的證據(jù)，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司的委托代理人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)第一組證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)第二組證據(jù)有異議，工資表不是原件，沒(méi)有負(fù)責(zé)人和制表人簽字。勞動(dòng)合同未附公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被派遣到煤業(yè)公司工作，但沒(méi)有該公司的證明，不予認(rèn)可，對(duì)購(gòu)房協(xié)議書(shū)不予認(rèn)可，合同一方當(dāng)事人為籌建處，不具有簽訂合同的資質(zhì)，購(gòu)買(mǎi)一方為趙某2，不是被害人。孝義市勝溪街道辦事處湖濱社區(qū)居民委員證明不予認(rèn)可，未有單位負(fù)責(zé)人、制作人簽字，勞動(dòng)合同中（2017年5月26日簽訂）被害人填寫(xiě)的現(xiàn)住址是孝義市××鎮(zhèn)，與社區(qū)證明互相矛盾。水、電物業(yè)證明只是趙某2的消費(fèi)證明，與被害人趙某1無(wú)關(guān)。孝義市建西街聯(lián)榮科技門(mén)市收據(jù)機(jī)佳美電器收據(jù)與本案無(wú)關(guān)，無(wú)證明效力。
對(duì)其他證據(jù)，各方當(dāng)事人均發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，無(wú)異議。
一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4死亡賠償金人民幣110000元。在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4死亡賠償金、喪葬費(fèi)511473.5元，返還孝義市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心30000元。均于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人申某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人申某在事故發(fā)生后能在現(xiàn)場(chǎng)等候，在事故科干警口頭通知其去事故科接受詢(xún)問(wèn)時(shí)，并主動(dòng)交代自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬能代其積極賠償被害人趙某1家屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人趙某1家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)，酌情對(duì)其從輕處罰。
因×××重型半掛牽引車(chē)、×××駿王牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4的物質(zhì)損失，首先由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4死亡賠償金110000元。對(duì)附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4的剩余損失541473.5元，因被告人申某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其事發(fā)時(shí)駕駛的×××重型半掛牽引車(chē)、×××駿王牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但因事發(fā)后，孝義市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心已墊付給被害人趙某1的家屬30000元，被害人趙某1的家屬同意由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司直接返還孝義市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心，此意思表示是被害人趙某1家屬的真實(shí)意思的表示，本院依法予以準(zhǔn)許。故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償司附帶民事訴訟原告人馮某2、趙某2、趙某3、趙某4511473.5元，同時(shí)返還孝義市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心墊付的30000元。故現(xiàn)附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人馮某1、趙某2、趙某3、趙某4511473.5元，同時(shí)返還孝義市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心墊付的30000元。因附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司的保險(xiǎn)金額已能足額賠償四附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，故被告人申某、附帶民事訴訟被告人黃某、附帶民事訴訟被告河津市華泰物貿(mào)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人馮某1的生活費(fèi)368080元，因原告方未能提供馮某2無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，故對(duì)其主張，本院不予采納。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市郊區(qū)支公司的委托代人提出的原告方提供的證據(jù)不能證實(shí)被害人趙某1的經(jīng)常居住地及主要生活來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的代理意見(jiàn)，因本案中原告方提供的證據(jù)已足以證實(shí)被害人趙某1生前的經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故對(duì)該代理意見(jiàn)，本院不予采信。對(duì)其提出的代理意見(jiàn)中的合理部分，本院予以采信。在案件審理過(guò)程中，經(jīng)本院委托河津市司法局對(duì)被告人申某的一貫表現(xiàn)，犯罪行為的后果及影響等進(jìn)行評(píng)估調(diào)查，該局經(jīng)調(diào)查評(píng)估后認(rèn)為，同意對(duì)被告人申某適用社區(qū)矯正。根據(jù)被告人申某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。且其家屬能代其積極賠償被害人趙某1家屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人趙某1家屬的諒解。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院
》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭永智
人民陪審員 張應(yīng)生
人民陪審員 劉鐵鑄

書(shū)記員： 田志彪