.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝義市人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉1181刑初80號(hào)公訴機(jī)關(guān)山西省孝義市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人常某1，女，漢族，陜西省米脂縣人，住陜西省榆林市，系死者常某2之妻。附帶民事訴訟原告人常某3，女，漢族，陜西省米脂縣人，住陜西省榆林市，系死者常某2之女。附帶民事訴訟原告人常某4，男，漢族，陜西省米脂縣人，住陜西省榆林市，系死者常某2之子。法定代理人常某1，系附帶民事訴訟原告人常某3、常某4之母。附帶民事訴訟原告人常某5，男，漢族，陜西省米脂縣人，住陜西省榆林市，系死者常某2之父。附帶民事訴訟原告人亢某，女，漢族，陜西省米脂縣人，住陜西省榆林市，系死者常某2之母。上述六附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人王銀光，山西仁睿成律師事務(wù)所律師。被告人程某，男，漢族，小學(xué)文化，準(zhǔn)駕車型A2型，職業(yè)司機(jī)，住山西省太谷縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被孝義市公安局刑事拘留，同年12月14日被孝義市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于孝義市看守所。辯護(hù)人（附帶民事訴訟代理人）李建軍，山西艾哲律師事務(wù)所律師。被告人程某，男，漢族，小學(xué)文化，山西省太谷縣人，準(zhǔn)駕車型A2型，職業(yè)司機(jī)，系××××××歐曼重型半掛牽引車車主。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被孝義市公安局取保候?qū)?。?jīng)本院決定于2018年3月9日被取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>辯護(hù)人（附帶民事訴訟代理人）曹潔，山西艾哲律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司。負(fù)責(zé)人王貴生，經(jīng)理。住所地：晉中市榆次區(qū)新建北路***號(hào)。委托訴訟代理人張毅，山西航宇律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人李某，女，山西省太谷縣人，系××××××車被保險(xiǎn)人。委托訴訟代理人段世勇，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省太谷縣人。孝義市人民檢察院以孝檢刑一刑訴（2018）79號(hào)起訴書指控被告人程某、程某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公訴。訴訟中，附帶民事訴訟原告人常某1、常某3、常某4、常某5、亢某向本院提起了附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。孝義市人民檢察院指派檢察員王云霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人常某1、常某3、常某4、常某5、亢某共同委托訴訟代理人王銀光，被告人程某及其辯護(hù)人李建軍、被告人程某及其辯護(hù)人曹潔，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司委托訴訟代理人張毅、附事民事訴訟被告人李某的代理人段世勇均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。孝義市人民檢察院指控，2017年12月1日7時(shí)許，被告人程某駕駛××××××歐曼重型半掛牽引車沿340省道由西向東，逆向行駛至南陽(yáng)鄉(xiāng)29公里段與被害人常某2駕駛××××××東風(fēng)重型半掛牽引車，沿340省道由東向西行至該處相撞，致被害人常某2因交通事故至顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡，經(jīng)孝義市公安局認(rèn)定，被告人程某負(fù)本事故的主要責(zé)任。另查明，被告人程某明知被告人程某的駕駛證尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)而指使該駕駛半掛車。上述事實(shí)有證人證言、勘查筆錄、鑒定意見(jiàn)書、書證及二被告人的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人程某、程某的行為均已觸犯刑律，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請(qǐng)依法判處。附帶民事訴訟原告人常某1、常某3、常某4、常某5、亢某訴求：1、依法追究被告人程某、程某的刑事責(zé)任并要求從重處罰；2、要求被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人11萬(wàn)元；3、要求被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司、程某、程某、李某承擔(dān)90%的責(zé)任，共同賠償原告人8579906元（包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等，明細(xì)附案）。并提供身份證、戶口薄、結(jié)婚證復(fù)印件、注銷戶口證明、復(fù)核申請(qǐng)書及復(fù)核不予受理通知書、原告在城區(qū)居住、子女在城區(qū)上學(xué)的證明，誤工證明、驗(yàn)尸停尸費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、陜西省2017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公報(bào)等證據(jù)予以證明。被告人程某對(duì)起訴書指控事實(shí)及罪名均無(wú)異議并當(dāng)庭表示認(rèn)罪，希從輕處罰。其辯護(hù)人就刑事部分的辯護(hù)意見(jiàn)主要有：第一，本案屬于過(guò)失犯罪，事故的發(fā)生具有偶然性因素，被告人主觀罪過(guò)較輕；第二，被告人程某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕減輕處罰；第三，被告人程某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好可酌情從輕處罰；第四，被告人家屬已經(jīng)賠償受害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰；第五，本次犯罪系程某初犯、偶犯，可酌情從輕處罰，綜上建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。就附事民事部分的代理意見(jiàn)主要有：第一，原告人各項(xiàng)賠償應(yīng)以受訴法院地的農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；第二，原告訴求各項(xiàng)損失事實(shí)和法律依據(jù)不夠確實(shí)充分，依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺恐С郑?、喪葬費(fèi)應(yīng)以2016年山西省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月即27487.5元，2、死亡賠償金不應(yīng)支持，3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以山西省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即年賠償總額不能超過(guò)8029元，4、驗(yàn)尸、停尸、運(yùn)尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)用開(kāi)支，不應(yīng)再單獨(dú)計(jì)算，5、誤工費(fèi)因原告未能充分舉證證明故不應(yīng)予以支持，6、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性與本次事故的關(guān)聯(lián)性請(qǐng)法庭核實(shí)后依法認(rèn)定；第三，被告人在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，按70%的比例承擔(dān)為宜；第四，對(duì)于原告人合理合法的賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人程某對(duì)起訴書指控事實(shí)及罪名無(wú)異議。當(dāng)庭表示認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：程某不構(gòu)成交通肇事罪，雙方不存在雇傭，系合伙關(guān)系，程某有B2駕駛證程某也見(jiàn)過(guò)，增駕A2，出于信任未查看該駕駛證，對(duì)其是否是在實(shí)習(xí)期不知情，沒(méi)有犯罪故意，程某所有的車輛上路前良好。如實(shí)供述自己的罪行，系初犯偶犯。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司答辯稱，事故發(fā)生責(zé)任劃分沒(méi)有異議，刑事部分程某實(shí)習(xí)期駕駛半掛牽引車，依約其行為構(gòu)成免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司只是墊付責(zé)任。但是被告人的辯護(hù)人提交了諒解書和收條該證據(jù)證明原告賠償費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償。法庭如果認(rèn)定賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%承擔(dān)責(zé)任。原告訴求喪葬費(fèi)誤工費(fèi)要求按照陜西省公布標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，原告提交了陜西省相關(guān)數(shù)據(jù)沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明該數(shù)據(jù)的權(quán)威性，涉及到該費(fèi)用應(yīng)該是上一年度的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告提交的證據(jù)租賃合同有修改的痕跡沒(méi)有提交租賃房屋產(chǎn)權(quán)信息。居委會(huì)派出所的證明不予認(rèn)可，不符合證據(jù)規(guī)則關(guān)于單位證明的相關(guān)規(guī)定沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字。就讀城區(qū)學(xué)校應(yīng)提供學(xué)籍信息。驗(yàn)尸和停尸房的票據(jù)不予以認(rèn)可，是非正式票據(jù)，公安機(jī)關(guān)已對(duì)受害人尸檢原告自行驗(yàn)尸屬于擴(kuò)大性損失。誤工證明不予認(rèn)可，所提供證據(jù)屬于證人證言，證人未到庭且沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明其收入情況。誤工費(fèi)按3個(gè)人7天計(jì)算較為合理。住宿費(fèi)不予以認(rèn)可都是非正式票據(jù)，陜西省公報(bào)出處在何處是否在陜西省已經(jīng)使用沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。關(guān)于訴訟請(qǐng)求精神撫慰金刑事案件不予以支持。附帶民事訴訟被告人李某代理人就附帶民事訴訟原告人的訴求辯稱：1、首先聲明事故車輛實(shí)際車主為程某，2、事故車輛參保，我只是幫忙墊資，故將被保險(xiǎn)人寫成本人李某名字，并且申明本人與該車沒(méi)有任何利益關(guān)系，僅是被保險(xiǎn)人掛靠本人名字，實(shí)際車主程某仍舊是該保單實(shí)際受益人。3、本人作為被保險(xiǎn)人同意將該事故保險(xiǎn)公司所有賠款打給死者家屬以及孝義市人民法院。經(jīng)審理查明，2017年12月1日7時(shí)許，被告人程某駕駛××××××歐曼重型半掛牽引車沿340省道由西向東，逆向行駛至南陽(yáng)鄉(xiāng)29公里段與被害人常某2駕駛××××××東風(fēng)重型半掛牽引車，沿340省道由東向西行至該處相撞，致被害人常某2因交通事故至顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡，以孝義市公安局認(rèn)定，被告人程某負(fù)本事故的主要責(zé)任。另查明，被告人程某明知被告人程某的駕駛證尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)而指使該駕駛半掛車。案發(fā)后，被告人程某、程某給付附帶民事訴訟原告人常某1刑事諒解費(fèi)、人道主義補(bǔ)助款共計(jì)95000元，并取被害人家屬諒解。另查明，×××半掛車的實(shí)際車主系被告人程某，該車系被告人程某于2014年9月向祁縣東日汽車運(yùn)輸有限公司花32萬(wàn)元購(gòu)買。車輛2017年參保以本案附帶民事訴訟被告人李某為被保險(xiǎn)人。被扶養(yǎng)人有受害人常某2的未成年子女，即常某3，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)11周歲；常某4，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)5周歲。2018年3月份發(fā)布，陜西省2017年全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20388元。各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)863113元，其中，死亡賠償金30810×20＝616200元，喪葬費(fèi)30813元，被扶養(yǎng)人常某3生活費(fèi)20388×（18－11）÷2＝71358元，被扶養(yǎng)人常某4生活費(fèi)20388×（18－5）÷2＝132522元。辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)酌情考慮5000元，交通費(fèi)住宿費(fèi)7220元。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：受案登記表、受理交通事故案件登記表道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片附案佐證，其中受案登記表報(bào)案電話系被告人程某使用。機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、駕駛證（人）及車輛信息查詢結(jié)果證明，被告人程某的準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限2016－6－8至2026－6－8，實(shí)習(xí)期自2016年12月15日至2017年12月15日，事故車輛×××歐曼牌重型半掛牽引車、晉KN8**重型廂式半掛車基本信息。被害人常某2準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限至2022年12月5日，事故車輛×××重型半掛牽引車、陜K36**重型自卸著掛車基本信息。證人姬某證言證明，我的車××××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車在2017年12月1日7時(shí)左右發(fā)生事故，當(dāng)時(shí)是常某2駕駛，常某2的駕駛證準(zhǔn)駕車型是A2，該車參加了全保。證人常某1證言證明，2017年12月1日8點(diǎn)多，我房東給我打電話叫我回家，回家后她跟我說(shuō)我丈夫常某2出車禍了，人傷的重還在搶救中。我丈夫準(zhǔn)駕車型A2。被告人程某供述，2017年12月1日7時(shí)許，跟我相跟的另一輛車的司機(jī)給我打電話說(shuō)“在孝義市南陽(yáng)村你的車出了事故了。”該車系我于2014年9月份在祁縣東日汽車運(yùn)輸有限公司花32萬(wàn)元購(gòu)買。車輛實(shí)際所有人系我本人。該車平時(shí)由我負(fù)責(zé)管理。發(fā)生事故時(shí)是我哥程某駕駛。程某有駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，該車在太谷縣人民保險(xiǎn)有限公司入的全保。程某以前是B2型駕駛證，2017年春節(jié)后他告我說(shuō)他的駕駛證增加為A2了。想給我開(kāi)車我就答應(yīng)了，程某的工資由我支付，按每出一次車掙多少支付。我不知道是在實(shí)習(xí)期內(nèi)，也不知道實(shí)習(xí)期內(nèi)不得牽引掛車。被告人程某的供述，2017年12月1日7時(shí)許，其駕駛××××××歐曼牌重型半掛牽引車行至在孝義市340省道南陽(yáng)村路段發(fā)生了交通事故，并供述了事故經(jīng)過(guò)。事故發(fā)生后其撥打了120、110、119報(bào)警電話。其準(zhǔn)駕車型為A2，在實(shí)習(xí)期內(nèi)，不知道實(shí)習(xí)期不得牽引掛車。事故車輛車主是程某。山西省孝義市公安司法鑒定中心（孝）公（司法）鑒（尸）字[2017]061號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書證明，常某2符合交通事故致顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]酒檢字第F171540號(hào)酒精檢測(cè)檢驗(yàn)報(bào)告證明，送檢的程某、常某2血液中均未檢出乙醇。山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2017]機(jī)鑒字第J170865號(hào)道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)書證明，×××－×××號(hào)車發(fā)生事故時(shí)的車速為65±3km/h；×××－×××號(hào)車發(fā)生事故時(shí)的車速為64±3km/h；孝義“12.1”交通事故中×××－×××號(hào)車左前部及左側(cè)的碰撞痕跡與×××－×××號(hào)車左前部的碰撞痕跡相吻合一致。孝義市公安局交警大隊(duì)孝公交認(rèn)定（2017）第（170062）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證明，當(dāng)事人程某負(fù)本事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人常某2負(fù)本事故的次要責(zé)任。常住人口基本信息證明，被告人程某、程某及被害人常某2的基本情況。被告人程某辯護(hù)人向法庭提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)：程某、李某的《身份證》《結(jié)婚證》證明，被告人程某的身份信息，其與李某于2005年12月6日登記結(jié)婚，系合法夫妻。程某、李某、程某1、程某2的常住人口登記卡證明，四人的關(guān)系，家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)。太谷縣北洸村委會(huì)證明一份證明，被告人程某平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，無(wú)不良嗜好，此前沒(méi)有違法亂紀(jì)活動(dòng)，無(wú)不良記錄。附帶民事訴訟原告人常某1、常某3、常某4、常某5、亢某向法庭提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)：戶口簿、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件、常某2戶口注銷證明證明，常某2去世后，五原告人系本案的適格主體。復(fù)核申請(qǐng)書、呂梁市公安局交通警察支隊(duì)作出的復(fù)核不予以受理通知書證明，原告方不服孝義市公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，原告認(rèn)為造成本起事故的直接原因是因?yàn)楸桓婺嫘兴?，被告?yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。但因被告人程某被捕，終止復(fù)核程序。鎮(zhèn)川鎮(zhèn)西環(huán)路社區(qū)服務(wù)中心證明一份、榆林市公安局榆陽(yáng)分局鎮(zhèn)川派出所證明、房屋租賃合同復(fù)印件、水費(fèi)收據(jù)三份、常某4就讀學(xué)校榆陽(yáng)區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)興鎮(zhèn)幼兒園證明、收取保教費(fèi)收據(jù)、榆林市第六中學(xué)證明、常某3就讀學(xué)校照片、原告所在城鎮(zhèn)西環(huán)路社區(qū)服務(wù)中心辦公大樓和集鎮(zhèn)照片證明，原告人長(zhǎng)期居住在榆林市榆陽(yáng)區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)西環(huán)路社區(qū)，其子女在城區(qū)上學(xué)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。呂梁孝義二錐法醫(yī)學(xué)解剖檢驗(yàn)有限公司出具的收據(jù)一支證明，原告因驗(yàn)尸、停尸產(chǎn)生費(fèi)用為15200元王某、侯某出具證明各一份證明，二人因處理本事故均誤工30天。住宿費(fèi)6支、交通費(fèi)票據(jù)16支證明，因本起事故花費(fèi)住宿費(fèi)6000元、交通費(fèi)1220元。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份證明，×××。歐曼半掛牽引汽車參有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年9月25日0：00時(shí)起至2018年9月24日24：00時(shí)止；商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年9月30日0：00時(shí)起至2018年9月29日24：00時(shí)止，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元。陜西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公報(bào)、2018年陜西省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)證明，陜西省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)。本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人程某明知被告人程某所持A2駕駛證尚處于實(shí)習(xí)期的情況下，仍然指示被告人程某駕駛其牽引掛車，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)合理部分本院予以采納。被告人程某的辯護(hù)人關(guān)于被告人無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，在案二被告人的供述相互印證，被告人程某系給被告人程某開(kāi)車，并由程某支付其報(bào)酬。故其辯護(hù)意見(jiàn)本院不予以采納。其他合理意見(jiàn)本院予以采納。被告人程某犯罪后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人程某到案后如供述自己的罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人程某、程某積極補(bǔ)償被害人家屬95000元，被害人家屬為二人出具諒解書，均可酌情從輕處罰。審理期間，本院委托太谷縣司法局對(duì)被告人程某、程某的一貫表現(xiàn)、居住地社區(qū)意見(jiàn)等進(jìn)行調(diào)查了解，根據(jù)太谷縣司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，被告人程某、程某符合社區(qū)矯正條件，鑒于被告人程某、程某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)被告人程某、程某從寬處罰宣告緩刑。被告人程某給各附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)按孝義市公安局交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本事故中被告人程某的違法行為致受害人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，結(jié)合本案事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定分析等，應(yīng)由被告人程某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告人程某系事故車輛×××半掛車的實(shí)際所有人，亦被告人程某的雇主，應(yīng)對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司作為被告人程某所有的×××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。各附帶民事訴訟原告人主張精神撫慰金的訴請(qǐng)與法律規(guī)定不符，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人關(guān)于訴求以陜西省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，首先其提供了相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其次根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定，“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定?！爆F(xiàn)查明本案受害人經(jīng)常居住地陜西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30810元高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)。故該訴求本院予以支持。關(guān)于訴求亢某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，因其未達(dá)法定被扶養(yǎng)年齡且也未提供喪失勞動(dòng)能力證明，故本院不予以支持。關(guān)于訴求停尸費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)15200元，未提供正規(guī)票據(jù)且此費(fèi)用已在喪葬費(fèi)用中包括，未故本院不予支持。關(guān)于處理事故人員多次產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因事故發(fā)生異地，確有相關(guān)費(fèi)用產(chǎn)生，并提供相關(guān)票據(jù)，故本院予以支持。關(guān)于訴求處理事故人員誤工費(fèi)，所舉證據(jù)無(wú)法證明誤工情況，本院酌情予以考慮5000元。被告人程某代理人就附帶民事部分的代理意見(jiàn)合理部分本院采納。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司、附帶民事訴訟被告李某的辯解合理部分本院予采納。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司關(guān)于其認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)的辯解，因保險(xiǎn)合同系保險(xiǎn)公司單方提供的格式合同，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條的規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄氨ｋU(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”。本案中，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司未提供相關(guān)證據(jù)證明其已就免責(zé)條款履行了詳盡的提示說(shuō)明義務(wù)，該條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，故對(duì)其代理意見(jiàn)本院不予采納。綜上，本起事故各附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失共計(jì)863113元，由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余損失753113元，由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按被告人程某的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，計(jì)527179.1元，因第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，故保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50萬(wàn)元，超過(guò)的損失27179.1由被告人程某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)、第七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）二、被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人常某1、常某3、常某4、常某5、亢某110000元；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人常某1、常某3、常某4、常某5、亢某500000元。被告人程某賠償附帶民事訴訟原告人常某1、常某3、常某4、常某5、亢某27179.1元。駁回附帶民事訴訟原告人常某1、常某3、常某4、常某5、亢某的其它訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。審判長(zhǎng)孟憲智人民陪審員高武軍人民陪審員劉虹霞二〇一八年五月二十四日書記員喬國(guó)慶