公訴機關山西省孝義市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某。系被害人馮某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人馮某甲。系被害人馮某丙之子。
附帶民事訴訟原告人馮某乙。系被害人馮某丙之女。
附帶民事訴訟原告人馮某乙的法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省介休市人，系馮某乙的母親。
附帶民事訴訟原告人胡某，系被害人馮某丙之母。
上述各附帶民事訴訟原告人共同的委托代理人羅書文，山西國鑒律師事務所律師。
被告人喬某，司機。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月10日被孝義市公安局刑事拘留；2016年11月24日被孝義市公安局逮捕；同年12月23日被孝義市人民檢察院取保候審；2017年1月10日被本院取保候審。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園區(qū)支公司
負責人王愛萍，職務經(jīng)理
住所地孝義市崇文街北側
委托代理人王秀英，山西泰邦律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告梁某甲，孝義市崇文街辦居民。
附帶民事訴訟被告李某甲。
附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市義安工業(yè)園區(qū)支公司
負責人晉鵬，職務經(jīng)理
住所地介休市振興街一品皇牛北面
委托代理人王永生，山西民力律師事務所律師。

孝義市人民檢察院以孝檢公訴刑訴（2017）13號起訴書指控被告人喬某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公訴；在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某等四人向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。孝義市人民檢察院指派檢察員蔚娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某等四人的委托代理人羅書文、被告人喬某、附帶民事訴訟被告李某甲、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園區(qū)支公司的委托代理人王秀英、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市義安工業(yè)園區(qū)支公司的委托代理人王永生均到庭參加了訴訟；附帶民事訴訟被告梁某甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年11月10日0時30分許，被告人喬某無證駕駛冀D×××××冀D×××××掛解放牌重型半掛牽引車，沿本市梧西線由西向東行至梧西線與大同路交叉口時，與馮某丙山駕駛的由東向西行至該處的晉K×××××福田牌重型自卸貨車相撞后，被告人喬某駕駛冀D×××××冀D×××××掛解放牌重型半掛牽引車又碰撞前方同向行駛、由梁某甲駕駛的晉K×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車，發(fā)生致馮某丙經(jīng)搶救無效死亡、三車不同程度受損的交通事故。經(jīng)孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗，馮某丙山系交通事故致顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。孝義市公安局交警大隊交通事故責任認定，被告人喬某承擔本事故的主要責任，被害人馮某丙承擔次要責任，梁某甲在該事故中無責任。
2016年12月21日，經(jīng)孝義市公安局交警大隊調(diào)解，被害人馮某丙的親屬與被告人喬某達成調(diào)解協(xié)議，由喬某補償被害人馮某丙的親屬精神撫慰金170000元。同日，被害人馮某丙的親屬出具了諒解書，表示對喬某給予刑事諒解，并請求對喬某給予非監(jiān)禁化和非刑罰化處罰。
上述事實，有檢察機關提交，并經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實事故發(fā)生的時間、地點及現(xiàn)場情況。
2、證人馮某甲的證言證實，該系被害人馮某丙的兒子，馮某丙駕駛著一輛歐曼重型自卸貨車，車主是孝義霍家堡的人叫恩某。2016年11月9日早上，馮某丙就走了。馮某丙每天都是從家里騎摩托車去車主那里開車，完了再騎摩托車回家。該同時證實了馮某丙的家庭情況。
3、證人梁某甲的證言證實，該是晉K×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車的司機，該車的車主叫濤濤。2016年11月9日22時30分，該駕駛晉K×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車從交口縣去介休市送煤，途中沿孝義市梧西線由西向東行駛，行至與大同路交叉路口處時，該看見前方交通信號燈顯示為紅燈，該就停車等候；信號燈轉換為綠燈后該就起步行駛；在該的車進入路口后，由東向西過來一輛解放半掛車與該駕駛的車會車后，在后面緊跟著一輛紅色的前四后八貨車又與該的車會車；在該的車行駛至道路中心時，該就聽見“砰”的一聲，同時該的車也晃了下，該就停住車。這時，該從左側倒車鏡看見后面一輛半掛車撞到了該車左后側，該就下了車，看見這輛半掛車的駕駛室也分離了，在道路北側還停著一輛前四后八貨車。這時，該就知道是與該會車的前四后八與該車后面的半掛車相撞，然后半掛車又撞到了該車上。該走到半掛車跟前看見司機在駕駛室上坐著，該對半掛車的司機說：你撞到我車上了；這個司機說：我和那個前四后八撞了，然后別的我的車就撞到你車上了。該又問：你車上就你一個人嗎?對方說就他一個人。然后這個司機就打電話報警，該就走到前四后八貨車跟前，看見司機在駕駛座上卡著，該就等在現(xiàn)場直到把前四后八貨車的司機救出來。
4、證人張某的證言證實，該系晉K×××××歐曼牌重型自卸貨車的車主，馮某丙是該雇傭的司機；事故發(fā)生時是馮某丙駕駛著該的車。事故發(fā)生后，和該的車一起相跟跑車的人給該打電話，說該的車在晉茂那兒出事了。
5、證人李某甲的證言證實，該是晉K×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車的車主，梁某甲是該雇傭的司機。2016年11月10日1時左右，梁某甲給該打電話說，他的車在晉茂路口正常行駛的途中，有車撞到他的車上了。事發(fā)時車上只有梁某甲一個人，該不清楚事故發(fā)生的經(jīng)過。
6、孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書證實，馮某丙系交通事故致顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
7、車速鑒定意見書三份證實，晉K×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車事故發(fā)生前通過錄像監(jiān)控范圍時的行駛速度約為9km/h左右；晉K×××××歐曼牌重型自卸貨車事故發(fā)生前通過錄像監(jiān)控范圍時的行駛速度約為45km/h左右；冀D×××××冀D×××××掛解放牌重型半掛牽引車事故發(fā)生前通過錄像監(jiān)控范圍時的行駛速度約為30km/h左右。
8、車輛痕跡檢驗報告書證實，冀D×××××冀D×××××掛解放牌重型半掛牽引車駕駛室左側與晉K×××××歐曼牌重型自卸貨車駕駛室左側、冀D×××××冀D×××××掛解放牌重型半掛牽引車右前側與晉K×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車左后側相碰撞、刮擦，形成了碰撞痕跡。
9、酒精檢測檢驗報告證實，從喬某、梁某甲、馮某丙的血液中均未檢出乙醇。
10、駕駛證和行車證復印件、駕駛人及車輛信息查詢結果證實，被告人喬某未辦理過駕駛證，被害人馮某丙的駕駛證為B2，梁某甲的駕駛證為A2；冀D×××××冀D×××××掛解放牌重型半掛牽引車符合行車條件，晉K×××××解放牌重型半掛牽引車的狀態(tài)為違法未處理，冀A×××××掛車符合行車條件。
11、道路交通事故認定書證實，喬某負承擔本事故的主要責任，馮某丙承擔本事故的次要責任，梁某甲在該事故中無責任。
12、常住人口信息，證實被告人喬某的身份情況。
13、調(diào)解協(xié)議書、諒解書證實，被告人喬某賠償了被害人馮某丙的親屬的損失，被害人馮某丙的親屬自愿諒解被告人喬某。
14、被告人喬某的供述及其辯解。
又查明，被害人馮某丙生于1969年11月9日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。附帶民事訴訟原告人王某是馮某丙的妻子，王某與馮某丙共同育有一子一女，兒子馮某甲，現(xiàn)年23周歲；女兒馮某乙，現(xiàn)年13周歲；附帶民事訴訟原告人胡某系被害人馮某丙的母親，現(xiàn)年72周歲，育有六個子女。
被告人喬某駕駛的冀D×××××冀D×××××掛解放牌重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園區(qū)支公司投保了一份交強險，保險金額為122000元；晉K×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市義安工業(yè)園區(qū)支公司也投保了一份交強險，無責任的保險限額為12200元。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
為證明自己的主張，附帶民事訴訟原告王某等四人向本院提供了如下證據(jù)，并經(jīng)當庭質證：
1、戶口本、身份證復印件、結婚證復印件，證明原告的身份情況，原告的身份情況及與被害人馮某丙的親屬關系。
2、介休市三佳鄉(xiāng)崇賢村委會、沁縣牛寺鄉(xiāng)南涅水村委會出具的證明兩份，證明馮某丙、王某夫婦的子女情況；馮某丙的母親胡某的子女情況。
3、交通事故認定書一份，證明本案事故責任的劃分。
4、保險單二份，證明肇事車輛的投保情況。
5、賠償協(xié)議、交通事故損害憑證證明，證明事故發(fā)生后，原告人與被告人喬某達成協(xié)議，喬某補償了部分損失。
訴訟過程中，本案的另一事故車輛晉K×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車的所有人李某甲出具了一份情況說明，明確表示不要求被告人喬某賠償其車輛損失，并愿意諒解被告人喬某。

本院認為，被告人喬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡并承擔事故主要責任，構成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人喬某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人喬某無證駕駛車輛，依法應酌情從重處罰。案發(fā)后被告人喬某積極賠償被害人親屬的部分損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。
因本案事故的被害人馮某丙系非農(nóng)業(yè)人口，故本案依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標準計算賠償金額。因本案事故造成附帶民事訴訟原告人王某等四人的損失僅死亡賠償金、喪葬費的損失就超過500000元；結合附帶民事訴訟原告人的訴訟請求和損失情況、事故責任認定情況及肇事車輛的投保情況，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園區(qū)支公司應在交強險的責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某等四人110000元；附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市義安工業(yè)園區(qū)支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某等四人11000元。因附帶民事訴訟原告人王某等四人的訴訟請求已經(jīng)全部得到賠償，故被告人喬某、附帶民事訴被告梁某甲、李某甲均不再承擔賠償責任。鑒于被告人喬某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能積極部分賠償被害人馮某丙家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人馮某丙家屬的諒解。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園區(qū)支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、馮某甲、馮某乙、胡某110000元。
三、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市義安工業(yè)園區(qū)支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、馮某甲、馮某乙、胡某11000元。
四、被告人喬某、附帶民事訴訟被告梁某甲和李某甲不再承擔賠償責任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　郭永智 人民陪審員　　馬力飛 人民陪審員　　俱紅琴

書記員：田志彪