山西省孝義市人民檢察院
師某
郭昌元（山西遠(yuǎn)志律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山西省孝義市人民檢察院。
被告人師某，中共黨員，準(zhǔn)駕車型:A2型。
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月9日被孝義市公安局刑事拘留。
2016年8月17日被孝義市公安局逮捕。
現(xiàn)羈押于孝義市看守所。
辯護(hù)人郭昌元，山西遠(yuǎn)志律師事務(wù)所律師。
孝義市人民檢察院以孝檢公訴刑訴（2016）299號起訴書指控被告人師某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，被害人李某向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
孝義市人民檢察院指派檢察員王聰貴出庭支持公訴，被告人師某及其辯護(hù)人郭昌元到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝義市人民檢察院指控:2016年5月17日21時33分許，被告人師某駕駛晉A×××××奧迪牌小型轎車，沿本市振興街由西向東行至居然家居館路段時，碰撞前方在機動車道內(nèi)同向行至該處，由李某騎行的飛鴿牌自行車，發(fā)生致李某受傷住院、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
發(fā)生事故后，被告人師某駕車逃逸。
經(jīng)鑒定，李某構(gòu)成一處重傷二級；三處輕傷一級；一處輕傷二級。
經(jīng)認(rèn)定，被告人師某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
上述事實，有書證、證人證言、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見、車輛痕跡檢驗報告、現(xiàn)場勘驗筆錄、監(jiān)控錄像、被告人師某的供述與辯解等證據(jù)證實。
孝義市人民檢察院認(rèn)為，被告人師某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，且逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人師某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。
請依法判處。
被告人師某辯稱，起訴書指控屬實，對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見認(rèn)為，本案中被告人師某有自首行為，并能如實交代自己的犯罪事實，請求法庭對其從輕或減輕處罰。
本案被害人李某有過錯，駕駛非機動車在機動車道內(nèi)行駛，對被告人師某應(yīng)減輕處罰。
事發(fā)后，被告人師某能積極對被害人李某進(jìn)行賠償，積極為對方申請救助金；開庭前雙方就民事部分已達(dá)成協(xié)議，被害人李某的家屬為被告人師某出具了諒解書，請法庭對以上情節(jié)進(jìn)行綜合考慮。
本院認(rèn)為，被告人師某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，且負(fù)本事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。
孝義市人民檢察院指控罪名成立。
被告人師某在發(fā)生交通事故后能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。
被告人師某的家屬能代其積極賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失，被告人師某的行為能夠取得被害人李某家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)酌情對被告人師某從輕處罰。
被告人師某的辯護(hù)人提出的被害人李某有過錯的辯護(hù)意見，因被告人師某對孝義市公安局交警大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可，且其在行駛過程中未降低行駛速度，在發(fā)生事故后逃逸是造成該事故的直接原因，本案認(rèn)定被害人李某有過錯不妥，故對該辯護(hù)意見本院不予采納。
對被告人師某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見中的合理部分，本院予以采納。
鑒于被告人師某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬能代其積極賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人李某家屬的諒解。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人師某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人師某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，且負(fù)本事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。
孝義市人民檢察院指控罪名成立。
被告人師某在發(fā)生交通事故后能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。
被告人師某的家屬能代其積極賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失，被告人師某的行為能夠取得被害人李某家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)酌情對被告人師某從輕處罰。
被告人師某的辯護(hù)人提出的被害人李某有過錯的辯護(hù)意見，因被告人師某對孝義市公安局交警大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可，且其在行駛過程中未降低行駛速度，在發(fā)生事故后逃逸是造成該事故的直接原因，本案認(rèn)定被害人李某有過錯不妥，故對該辯護(hù)意見本院不予采納。
對被告人師某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見中的合理部分，本院予以采納。
鑒于被告人師某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬能代其積極賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失，其行為能夠取得被害人李某家屬的諒解。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人師某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）

審判長：郭永智

書記員：王姝蓉