公訴機關山西省孝義市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人任某。系被害人劉某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人劉某甲。系被害人劉某戊之長子。
附帶民事訴訟原告人劉某乙。系被害人劉某戊之次子。
附帶民事訴訟原告人劉某丙。系被害人劉某戊之三子。
附帶民事訴訟原告人劉某丁。系被害人劉某戊之女。
以上五原告人共同的委托代理人趙丑和，山西有德律師事務所律師。
被告人段某，準駕車型：C1型。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月7日被孝義市公安局刑事拘留。2015年12月16日被孝義市公安局取保候審。2016年3月22日被本院取保候審。
附帶民事訴訟被告人王某。系晉J×××××寶駿牌小型轎車所有人及被保險人。
附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司交口縣營銷服務部。系晉J×××××寶駿牌小型轎車的保險人。
住所地：交口縣迎賓街。
負責人解東峰，系該公司經理。
委托代理人王凱，系該服務部員工。

孝義市人民檢察院以孝檢公訴刑訴（2016）50號起訴書指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人任某等向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。孝義市人民檢察院指派檢察員杜瑞明出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲，附帶民事訴訟原告人任某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁共同的委托代理人趙丑和，被告人段某，附帶民事訴訟被告人王某，附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司交口縣營銷服務部的委托代理人王凱到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年12月3日12時許，被告人段某駕駛晉J×××××寶駿牌小轎車沿本市孝石線由東向西行駛至孝義市西辛莊鎮(zhèn)四家坪村路段時，碰撞道路北側的防護墻后，又撞向同向行走在道路北側路邊的行人劉某戊，發(fā)生致被害人劉某戊受傷住院，經汾陽市人民醫(yī)院搶救無效，于2015年12月5日死亡，及晉J×××××寶駿牌小型轎車損壞的道路交通事故。經孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗，被害人劉某戊符合交通事故致顱腦損傷死亡。經孝義市公安局交警大隊事故責任認定，被告人段某承擔本事故的全部責任。
2015年12月14日，經孝義市道路交通事故糾紛人民調解委員會組織，被告人段某的家屬與被害人劉某戊的家屬達成調解協議書，協議書主要內容為，一、被告人段某從交強險限額中賠償被害人劉某戊搶救醫(yī)療費10000元，死亡賠償金、喪葬費107174.50元，共計117174.50元；二、被告人段某另外承擔被害人劉某戊醫(yī)療費47107.09元，精神撫慰金50000元，共計97107.00元。同日，被害人劉某戊的家屬為被告人段某出具了諒解書。
另查明，被害人劉某戊生于1937年5月21日。其家屬因搶救被害人劉某戊，支付醫(yī)療費50646.66元。被害人劉某戊素日與其三子劉某丙居住在交口縣城。
綜上，結合五附帶民事訴訟原告人的主張，此次事故給附帶民事訴訟原告人任某等造成的物質損失包括：醫(yī)療費50646.66元；死亡賠償金24069元／年×5年=120345元；喪葬費48969元／年÷12月×6月=24484.5元；處理喪葬事宜的支出5000元。以上共計200476.16元。但五附帶民事訴訟原告人僅主張醫(yī)療費10000元，死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜的支出110000元，總計120000元。
晉J×××××寶駿牌小轎車以附帶民事訴訟被告人王某為被保險人在附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司交口縣營銷服務部處投保交強險，保險期間自2015年1月17日0時起至2016年1月16日24時止。責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產損失賠償限額2000元。
上述事實，有檢察機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實。
定罪證據：
1、受理交通事故案件登記表1份證實：受理被告人段某交通肇事罪一案的經過。
2、道路交通事故現場勘查筆錄1份證實：事故地點位于孝石線孝義市西辛莊鎮(zhèn)四家坪村段，初步判斷現場受傷1人，有肇事車輛1輛，為晉J×××××寶駿牌小型轎車，肇事駕駛人段某在現場等現場情況。并有道路交通事故現場圖、交通事故照片、尸檢照片等附案佐證。
3、證人王某的證言證明：我是晉J×××××寶駿牌小型轎車的車主。2015年12月2日下午5時左右，我丈夫段某駕駛晉J×××××寶駿牌小型轎車從山東省泰安市帶上我上了高速往山西省汾陽市行駛，在途中有堵車的時候我們就在車上休息，途中路過服務站時也休息了幾次，具體幾次我記不得了。到了2015年12月3日上午，我也不知道幾點鐘，我們從汾陽下了高速后就往孝義方向行駛，一直行駛至孝石線，沿孝石線由東向西行駛，在途中我身體不適，一直在車上睡著覺。我聽見車有刮蹭的聲音，我就睜開眼睛，才知道我們的車撞到了道路北側的墻上，在我們車的前面躺著一名男子，當時我們的車已經停下，我和我丈夫段某就下了車，下了車看見對方老頭受傷了，我們就趕緊打電話報了警，在120到達現場之前，正好路過一個車，該車停下來之后說是他爺爺，他就將對方老頭拉上，我也相跟上去了西辛莊醫(yī)院，后來就乘坐120急救車去了汾陽醫(yī)院。
4、證人劉某甲（被害人劉某戊的兒子）的證言證明：2015年12月3日12時左右，我兒子劉某給我打電話說：“我爺爺讓車給撞了，在孝石線四家坪村，你們趕緊過來”，然后我就往過跑，到了現場以后，我們趕緊把我父親劉某戊送到西辛莊鎮(zhèn)醫(yī)院，醫(yī)院沒有人，我們又返回西泉醫(yī)院簡單包扎了一下，后來就送到了汾陽醫(yī)院。
5、2015年12月8日，孝義市公安司法鑒定中心出具的（孝）公（法）鑒（尸）字（2015）080號法醫(yī)學尸體檢驗意見書1份證實：被害人劉某戊符合交通事故致顱腦損傷死亡。
6、2015年12月6日，山西省孝義司法鑒定中心出具的晉孝司鑒（2015）痕檢第310號對晉J×××××寶駿轎車車輛痕跡的檢驗報告1份證實：根據以上車輛痕跡的位置、形狀、分布及附著物，結合現場勘驗及人員損傷情況分析認為，晉J×××××寶駿轎車前側與軟質物體接觸、車身右側與墻體刮擦所形成。
7、2015年12月14日，孝義市公安局交警大隊出具的孝公交認字（2015）第（1511119）號道路交通事故認定書1份證實：被告人段某駕駛機動車上道路行駛時麻痹大意，未保持安全車速，其行為是造成該事故發(fā)生的直接原因也是全部原因，故被告人段某負本事故的全部責任，被害人劉某戊在本起事故中無責任。
8、2015年12月5日，山西省靈石司法鑒定中心出具的靈石司鑒中心（2015）醇檢字第615號血液酒精司法鑒定檢驗報告書1份證實：從被告人段某的血樣中未檢出酒精。
9、被告人段某的駕駛證及駕駛人信息查詢、晉J×××××寶駿牌小型轎車的行駛證及車輛信息查詢等附案佐證。
10、常住人口基本信息1份證實：被告人段某的個人基本信息情況。
11、被告人段某的供述和辯解與上述證據基本吻合。
經庭審質證，附帶民事訴訟原告人任某等的委托代理人、被告人段某對以上證據均無異議。
二、量刑證據：
調解協議書1份證實：被告人段某的家屬已與被害人劉某戊的家屬就民事賠償方面達成調解協議。
諒解書1份證實：被告人段某的行為已經取得被害人劉某戊家屬的諒解。
經庭審質證，附帶民事訴訟原告人任某等的委托代理人發(fā)表質證意見認為，這97109.00元是包括醫(yī)療費47107.00元，精神撫慰金50000元，其他沒有異議。被告人段某對以上證據發(fā)表質證意見認為，無異議。
有附帶民事訴訟原告人任某等的委托代理人向本院提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：
1、孝義市西辛莊鎮(zhèn)四家坪村民委員會出具的證明1份證實：五附帶民事訴訟原告人主體適格。
2、道路交通事故責任認定書1份證實：被告人段某承擔本起事故的全部責任，被害人劉某戊在本起事故中無責任。
3、山西省汾陽醫(yī)院診斷證明書2份、出院證、入院證、住院病案首頁各1份證實：被害人劉某戊的搶救情況。
4、醫(yī)療費收據1支證實：五附帶民事訴訟原告人支付被害人劉某戊的搶救費50646.66元。
5、法醫(yī)學尸體檢驗意見書1份證實：被害人劉某戊符合交通事故致顱腦損傷死亡。
6、死亡注銷戶口證明1份證實：被害人劉某戊于2015年12月5日因道路交通事故死亡。
7、孝義市西辛莊鎮(zhèn)四家坪村民委員會出具的證明1份證實：被害人劉某戊因發(fā)生交通事故死亡，于2015年12月10日土葬。
8、被害人劉某戊、附帶民事訴訟原告人任某的戶口本復印件各1份證實：被害人劉某戊與附帶民事訴訟原告人任某為合法夫妻，以及被害人劉某戊的身份信息。
9、房產證復印件1份、結婚證復印件1份、交口縣公安局出具的證明1份證實：被害人劉某戊與其妻子任某從2012年元月至事故發(fā)生時一直隨其子劉某丙在交口縣迎賓街交警隊宿舍區(qū)居住。
10、附帶民事訴訟原告人劉某丙的警官證、交口縣公安局交警大隊交公交警（2015）58號文件1份證實：附帶民事訴訟原告人劉某丙為國家機關工作人員，被害人劉某戊的生活來源地為城鎮(zhèn)。
11、被告人段某的駕駛證復印件、晉J×××××號車的行車證復印件各1份證實：肇事車輛及駕駛人證件合法，保險公司應當理賠。
12、保單1份證實：晉J×××××號寶駿牌小型轎車的投保情況，且事故發(fā)生在保險期間內。
經庭審質證，被告人段某對以上證據發(fā)表質證意見認為，無異議。
附帶民事訴訟被告人王某發(fā)表質證意見認為，無異議。
附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司交口縣營銷服務部的委托代理人發(fā)表質證意見認為，無異議。

本院認為，被告人段某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負本事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人段某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。其家屬能積極賠償被害人劉某戊的家屬經濟損失，其行為能夠取得被害人劉某戊家屬的諒解，可酌情從輕處罰。
因肇事車輛晉J×××××寶駿牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司交口縣營銷服務部投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，故對附帶民事訴訟原告人任某等主張的醫(yī)療費10000元，死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜的支出共計110000元，附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司交口縣營銷服務部在交強險分項責任限額范圍內應予賠償。因在本案中，被告人段某的家屬已代被告人段某與被害人劉某戊的家屬達成調解協議，該協議書是雙方在合法、自愿的基礎上達成的，本院予以確認，故被告人段某不再承擔賠償責任。因事發(fā)當時肇事車輛由被告人段某駕駛，附帶民事訴訟被告人王某在本案中無過錯，故不需要承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司交口縣營銷服務部的委托代理人提出的對賠償明細中的死亡賠償金按照每年24069元計算有異議，應當按照22456元計算的代理意見，因針對該代理意見，其未能提供相應證據，故本院對該代理意見不予采納。對附帶民事訴訟原告人任某等的委托代理人提出的代理意見中的合理部分，本院予以采納。
在案件審理過程中，經本院委托交口縣司法局對被告人段某的一貫表現，犯罪行為的后果及影響等進行評估調查，該局經調查后認為，被告人段某適用非監(jiān)禁刑。鑒于被告人段某有悔罪表現，其家屬能代其積極賠償被害人劉某戊的家屬經濟損失，其行為能夠取得被害人劉某戊家屬的諒解。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、第三款、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第三款、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司交口縣營銷服務部在交強險分項責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人任某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜的支出110000元，醫(yī)療費10000元。于本判決書生效后十五日內給付。
附帶民事訴訟被告人王某不承擔賠償責任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長　　薛明顯 審　判　員　　付俊珍 人民陪審員　　梁鐵靈

書記員：田志彪